Научно-консультационное заключение по вопросу о законности дополнения к сроку наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, срока нахождения лица на свободе в связи с постановлением суда об условно - досрочном освобождении, последующей отменой этого постановления и возвращением лица в места лишения свободы

Пашин Сергей Анатольевич

Глава

Научно-консультационное заключение по вопросу о законности дополнения к сроку наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, срока нахождения лица на свободе в связи с постановлением суда об условно - досрочном освобождении, последующей отменой этого постановления и возвращением лица в места лишения свободы

С. 21-26.

Рассмотрены вопросы о законности дополнения к сроку наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, срока нахождения лица на свободе в связи с постановлением суда об условно - досрочном освобождении, последующей отменой этого постановления и возвращением лица в места лишения свободы

Язык: русский

Полный текст (PDF, 18.33 Мб)

Ключевые слова: лишение свободы условно - досрочное освобождение

В книге

Сборник научно-консультационных заключений

Вып. 1. М.: Р.Валент, 2015.

Сборник научно-консультационных заключений

Вып. 1. М.: Р.Валент, 2015.

В сборнике представлены научно - консультационные заключения юристов Независимого эксперно - правового совета, подготовленные по обращениям Совета при Президенте Росийской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Московской Хельсинской Группы, Комитета против пыток, Областной правозащитной общественной организации родителей военнослужащих "Материнское право" и др. общественных организаций. Книга будет интересна правозащитникам, практикующим юристам, студентам, аспирантам и преподавателям юридических учебных заведений, а также всем интересующимся вопросами развития гражданского обества и права.

Добавлено: 12 января 2016

Условно-досрочное освобождение от наказания и домашний арест: проблемы взаимозачета

Долотов Р. О. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 45-54.

Статья посвящена анализу практики условно-досрочного освобождения от отбытия наказания при применении к лицу до его осуждения мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Главная цель статьи заключается в аргументированном ответе на вопрос: правильно ли засчитывать время содержания под домашним арестом в шестимесячный срок лишения свободы, необходимый для возникновения права на условно-досрочное освобождение? Для достижения заявленной цели в статье анализируется сложившаяся правоприменительная практика и мнения ученых по этой проблеме, а затем на основе полученных результатов приводятся аргументы в защиту авторской позиции. Основные выводы исследования: 1) зачет времени содержания под стражей при расчете фактически отбытого срока лишения свободы для решения вопроса об условно-досрочном освобождении — устоявшаяся практика, основывающаяся на позициях высших судебных органовстраны и поддерживаемая частью ученых в области уголовного права; 2) при решении вопроса о зачете времени домашнего ареста на практике исходят из следующего умозаключения: так как время нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок содержания под стражей, а срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, то при расчете фактически отбы-того осужденным срока лишения свободы для условно-досрочного освобождения время домашнего ареста необходимо включать в этот срок; 3) данное умозаключение является ошибочным, так каконо основывается на догматическом, а не системном толковании УК и УПК РФ без уяснения роли, которую играет установленный законодателем шестимесячный срок при условно-досрочном освобождении в системе мер уголовно-правового воздействия; 4) по своей природе лишение свободы исодержание лица под стражей, с точки зрения уголовно-правового воздействия, практически идентичны, а вот домашний арест существенно от них отличается; 5) для решения указанной проблемы предлагается внести соответствующие поправки в постановление Пленума Верховного Суда РФ от21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Добавлено: 5 октября 2016

Взаимосвязь между штрафом и лишением свободы в российской системе уголовных наказаний

Долотов Р. О. Адвокат. 2015. № 8. С. 39-51.

В статье на основе анализа опубликованной судебной практики рассматривается вопрос о взаимозаменяемости штрафа и лишения свободы при злостном уклонении от уплаты штрафа, замене неотбытой части срока лишения свободы в рамках статьи 80 Уголовного кодекса РФ на штраф, а также проблемы, связанные с учетом судом в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ времени, проведенного лицом в СИЗО, при назначении ему наказания в виде штрафа. Автор высказывает конкретные предложения по решению выявленных проблем.

Добавлено: 18 сентября 2015

Российский демографический барометр. Преступность в России в 2012 году.

Щербакова Е. М. Демоскоп Weekly. 2013. № 549-550.

Данные о преступности в Росии за 2012 год анализируются на фоне долговременных тенденций. Общий уровень преступности продолжает снижаться, но наркопреступность растет. Несмотря на сокращение в 2,5 раза, число убийств остается высоким по сравнению со странами ЕС. Рассматривается также динамика числа осужденных и содержащихся в местах лишения свободы, их социально-демографический состав.

Добавлено: 19 июля 2015