Глава
An Ice Free Arctic Sea? The Science of Sea Ice and Its Interests
В книге
В статье приводится обзор достижений отечественного востоковедения в области изучения философской и научной мысли Японии эпохи Токугава (1603-1867).
Роль Фрэнсиса Бэкона в становлении европейской науки неоспорима. Тем не менее, историки и философы науки до сих пор спорят, в чем выразилось это влияние, и какие из предложений Лорд-Канцлера были услышаны и реализованы зарождающимся научным сообществом. В этой исследуется институциональная составляющая его проекта перестройки науки, и предлагается демонстрация того, что, вопреки сложившемуся мнению, идеи Бэкона не были реализованы в Англии, хотя некоторые и нашли благодатную почву за ее пределами.
Возрождение тяги к эмпирическим знаниям и различным наукам, дававшим интеллектуальной элите Запада новый ключ к постижению действительности, не могло не вызвать интереса и у властей предержащих. Великая эпоха переводов с арабского, еврейского и греческого, за два века (XII-XIII вв.) до неузнаваемости изменившая облик и структуру латиноязычной христианской науки, непонятна без учета взаимосвязей между политикой и знаниями. Именно эту большую историческую проблему и освещает данная работа, на примере одной конкретной «новой» науки того времени – физиогномики.
Имре Лакатос (1922-1974), родился в Венгрии, диссертацию по философским вопросам математики готовил в Московском университете. За диссидентские взгляды в конце 40-х годов провел два года в тюрьме. После венгерских событий 1956 г. эмигрировал, работал в Лондонской школе экономики и политических наук, где стал наиболее ярким среди последователей Поппера. Лакатоса называли "рыцарем рациональности", поскольку он отстаивал принципы критического рационализма и полагал, что большинство процессов в науке допускает рациональное объяснение. Лакатос писал небольшие, но очень емкие по содержанию работы. С его взглядами можно познакомиться по вышедшим на русском языке книгам "Доказательства и опровержения" (М., 1967) и "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ" (М., 1995). И. Лакатос попытался так уточнить и улучшить методологическую концепцию К. Поппера, чтобы она в максимальной степени приближалась к реальной истории науки, но при этом оставалась именно теорией научной рациональности, то есть такой теорией, с помощью которой можно было бы подвергнуть историю науки "рациональной реконструкции" - выяснить, в какой степени историческое развитие научного знания отвечает требованиям рациональной методологии.
Статья посвящена западнорусизму – историографической концепции и, одновременно, этнокультурной идентичности русско-польского пограничья, акцентирующей близость восточнославянских народов. Сложившись в XIX веке, западнорусизм продолжает оставаться предметом научной и политической полемики в современной Белоруссии, о чем весьма мало известно российским ученым. Динамика отношения к нему весьма информативна для характеристики развития этого постсоветского государства, прежде всего, с точки зрения параллельной эволюции идеологии правящего режима и исторических воззрений политической оппозиции. В статье прослеживается изменение оценок западнорусизма на протяжении целого столетия. Особое внимание уделяется его соотношению с белорусским национализмом. Показано, что, вопреки широко распространенному мнению, традиция их сближения имеет весьма глубокие корни и представлена такими авторитетами, как М.Довнар-Запольский и А.Цвикевич. Еще в среде белорусских национальных демократов 1920-х годов и послевоенной белорусской эмиграции ставился под сомнение тезис об антинациональной сущности западнорусизма. После нападок на западнорусизм в 1990-е годы, в которых принимали активное участие белорусы из России, наступил период, когда его считают своим как белорусская власть, так и оппозиция. Происходит включение западнорусов и их наследия в национальный белорусский нарратив. Большое значение имеет то, что на почве западнорусизма сложился основной корпус белорусоведческих исследований. Результаты проведенного исследования докладывались на двух международных конференциях в Москве (МГУ) и Минске (Национальная академия наук Беларуси). Оно входит в цикл работ автора, посвященных современной исторической науке Белоруссии и Украины.
В статье содержится краткая биографическая информация о профессоре финансового права Московского и Петербургского университетов И. Х. Озерове (1869-1942), позволяющая оценить его вклад в развитие финансовой и финансово-правовой науки России на рубеже XIX-XX вв. Статья предваряет публикацию работы И. Х. Озерова «О приемах изучения финансовой науки», в которой были заложены основы применения социологического метода при исследовании финансовых отношений.