Книга
Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России
В сборнике рассматриваются сущность концепции социального рыночного хозяйства, ее анализ в контексте истории экономических учений, практический опыт реформ в послевоенной Германии, достижения и проблемы германской модели экономики, а также возможность применения опыта Германии в современной России. Авторами статей являются экономисты, социологи и историки России, Германии и Украины, в том числе ведущие российские германисты (В.П.Гутник, Л.И.Цедилин, А.Ю.Чепуренко и др.) и выдающиеся современные немецкие экономисты (В.Ванберг, Х.-Ф.Вюнше). Для всех интересующихся вопросами экономической теории.
Сборник включает статьи участников международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы и перспективы развития», прошедшей 15-16 ноября 2010 г. в г. Волгограде на базе Регионального центра социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие». Статьи посвящены актуальным вопросам экономической, управленческой теории и практики, изучаемыми учеными из разных стран - участниц конференции.
Немецкая хозяйственная и партийно-политическая модель за последние пятнадцать лет претерпела ряд значительных изменений, в первую очередь, в рамках масштабных реформ, начатых в 2003 г. Во многом это позволило относительно быстро преодолеть последствия мирового финансового кризиса 2008–2010 гг. Несмотря на определенные успехи, в Германии сохраняется необходимость дальнейшего реформирования различных социально-экономических сфер. В предлагаемой вниманию читателей коллективной монографии подробно рассматриваются различные аспекты экономики и политики современной ФРГ – одного из основных партнеров России в Евросоюзе и лидера западноевропейских интеграционных процессов. Нынешняя Германия привлекает к себе внимание заинтересованного читателя с точки зрения возможности найти ответы на актуальные вопросы о перспективах трансформации рыночной модели, изменениях в партийно-политических механизмах, реакции правящих партий на внутренние и внешние вызовы и поиске немецким государством своего места в постоянно меняющемся глобализирующемся мире.
Для формирования рыночной экономики в России необходимо создание институциональных условий, аналогичных социальному рыночному хозяйству в Германии. Основными элементами концепции социального рыночного хозяйства являются: • личная свобода; • экономическая дееспособность; • социальная справедливость.
Немецкие экономисты на себе испытали пагубность милитаризации экономики и подавления гражданских свобод.
Эта глава является введением к книге, освещающей проблемы эволюции экономики и экономической теории Германии.
Всесторонний анализ ключевых сфер экономической и политической жизни современной ФРГ
Переводы классики по разделам экономической науки (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ), учебники экономические, справочные и методические материалы, книжные серии, экономическая терминология
Экономический кризис 2008-2009 гг. высветил новые проблемы в развитии немецкой модели социального рыночного хозяйства и факторы ее жизнеспособности, позволившие Германии утвердиться в ЕС на лидерских позициях. Коррективы государственной политики коснулись прежде всего электроэнергетики и финансов. Произошли изменения и в раскладе партийно-политических сил, появились популистские партии “нового типа”. Эти сдвиги сказались на итогах выборов 2013 г., непрохождение в бундестаг партии свободных демократов заставило победителя - ХДС - искать новых партнеров по правительственной коалиции.
Эволюция германской социально-экономической модели, ее современное состояние, характеристики и ключевые проблемы
В сборнике рассматриваются сущность концепции социального рыночного хозяйства, ее анализ в контексте истории экономических учений, практический опыт реформ в послевоенной Германии, достижения и проблемы германской модели экономики, а также возможность применения опыта Германии в современной России. Авторами статей являются экономисты, социологи и историки России, Германии и Украины, в том числе ведущие российские германисты (В.П.Гутник, Л.И.Цедилин, А.Ю.Чепуренко и др.) и выдающиеся современные немецкие экономисты (В.Ванберг, Х.-Ф.Вюнше). Для всех интересующихся вопросами экономической теории.
-The economic crisis has uncovered three negative Russian tendencies that created institutional obstacles for market economy growth during the last decade: deepening of raw materials specialization, wear and tear of the equipment, gap in scientific and technical progress, and strengthening of the government. To stop these negative tendencies and overcome economic crisis it is necessary to reform developed institutes.
The major problem of the Russian economy is its low performance level. Overcoming development gap in comparison with developed countries will become possible only with the help of innovations. This means that process of generating and using Schumpeterian-type innovations should become the key factor of economic development. It is necessary to note that innovative activity of businessmen can be present in various forms. Depending on existing game rules business activity can get not only productive (J. A. Schumpeter’s creative destruction), but also unproductive (rent seeking) orientation.
The “Concept 2020” analyses the global challenges which Russia faces in its development that amplify high level of social inequality and regional differentiation, preservation of barriers to conducting enterprise activity, weak interrelation of education, science and business, absence of necessary competition in various markets and low level of social capital development. Under these conditions, as A. Gerschenkron wrote, the government becomes the leading factor of economic modernization, and it is its representatives that try to shape the concept of long-term socio-economic development of the country.
It is supposed that gross national product growth will be provided, mainly, by means of priority development of labour productivity and large capital assets investments. Our calculations show they considerably advance growth of productivity and gross national product, and that will lead to increase in a capital intensity of production and falling yield on capital investment. The arising gap between export and import, according to authors of the Concept, will be covered by the accruing inflow of foreign capital.
However the main drawback is the mechanism of maintaining economic growth. Defining concrete aims of development is an important, but an insufficient condition. The institutional mechanism of private sector development stimulation is not developed at all. Meanwhile, sharp increase of expenses on social sphere will raise the question about budget spending. It can be reached either by increase in taxes or by public sector expansion.
In the report it is critically considered not only the official point of view, but also Porter M., Ketels K. “Competitiveness at the Crossroads: Choosing the Future Direction of the Russian Economy”, «The forecast of innovative, technological and structural dynamics of Russian economy till 2030», and RAND Corporation report “The Global Technology Revolution 2020: Trends, Drivers, Barriers, and Social Implications” devoted to tendencies of development of 16 technologies in 29 countries and other forecasts.
In this paper we analyze institutional preconditions and possibilities of application of the concept of social market economy in the 21st century Russia. Basic elements of social market economy are personal liberty, social justice, and economic efficiency.
Personal liberty assumes trust strengthening between agents, development of guarantees of private property, and regular economic policy promoting freedom.
With social justice present market economy promotes social development and strengthens middle class. Democracy will allow to break administrative barriers and to create public control. Social justice also includes address support of vulnerable regions of Russia.
Economic efficiency should be directed towards creation and maintenance of competitive order, strengthening of antimonopoly activity and improving fair entrepreneur’s image. This will make Russia more attractive for workers from abroad and help it develop integrative relations with neighboring countries.
All these measures will raise economic efficiency while creating preconditions for a fast overcoming of the crisis and increasing the well-being and the acceleration of economic development of Russia.
Первые послевоенные десятилетия для Западной Германии были отмечены стремительным хозяйственным подъемом, который, несмотря на разрушительную катастрофу Второй мировой войны и последовавший государственный раскол, довольно быстро смог вернуть страну в число высокоразвитых индустриальных наций мира. Проведенные в 1948 г. денежная и хозяйственная реформы позволили не только заложить основы монетарной и финансовой стабильности, повысить стимулы к росту предпринимательской активности и производительности труда, но и сформировать условия для проведения политики порядка социального рыночного хозяйства. Опираясь на идею построения свободной, эффективной и одновременно социально справедливой рыночной системы, концепции социального рыночного хозяйства удалось заполнить институциональный вакуум послевоенного периода, завоевать широкое признание немецких избирателей и стать основополагающим конституирующим элементом социальной и хозяйственной системы ФРГ. Благодаря достигнутым в 1950-1960-х гг. высоким темпам роста ВВП западные немцы смогли быстро преодолеть послевоенную разруху, справиться с безработицей, существенно поднять жизненный уровень широких слоев населения и обеспечить в долгосрочной перспективе высокий уровень экономической и социальнополитической стабильности. Данная статья посвящена истории формирования идейных основ социального рыночного хозяйства - концепции, теоретический каркас которой опирался на различные течения общественно-экономической и правовой научной мысли. Сначала мы обратим внимание на основополагающие постулаты немецкой ордолиберальной экономической научной мысли, под непосредственным воздействием которой происходило становление доктрины нового общественно-экономического строя в послевоенной ФРГ. После этого мы выделим важнейшие аспекты, определяющие социальный фундамент социального рыночного хозяйства. Затем перенесем данные размышления на современную теорию порядка, с тем чтобы определить место и роль социальной политики в нынешней общественно-экономической системе ФРГ. В заключение будут сформулированы некоторые тезисы относительно значения политики порядка в структуре современной экономической науки.
Целью работы является сравнение режимов денежно-кредитной политики с точки зрения уязвимости экономики использующих их стран к кризисам. Работа состоит из двух частей. Первая часть содержит обзор литературы, где представлены результаты исследований, рассматривающие подверженность кризисам экономик, применяющих такие режимы денежно-кредитной политики, как таргетирование валютного курса, классическое и модифицированное инфляционное таргетирование. Также приводятся оценки эффективности накопления валютных резервов в качестве инструмента предотвращения или смягчения кризисов. Во второй части работы – эмпирической – описаны методология и результаты сравнения адаптационных способностей экономик, полученные на основе анализа динамики ключевых макроэкономических показателей в докризисный и посткризисный периоды в странах, сгруппированных по режимам денежно-кредитной политики. Кроме того, представлены оценки подверженности экономик кризисам на основе расчета частот наступления кризисов при различных режимах.
Представлены результаты кросс-культурного исследования имплицитных теорий инновативности у студентов и учителей, представителей трех этнокультурных групп: русские, народы Северного Кавказа (чеченцы и ингуши) и тувинцы (N=804). Выявлены межгрупповые различия в имплицитных теориях инновативности: у русских респондентов и у студентов более выражены индивидуальные теории инновативности, у респондентов из Северного Кавказа, Тувы и учителей более выражены социальные теории инновативности. С помощью моделирования структурными уравнениями построена культурно-универсальная модель влияния ценностей на имплицитные теории инновативности и на установки по отношению к инновациям. Ценности Открытости изменениям и индивидуальные теории инновативности способствуют позитивному отношению к инновациям. Результаты исследования показали, что имплицитные теории инновативности различаются в разных культурах, а ценности оказывают разное влияние на отношение к инновациям и опыт инновативной деятельности в разных культурах.
В декабре 2011 г. был обнародован консультативный документ Базельского комитета по принципам надзора за деятельностью финансовых конгломератов. В статье дан обзор данных принципов, а также ряд предложений, разработанных авторами в рамках проведенного анализа исследовательской группы ВШЭ.
Анализ современного общества, пронизанного медиа, ведется с позиций этнометодологического подхода и представляет собой попытку ответа на кардинальный вопрос: что представляют собой наблюдаемые упорядоченности событий, транслируемых массовыми посредниками. Исследование ритуалов идет по двум основным направлениям: во-первых, в организационно-производственной системе медиа, ориентированной на постоянное воспроизводство, в основе которого лежит трансмиссионная модель и различение информация/неинформация и, во-вторых, в анализе восприятия этих сообщений аудиторией, представляющей собой реализацию ритуальной, или экспрессивной, модели, результатом которой является разделенный опыт. Это и означает ритуальный характер современных медиа.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010-2012 гг.
В статье проанализированы последствия гайдаровских реформ для России.
Статьи данного сборника написаны на основе докладов, сделанных в 2011 г. на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова на заседании XIV Междисциплинарного ежегодного научного семинара "Математическое моделирование социальных процессов" им. Героя Социалистического труда академика А.А. Самарского.
Издание предназначено для научных сотрудников, преподавателей, учащихся вузов и научных учреждений РАН, интересующихся проблемами, разработкой и внедрением методологии математического моделирования социальных процессов.