Книга
Взгляд чужеземца: Дипломаты, публицисты, ученые-путешественники между Востоком и Западом в XVIII–XXI вв.
Коллективный труд посвящен изменению и усложнению процесса сбора и осмысления информации о народах и странах Запада и Востока. В нем отражены биографии и профессиональные достижения дипломатов, публицистов и ученых, внесших вклад в знания о политических системах, методах хозяйствования, культурных особенностях народов Запада и Востока; рассмотрен вклад дипломатической и консульской служб в сбор, накопление и анализ информации о природных условиях, экономике, народонаселении, общественно-политическом строе, культуре; особое внимание уделено роли публицистики (журналистики) в формировании общественного мнения и распространении достоверной (или недостоверной) информации.
Анализируются мемуарные, эпистолярные и публицистические свидетельства о путешествии цесаревича Александра Александровича по России в 1869 г. Источниковую базу составили неопубликованные и малоизученные материалы личного происхождения. Путешествие наследника престола по стране традиционно имело большое значение, поскольку оно знакомило великого князя с его будущими подданными. Особую роль в этом играли спутники цесаревича Александра Александровича, способные дать ему совет и объяснить увиденное. Отдельное внимание в статье уделяется рассмотрению посещений цесаревичем Хвалынска и Вольска, а также отражению этих посещений в исторических источниках. Во время визитов в эти города цесаревич Александр Александрович проявил раздражение по поводу необходимости встреч с местным населением. Если утомленный церемониями наследник объяснял в дневнике свою раздражительность, ссылаясь на недомогание, то сопутствовавшая ему цесаревна Мария Федоровна и члены свиты были обескуражены поведением Александра Александровича. Сравнительный анализ описаний путешествия позволяет также уточнить воспоминания Н.А. Качалова, который отмечал, что раздражение наследника было вызвано необходимостью строгого следования маршруту. Однако обращение к самому маршруту показывает, что путешественники и без того не соблюдали график движения. Рассмотрение в этом контексте анонимной брошюры «Путешествие государя наследника цесаревича и государыни цесаревны в 1869 году» дает основания приписать ее авторство К.П. Победоносцеву. В целом компаративный анализ описаний путешествия цесаревича Александра Александровича позволяет делать выводы о сложном и противоречивом процессе социализации будущего Александра III.
В статье рассматривается образ Англии в «Интересном рассказе о жизни Олауды Эквиано, или Густава Вазы, Африканца», автобиографии бывше- го раба и видного аболициониста, сыгравшего заметную роль в развитии этого движения в конце XVIII в. Попавший в рабство в подростковом возрасте, Эквиано был прекрасно знаком как с бытом рабов в Вест-Индии и Америке, так и с жизнью широких слоев населения Англии, в том чи- сле образованных и обеспеченных граждан метрополии. С одной стороны, книга Эквиано — несомненно, часть европейской литературной традиции, а сам Эквиано — именно английский общественный деятель. С другой, повествование человека, родившегося в Африке, выросшего в Америке и, несмотря на принятие христианства и европейской культуры, активно пы- тавшегося сохранить связь со своими африканскими корнями, неизбежно оказывается в некоторой степени взглядом на Европу «со стороны», взгля- дом, может быть, не путешественника, а скорее иммигранта. Вопрос иден- тичности самого Эквиано и его влияние на развитие аболиционизма под- робно рассмотрены в историографии, но взгляды автора на Британскую империи, на отношения метрополии и периферии, их сходства и различия, изучены слабо. В статье рассматриваются и образ Англии как таковой, и восприятие автором имперских институтов и имперской культуры.
В статье предпринимается попытка анализа правового положения Илийского края — провинции маньчжурской империи Цин, образованной на территории бывшего Джунгарского ханства на рубеже 1750–1760-х гг. На основе различных источников и исследовательских работ автор характеризует правовое положение Илийского края со времени его образования в начале 1760-х гг. и до мусульманского восстания начала 1860-х гг., в результате которого этот регион фактически вышел из состава империи Цин. Анализируются система органов административного управления и местного самоуправления, статус различных групп населения и иностранных подданных, с разными целями приезжавших в Илийский край в рассматриваемый период, а также правовое регулирование торговой деятельности и система налогообложения. Новизной работы является широкое использование при исследовании правовой ситуации в крае записок российских дипломатов и торговцев, побывавших в И лийском крае в 1770–1860-е гг. Анализ этих материалов позволяет сформировать представление не только о формально закрепленном правовом положении края, его населения и иностранцев, но и об особенностях реализации правовых предписаний на практике, а также о проблемах, с которыми сталкивались цинские власти в отношениях как с населением региона, так и с иностранными государствами, имевшими свои политические и экономические интересы в Илийском крае. Автор приходит к выводу, что в 1760–1860-е гг. Илийский край переживал «переходный этап», в связи с чем в нем не только подданные маньчжурских императоров, но и иностранцы обладали особым статусом, отличным от их положения в других регионах Китая. Позднее этот особый статус находил и юридическое закрепление — в частности, в виде российско-китайских соглашений о правах русских подданных в Илийском крае.
В статье представлен анализ сведений европейских авторов XVI–XVIII вв. о государственности и праве преемников Золотой Орды. Материалами исследования являются сочинения западных авторов, побывавших в тюрко-монгольских ханствах в рассматриваемый период, либо же собравших информацию об этих государствах во время своего пребывания в России и отразивших сведения об их государственности и праве в своих трудах. В частности, ис- пользуются записки С. Герберштейна, М. Литвина, Д. Смита, Г.Л. де Боплана, Э.Д. д’Асколи, Н. Витсена, С. Коллинса, д-ра Феррана, Д. Кэстля, Ш.-К. де Пейссонеля, Ф. де Тотта. Автор выявляет условия и цели составления этими авторами их трудов, характеризует самих авторов, их статус, образование, политические взгляды и пр. Он приходит к выводу, что, прежде чем использовать сообще- ния европейских путешественников о государственности и праве тюрко-монгольских ханств, следует ответить на вопрос: стремились ли они донести до читателя действительно информацию о государстве и праве джучид- ских ханств или же завуалировано излагали собственные идеализированные политические представления, либо же представляли не вполне объективную информацию с другими задачами. В результате выясняется, что све- дения ряда авторов не могут быть признаны достоверными, поскольку в одних случаях они идеализировали по- литико-правовую ситуацию в пост-ордынских государствах, в других – следовали слухам и сложившимся сте- реотипам о них, либо же прямо включали в свои тексты сведения более ранних авторов, не позаботившись об их проверке или критическом осмыслении.
Цель. Анализ правового статуса иностранцев в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве в эпоху российского протектората (1870–1910-е гг.). Несмотря на то что эти государства лишились права самостоятельной внешней политики, иностранцы имели возможность посещать их с различными целями. Тем не менее особый статус протекторатов обусловливал некоторые ограничения в статусе иностранцев при взаимодействии с местными властями и представителями российской имперской администрации. Вместе с тем российская политика в ханствах была направлена и на защиту иностранцев-христиан от возможных посягательств со стороны местных религиозных фанатиков и проч. Дается характеристика порядка въезда иностранцев в российские протектораты и условий пребывания в них, в т.ч. на основе анализа юридических памятников и свидетельств самих представителей иностранных государств. Методология: формально-юридический метод, историко-правовой подход, сравнительно-правовой метод, контекстный анализ. Выводы. Несмотря на формальную независимость Бухарского эмирата и Хивинского ханства, власти Российской империи полностью обеспечивали правовой режим пребывания иностранцев на территории этих государств, тем самым фактически подтверждая, что Бухара и Хива фактически рассматривались ими даже не как протектораты или вассальные территории, а как неотъемлемая часть Российской империи. Некоторые элементы правового статуса иностранцев на территории среднеазиатских ханств могут быть сопоставлены и с современным пониманием правового режима иностранцев на территории России. Научная и практическая значимость. В статье осмысливается историко-правовой опыт взаимодействия России с государствами Средней Азии в такой специфической сфере, как пребывание на их территории выходцев из ≪третьих стран≫. Он может оказаться небесполезным и в современных условиях интеграции на евразийском пространстве, конечно, с учетом изменения политико-правовых реалии и формата взаимодействия.
Поездки и путешествия по России наследников престола были тесно связаны с воспитанием и образованием цесаревичей. Одним из самых способных русских престолонаследников считается старший сын Александра II — умерший в молодости цесаревич Николай Александрович . Его путешествия по стране должны были стать «не одною только наглядкою туриста, а поверкою учебных доводов на мериле действительности», как мечтал об этом в 1857 г. его тогдашний наставник В.П. Титов. Непременным атрибутом поездок и путешествий по России наследника престола были так называемые журналы. Они писались состоявшим при цесаревиче лицом и с определенной периодичностью посылались императору в качестве отчета. Веде́ние журналов о воспитании маленьких великих князей являлось давней традицией в императорской семье, в которой дети были отделены от родителей. Видимо, начало поденным запискам о вел. кн. Николае Александровиче (тогда еще не наследнике) было положено в 1847 г. письмами С.А. Юрьевича к его бывшему воспитаннику цесаревичу Александру Николаевичу. С 1858 г. обязанность составления журналов о занятиях цесаревича Николая Александровича лежала на полковнике Оттоне Бурхардовиче (Оттоне Деметриусе Карле Петере) Рихтере. Значение журналов О.Б. Рихтера для изучения воспитания и образования одного из самых способных наследников российского престола трудно переоценить. Живой и иронический характер журналов не помешал им послужить основой официальных отчетов о путешествиях цесаревича, хотя в первую очередь эти тексты были предназначены для императорской семьи. Александр II, императрица Мария Александровна и молодые великие князья с удовольствием читали журналы Рихтера, чей своеобразный стиль, как кажется, замечательно передает атмосферу, в которой складывались представления цесаревича Николая Александровича о России.
Статья содержит анализ историографии тайной полиции в Российской империи. Выявляя подходы историков к данной теме и способы их работы с историческими свидетельствами, автор показывает негативные следтвия политической актуальности и процесса герметизации знаний о государстве. Ревизия историографического наследия позволяет автору освободить восприятие темы от созданных в разные времена и в разных условиях "квазиочевидностей". Одновременно обращается внимание на наличие богатого комплекса делопроизводственных докуменов полицейского ведомства, сохранившихся в Государственном архиве Российской Федерации. Предлагая неоинституциональный подход к их анализу, автор показывает очевидные и латентные информационные возможности обнаруженных документов.
Курс лекций знакомит читателей с одним из важнейших направлений современной социологической теории — социологией знания, связанной с проблемой конструирования социальной реальности. В книге рассматриваются генезис и эволюция понятий "реальность", "знание" и "прошлое", их философская и социологическая концептуализация и взаимосвязь в рамках феноменологической социологии знания. Показывается, как общие принципы формирования темпоральной картины мира реализуются на уровне отдельных типов или форм знания — архаичного знания, религии, философии, идеологии. Подробно обсуждается специфика исторической науки, включая проблемы спецификации предмета истории и конструирования целостной картины прошлого в ведущих исторических школах и направлениях.
Для студентов и аспирантов, преподавателей и специалистов в области социологии и других наук о человеке и обществе, для всех интересующихся социологией и историей.
Допущено Министерством образования и науки РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки “Социология”.Статья посвящена памяти Л.М. Баткина (1932 - 2016)
Рассказанная Платоном в «Тимее» и «Критии» история о великолепной и бесследно поглощенной пучиной цивилизации на многие века поразила воображение европейцев. Пока филологи спорили о мотивах и смысле платоновского мифа, политики, авантюристы и мечтатели всячески пытались найти для сказки реальную почву.
Известный французский исследователь античности Пьер Видаль-Наке прослеживает в своей книге разнообразные попытки идеологической и геополитической инструментализации платоновского мифа. Российский коллега автора Юрий Литвиненко дополнил книгу главой об идейных судьбах Атлантиды в России.
Книга адресована широкому кругу читателей, всем интересующимся античностью и ее рецепцией.
Опираясь на отечественный и зарубежный опыт, автор пытается показать влияние социальной политики советского периода на становление и развитие социального государства на разных его этапах в ведущих странах Запада, а также последствия разрушения СССР для современного состояния и перспектив социального государства в мире.
В книге описывается многостороннее развитие базовых представлений о прошлом своей страны и Европы в Российской империи второй половины XVIII — начала ХХ века. В отличие от традиционного историографического рассмотрения, сосредоточенного только на эволюции академической науки, авторы исходили из более комплексного подхода, основанного на реконструкции ключевых понятий и механизмов исторической культуры страны (включая сферу образования, деятельность церкви и духовных школ, музеев, исторических обществ и археографических учреждений, региональных сообществ и т.д.). Изучение исторического знания органично дополняется развернутыми очерками об эволюции исторического сознания (с учетом его рецептивных и творческих компонентов), а также о динамике исторического воображения (в русском искусстве и литературе XVIII–XIX веков).
Монография подготовлена к юбилею директора ИГИТИ, ординарного профессора НИУ ВШЭ И.М. Савельевой.
Анализ современного общества, пронизанного медиа, ведется с позиций этнометодологического подхода и представляет собой попытку ответа на кардинальный вопрос: что представляют собой наблюдаемые упорядоченности событий, транслируемых массовыми посредниками. Исследование ритуалов идет по двум основным направлениям: во-первых, в организационно-производственной системе медиа, ориентированной на постоянное воспроизводство, в основе которого лежит трансмиссионная модель и различение информация/неинформация и, во-вторых, в анализе восприятия этих сообщений аудиторией, представляющей собой реализацию ритуальной, или экспрессивной, модели, результатом которой является разделенный опыт. Это и означает ритуальный характер современных медиа.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010-2012 гг.
Представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи социального капитала и экономических представлений у русских (N=150) и китайцев (N=105). Выявлены различия в социальном капитале и экономических представлениях русских и китайцев. В обеих группах социальный капитал позитивно взаимосвязан с «продуктивными» экономическими представлениями и большинство взаимосвязей схожи по своей логике, однако существуют и культурная специфика.
Человечество переживает смену культурно-исторических эпох, что связано с превращением сетевых медиа в ведущее средство коммуникации. Следствием «дигитального раскола» оказываются изменения в социальных разделениях: наряду с традиционным «имущие и неимущие» возникает противостояние «онлайновые (подключенные) versus офлайновые (неподключенные)». В этих условиях теряют значение традиционные межпоколенческие различия, решающим оказывается принадлежность к той или иной информационной культуре, на основе которой формируются медиапоколения. В работе анализируются многообразные последствия осетевления: когнитивные, возникающие при использования «умных» вещей с дружественным интерфейсом, психологические, порождающие сетевой индивидуализм и нарастающую приватизацию общения, социальные, воплощающие «парадокс пустой публичной сферы». Показана роль компьютерных игр как «заместителей» традиционной социализации и образования, рассматриваются превратности знания, теряющего свое значение. В условиях избытка информации самым дефицитным на сегодня человеческим ресурсом оказывается человеческое внимание. Поэтому новые принципы ведения бизнеса можно определить как менеджмент внимания.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010–2012 гг.