?
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР
2019.
Книга подготовлена коллективом ведущих российских и иностранных практикующих специалистов в области международного арбитража. В книге рассматриваются вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР, а также вопросы оспаривания российскими судами арбитражных решений, вынесенных на территории некоторых иных стран.
Баталова М. Р., Махонин Ю. А., В кн. : Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР. : [б.и.], 2019. С. 596-606.
В статье рассмотрены вопросы о возможности отмены арбитражного решения в стране, которая не являлась местом арбитража. На первый взгляд может показаться, что положения статьи III Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., согласно которой каждое государство-участник «признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с ...
Добавлено: 21 октября 2019 г.
Андреева Н. С., Самойлов М. Н., В кн. : Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР. : [б.и.], 2019.
Глава представляет собой комментарий к Статье I Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. ...
Добавлено: 10 декабря 2021 г.
Баталова М. Р., Махонин Ю. А., В кн. : Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР. : [б.и.], 2019. С. 596-606.
В статье рассмотрены вопросы о возможности отмены арбитражного решения в стране, которая не являлась местом арбитража. На первый взгляд может показаться, что положения статьи III Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., согласно которой каждое государство-участник «признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с ...
Добавлено: 21 октября 2019 г.
Гурков А. Д., Никифоров И. В., Sevastianova V., Paris Journal of International Arbitration 2014 No. 1 P. 109-116
Добавлено: 23 сентября 2015 г.
Кобахидзе Д. И., Международное правосудие 2017 № 1 (21) С. 108-121
Статья посвящена некоторым вопросам применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже. Институт обеспечительных мер в настоящее время является предметом множества правовых дискуссий, и отдельное внимание среди них уделяется проблемам реализации данного института в международном коммерческом арбитраже. Автор рассматривает понятие обеспечительных мер, а также касается некоторых вопросов терминологии, используемой для обозначения данного понятия. Одна из проблем, ...
Добавлено: 12 сентября 2018 г.
Давыденко Д. Л., Transnational Dispute Management 2020 Vol. 17 No. 1 P. 1-14
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Кобахидзе Д. И., Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 2017 № 6 С. 87-92
Дан сравнительный анализ правового регулирования вопросов применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже, предусмотренного в законодательстве Англии, Китая и России. Автор уделяет внимание закрепленной в национальных законодательствах указанных стран компетенции государственных судов и третейских судов по принятию обеспечительных мер в интересах сторон арбитражного разбирательства, а также рассматривает особенности судебного содействия в связи с приведением в ...
Добавлено: 12 сентября 2018 г.
М. : Электронная библиотека "Наука права", 2017
Сборник подготовлен к 85-летнему юбилею МКАС. В нем приводятся анонимизированные извлечения из решений и постановлений по 107 делам МКАС за период с 17 февраля 2003 г. по 13 июля 2016 г. ...
Добавлено: 20 сентября 2018 г.
Давыденко Д. Л., Леваева Л. А., Закон 2018 № 11 С. 155-161
В 1930 г. при Всесоюзной торговой палате была создана Морская арбитражная комиссия (далее — МАК). Сегодня МАК продолжает свою деятельность, теперь как арбитражное учреждение при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, и является одним из признанных в мире центров морского арбитража. Как правило, решения МАК исполняются сторонами добровольно. Однако в некоторых случаях сторона третейского разбирательства обращается в ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Ксенофонтов К. Е., Законодательство и экономика 2014 № 5 С. 49-55
В существующем механизме разрешения инвестиционных споров проводится четкое разделение между спорами, вытекающими из инвестиционных контрактов, заключаемых между инвестором и принимающим государством, и спорами из двусторонних соглашений о взаимной защите и поощрении капиталовложений, имеющее принципиальное значение при определении международного арбитража, компетентного рассматривать спор. Для преодоления данного различия практикой международного инвестиционного права выработан метод, получивший название «зонтичные ...
Добавлено: 10 июня 2014 г.
L. : Kluwer Arbitration, 2017
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Алматы : НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЧАСТНОГО ПРАВА КАСПИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, 2019
В статье раскрываются особенности процедуры приведения в исполнение решений МАК в России (выдачи исполнительных листов на их принудительное исполнение). Отмечается, что хотя российские суды не вправе пересматривать решения третейских судов по существу, они в той или иной степени делают это при рассмотрении вопроса о соответствии приведения в исполнение арбитражного решения публичному порядку России.
Должники по решениям ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Бакуменко В. В., International Research Journal 2016 No. 7-49 (1) P. 69-72
В статье рассмотрены концепции института раскрытия доказательств, существующие в различных правовых юрисдикциях, произведен их теоретико-правовой анализ для дальнейшего определения возможности и рациональности использования данного института в рамках международного коммерческого арбитража и его основополагающих принципов. ...
Добавлено: 6 сентября 2019 г.
Ерпылева Н. Ю., Законодательство и экономика 2011 № 1 С. 38-58
Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой международного частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Н.Ю. Ерпылева представляет результаты исследования основных проблем правового регулирования международного коммерческого арбитража. Индивидуальный исследовательский проект № 10-01-0022 «Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования» выполнен при поддержке Программы «Научный фонд ГУ-ВШЭ» ...
Добавлено: 28 декабря 2012 г.
Мохова Е. В., Закон 2013 № 2 С. 46-57
В статье исследуются пределы применения оговорки о публичном порядке в случае вынесения третейского решения неполным (усеченным) составом арбитража. Дана оценка легитимности подобной практики с точки зрения соблюдения процедуры третейского разбирательства и с точки зрения соответствия публичному порядку. Обозначен подход ВАС РФ к разрешению проблем, возникающих при признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных ...
Добавлено: 10 августа 2018 г.
Ерпылева Н. Ю., Арбитражный и гражданский процесс 2010 № 11 С. 31-36
Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов понятия, юридической природы и источников правового регулирования международного коммерческого арбитража в современном международном частном праве. Автор детально рассматривает договорную, процессуальную и смешанную концепции юридической природы международного коммерческого арбитража, сделав акцент на выделении преимуществ той или иной концепции. Тщательному анализу подвергнуты источники правового регулирования международного коммерческого арбитража как третейского суда по ...
Добавлено: 4 октября 2012 г.
Зенькович Д. И., Коммерческий арбитраж (Россия) 2019 № 1(1) С. 274-291
Комментарий к решению МКАС при ТПП РФ от 3 июня 2017 г. по делу № 201/2016. ...
Добавлено: 11 ноября 2019 г.
Никифоров И. В., Гурков А. Д., Sevastianova V., Paris Journal of International Arbitration 2015 No. 2 P. 397-406
Добавлено: 23 сентября 2015 г.
Гетьман-Павлова И. В., Международное право и международные организации 2014 № 1 С. 117-165
В настоящем обзоре анализируются результаты научно-исследовательского проекта «Международное частное право России, Франции и Европейского Союза: новые горизонты для совместного правосудия», реализованного совместно факультетом права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Школой права Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна. Цель совместного проекта состояла в достижении лучшего знания и понимания французской и российской правовых систем применительно к международным ...
Добавлено: 11 апреля 2014 г.
Энгельгардт А. А., Пробелы в российском законодательстве 2010 № 4 С. 115-121
Несмотря на всеобщее признание международного коммерческого арбитража в качестве способа разрешения споров степень популярности данного института для отечественных предпринимателей невелика, о чем свидетельствует практика выбора МКАСа при ТПП РФ в качестве органа разрешения споров, вытекающих из договоров международной купли-продажи нефти и нефтепродуктов. В статье приводятся результаты анализа содержания арбитражной оговорки 52 таких договоров, а также ...
Добавлено: 14 декабря 2012 г.
Зенькович Д. И., Вестник международного коммерческого арбитража 2010 № 1(1) С. 143-166
Добавлено: 26 февраля 2013 г.
Зенькович Д. И., Международное право и международные организации 2013 № 4
Статья посвящена зарубежному опыту применения асимметричных арбитражных оговорок, предоставляющих лишь одной из сторон арбитражного соглашения право выбора между арбитражем и государственным судом. Целью исследования является анализ современных тенденций в практике применения указанных оговорок. Тема статьи имеет особую актуальность в свете принятия в 2011 г. Президиумом ВАС РФ постановления по спору ЗАО «Русская Телефонная Компания» с ...
Добавлено: 15 сентября 2013 г.
Щетинин Д. С., Вопросы российского и международного права 2020 Т. 10 № 5 С. 114-125
Работа посвящена изучению судебной практики российских арбитражных судов в отношении исполнения иностранных арбитражных решений. В первой части работы анализируется правовое регулирование правоотношений, оценивается результат подачи заявлений в арбитражные суды, срок их рассмотрений, выявляются страны, которые российские стороны рассматривают в качестве места арбитражного разбирательства. Во второй части работы особое внимание уделяется оговорке о публичном порядке в ...
Добавлено: 29 ноября 2020 г.
Щетинин Д. С., Третейский суд 2021 № 1 С. 110-121
Статья посвящена изучению возможности применения оговорки о пуб- личном порядке в отношении должников, связанных с Российской Федераци- ей. На основе судебной практики автор выделяет два вида связи: 1) должник является стратегическим предприятием государства; 2) государство яв- ляется конечным бенефициаром должника. При оценке связи между долж- ником и государством российские суды часто не принимают во внимание ...
Добавлено: 27 апреля 2021 г.
Батлер У. Э., Ерпылева Н. Ю., Государство и право 2019 № 6 С. 84-95
Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и армянского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и армянских судов общей юрисдикции по разрешению международных ...
Добавлено: 15 июня 2019 г.