• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 198 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Иванов Д. С., Симачев Ю. В., Кузык М. Г. Форсайт. 2012. Т. 6. № 2. С. 18-41.
Российская инновационная политика в последние годы заметно активизировалась — повышается восприимчивость лиц, принимающих решения, к инновациям, обсуждаются пути их поддержки, развивается инструментальное, институциональное и ресурсное обеспечение. Тем не менее, пока не найдено эффективных рычагов влияния на бизнес, в котором новаторская активность проявляется локально, что не создает предпосылки для изменения общей макроэкономической ситуации. Опираясь на результаты анкетного опроса руководителей 602 российских промышленных предприятий, проведенного осенью 2011 г.,авторыанализируют влияние стимулирующих механизмов на инновационную деятельность бизнеса, оценивают его «запрос» на содержание государственной политики. Выявлен ряд сдерживающих факторов, препятствующих развитию инноваций в российских компаниях, прежде всего — нестабильный деловой климат и внутренняя бюрократизация бизнес-процессов. Для повышения мотивированности значительным потенциалом обладают усиление конкуренции, совершенствование системы госзакупок, ужесточение технических стандартов. Позитивную роль господдержки отметили руководители более половины предприятий-новаторов. Она в большей степени ориентирована на успешных игроков, нежели на аутсайдеров. Максимальным «охватом» характеризуются налоговые льготы. Применяемые инструменты способствуют преимущественно расширению инновационной деятельности, а не ее «старту». Их результативность в значительной степени ограничивается качеством администрирования. Среди важнейших задач — обеспечение стабильности регулирования, создание инвестиционно привлекательной среды, что позволит расширить круг предприятий-новаторов. Эти меры целесообразно сочетать с поддержкой инновационных проектов, ориентированных на демонстрационные эффекты, и относительно молодых фирм, нуждающихся в распределении рисков. Логичен выбор большинства компаний в пользу политики импортозамещения, так как они еще не обладают достаточным потенциалом для экспорта высокотехнологичной продукции. Подобные механизмы не должны ограничивать конкуренцию с зарубежными игроками: в противном случае резко снижается мотивация отечественных производителей к инновациям и ухудшаются условия для технологических заимствований и адаптаций.
Добавлено: 2 января 2013
Статья
Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Форсайт. 2011. Т. 5. № 4. С. 8-30.

В статье представлены итоги работы экспертной группы №5 «Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе» по корректировке «Стратегии социально-экономического развития России на период до 2020 г.». Участниками группы проведен детальный анализ ситуации в российской инновационной сфере и сформулированы рекомендации по выбору стратегических приоритетов государственной политики, а также конкретных инструментов регулирования, которые могут быть реализованы в самом ближайшем будущем. В отношении текущей ситуации среди ключевых вызовов выделены: усиливающаяся зависимость России от внешней конъюнктуры, растущие социально-экономические риски, сложности с адекватным реагированием на быстроменяющиеся глобальные тренды, серьезные разрывы между основными субъектами инновационной системы, неравный доступ различных социальных групп к новым технологиям и инновациям. К наиболее существенным позитивным трендам отнесены: введение новых инструментов регулирования, постепенное расширение круга игроков в инновационной сфере, рост бюджетного финансирования исследований и разработок. Предложены три возможных сценария развития событий: инерционный, предполагающий низкие темпы экономического роста при сохранении сырьевой ориентации экономики; прогрессорский, предусматривающий форсированное встраивание в глобальные процессы, и переход к постиндустриальной модели; а также умеренный, обладающий наибольшей вероятностью реализации. Реализация того или иного сценария зависит от политического выбора на ключевых развилках в таких областях, как законодательство, регулирование, наука, и ряд других. Например, в сфере образования предстоит сделать выбор между «мягкой» адаптацией существующих образовательных программ в соответствии с меняющимися потребностями экономики и усилением акцента на развитии специальных профессиональных компетенций. Сформулированы базовые направления перспективной инновационной политики: переход от фокусирования на поддержке отдельных инновационных проектов, соответствующих жестко установленным технологическим приоритетам, к стимулированию массовых инноваций во всех секторах экономики, включая низкотехнологичные; секторальная дифференциация приоритетов, критериев, инструментов политики; сбалансированная поддержка инноваций в высоко- и низкотехнологичных секторах; отказ от жесткой иерархии в управлении в пользу децентрализации, наделения регионов, институтов развития, бизнес-ассоциаций и других субъектов более широкими полномочиями; поддержка сетевой кооперации на всех уровнях; усиление ориентации на результат при принятии решений; обеспечение баланса тематических и функциональных приоритетов политики в целях ликвидации возможных провалов в инновационном цикле. Подчеркнута важность акцентов на социальных эффектах инновационной политики, поддержке креативного класса, подготовке предпринимателей, менеджеров и профессионалов для инновационной сферы и экономики в целом.

Добавлено: 13 ноября 2013
Статья
Ратай Т. В., Мартынова С. В. Форсайт. 2009. Т. 3. № 4. С. 36-43.
Работа посвящена проблеме влияния мирового финансово-экономического кризиса на сферу науки, анализу текущего состояния и тенденций развития научно-технического потенциала России. Авторы отмечают, что в России произошло снижение ключевых показателей научно-технического потенциала и предпринимательского сектора науки, однако считают, что кризис является еще и новым коридором возможностей.
Добавлено: 30 июня 2012
Статья
Абдрахманова Г. И., Ковалева Г. Г. Форсайт. 2009. Т. 3. № 4. С. 44-55.
В статье анализируются тенденции развития ИКТ в России на основе данных статистики информационного общества. Авторы рассматривают факторы развития ИКТ, затраты на этот вид технологий и результативность их использования. Наряду с положительными тенденциями, такими как появление новых форм оказания услуг и привнесение организационных инноваций в процессы производства, статья также освещает и проблемы, возникающие при использовании ИКТ на практике.
Добавлено: 30 июня 2012
Статья
Саритас О. Форсайт. 2013. Т. 7. № 1. С. 6-13.

Взаимоотношения человека с миром высоких технологий, еще недавно выглядевшие фантастикой, постепенно обретают реальные черты, становясь предметом активных экспертных дискуссий. Отдельные специалисты указывают на то, что в будущем машины смогут опередить человека в интеллектуальном развитии и стать новым доминирующим видом. Вместе с тем не стоят на месте разработки, направленные на совершенствование физических и умственных характеристик человека, помогающие ему сохранить конкурентоспособность по отношению к созданным им технологиям. Они носят междисциплинарный характер, опираясь, прежде всего, на достижения в области медицины, фармакологии, нутрициологии, мобильных коммуникаций, нейро- и когнитивных наук.

В статье рассматриваются примеры таких разработок; анализируется их вклад в расширение функциональных возможностей человека, определяющий облик трудовой деятельности в будущем. Затрагиваются этические вопросы и риски, связанные с внедрением подобных технологий, прежде всего, возникновение социального разрыва между их пользователями и людьми, не имеющими к ним доступа. Перечислены некоторые маловероятные события, которые могут привести к неожиданным последствиям и потрясениям в будущем — от захвата машинами доминантных позиций до появления человека со сверхспособностями, который, переселившись в виртуальную среду, сможет управлять реальностью. Автор констатирует необходимость кардинального переосмысления в подобных условиях устоявшихся представлений о личности человека, персональной ответственности, обязательствах людей друг перед другом, что определит выработку новых поведенческих моделей.

Добавлено: 30 марта 2013
Статья
Митрова Т. А., Кулагин В. А., Грушевенко Д. А. и др. Форсайт. 2015. Т. 9. № 4. С. 18-30.

Проблема прогнозирования рынка моторных топлив в последние годы приобретает особую значимость в связи с развитием технологий и ужесточением межтопливнойьконкуренции в транспортном секторе, что в будущем может радикально преобразовать нефтяной, газовый и электроэнергетический рынки. Возникает потребность в разработке усовершенствованных методик прогнозирования, позволяющих учитывать меняющиеся рыночные факторы, прежде всего новые технологии. В статье исследуется проблематика прогнозирования спроса на жидкие топлива в условиях неопределенности, связанной с будущим технологическим развитием автотранспорта. Технологии, воздействующие на этот спрос, классифицированы по характеру их влияния: разработки, направленные на повышение  энергоэффективности традиционных автомобилей, а также драйверы межтопливной конкуренции с прямыми и непрямыми субститутами нефтепродуктов. Для решения проблемы ограниченности исходной информации в методику включены инструменты кластеризации для группирования стран по определенным признакам. Экономико-математический инструментарий с оптимизационными блоками обеспечивает комплексные расчеты, моделирующие рынок жидких топлив и оценивающие его взаимозависимость с рынками других энергоресурсов. Сформированная система прогнозирования может служить инструментарием для оценки будущего влияния технологических инноваций на развитие нефтяной отрасли при проведении Форсайт-исследований.

Добавлено: 20 января 2016
Статья
Медовников Д. С., Розмирович С. Д. Форсайт. 2011. Т. 5. № 1. С. 26-39.
В статье рассматривается перспективный механизм управления инновационным развитием — «технологические коридоры», нацеленные на повышение технологического уровня выпускаемой продукции, что, в конечном счете, может оказать существенное влияние на качество жизни. Исследование позволило выявить перспективы технического регулирования и очертить контуры потенциальных коридоров для ряда секторов. На примере пилотного для России технологического коридора для производителей автомобильного топлива авторы анализируют барьеры, сдерживающие активное внедрение рассматриваемого инструмента инновационной политики.
Добавлено: 27 июня 2012
Статья
Рудник П. Б. Форсайт. 2011. Т. 5. № 1. С. 16-25.
В статье анализируется роль технологических платформ как эффективного механизма развития взаимодействия между основными субъектами национальной инновационной системы. Представлен европейский опыт создания и функционирования технологических платформ, анализируются возможности его адаптации к российскому контексту и препятствующие этому факторы.
Добавлено: 26 июня 2012
Статья
Бояров А. Д., Макарова Е. А., Микова Н. С. и др. Форсайт. 2012. Т. 6. № 1. С. 74-85.

 

7-9 декабря 2011 г. в Высшей школе экономики прошли три семинара, организованные Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, в которых приняли участие ведущие зарубежные эксперты в области Форсайта и научно-технической и инновационной политики.

В фокусе мероприятия 2011 г. оказались аспекты взаимодействия между российскими и европейскими платформами, включая оценку перспектив и барьеров для двусторонней кооперации и выстраивание коммуникаций. Отдельное внимание было уделено таким общим вопросам функционирования платформ, как вовлечение бизнеса в доконкурентные исследования, распределение прав интеллектуальной собственности между участниками платформ, усиление кооперации вузов и компаний как ключевого звена ТП, участие органов власти в создании и функционировании платформ, роль малых и средних предприятий. Оценивались возможности и риски международного сотрудничества в области науки, технологий и инноваций, вклад технологических платформ в его развитие.  Состоялись презентации отдельных российских и европейских платформ — их задач, структуры, промежуточных итогов деятельности.

Добавлено: 15 ноября 2012
Статья
Абанкина И. В., Алескеров Ф. Т., Белоусова В. Ю. и др. Форсайт. 2013. Т. 7. № 3. С. 48-63.

Усиление экономического давления и растущие ожидания государства и общества стимулируют университеты к финансовой самостоятельности и повышению эффективности за счет диверсификации видов деятельности. В статье предлагается классификация, позволяющая оценить результативность научной и образовательной активности российских вузов. Она может служить основой для содержательного анализа разнородной их совокупности и выработки адресных мер политики, адаптированных к специфике каждой из выделенных групп.

 

Добавлено: 23 сентября 2013
Статья
Кулакова А. В., Рощина Я. М. Форсайт. 2010. Т. 4. № 4. С. 42-55.
В статье представлены результаты исследования вторичной занятости научных сотрудников в постсоветской России, проведенного Институтом статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ в 2007 г. При помощи факторного анализа выявлены четыре латентных мотива научной деятельности, используемые в качестве предпосылок к принятию решения о вторичной занятости. Применение кластерного анализа позволило создать типологию использования времени на основной работе и классификацию портфелей вторичной занятости ученых. При помощи регрессионных моделей определено влияние как индивидуальных, так и институциональных особенностей на наличие и характер дополнительной занятости. Так, на вероятность получения второй работы положительно влияет наличие степени кандидата наук, а отрицательно — пенсионный возраст. Значимыми факторами оказались и некоторые характеристики места работы, мотивация, характер занятости в прошлом.
Добавлено: 29 июня 2012
Статья
Заиченко С. А. Форсайт. 2012. Т. 6. № 4. С. 48-59.

Отечественная политика в сфере науки, технологий и инноваций находится на пороге перехода к комплексной системе гибких адресных механизмов регулирования инновационных процессов. Все большее внимание уделяется определению ориентиров и типологий, позволяющих выделить модели поведения ключевых участников инновационных процессов, стратегии их развития, индивидуальные факторы эффективности и пр. В статье анализируется специфика основных стратегий, которыми руководствуются организации, осуществляющие исследования и разработки, по передаче результатов своей деятельности в реальный сектор. Информационной базой исследования послужили микроданные, собранные специалистами ИСИЭЗ НИУ ВШЭ в 2011 г. в рамках проекта «Мониторинг инновационной активности субъектов инновационного процесса» и обработанные при помощи методов факторного анализа.

В зависимости от уровня новизны передаваемых технологий выделены три сегмента научных организаций с соответствующими стратегиями инновационного поведения: инновационный (внедрение разработок, не имеющих аналогов, как на отечественном, так и зарубежных рынках, обладающих качественно новыми характеристиками, которые отвечают современным стандартам или превосходят их), модификационный (трансфер технологий, новых для внедряющей организации, но не для рынка в целом) и адаптационный (передача технологий, ранее использовавшихся внедряющей организацией, в измененном,  усовершенствованном виде). Описание ключевых характеристик деятельности научных организаций позволило создать усредненные «портреты» рассматриваемых сегментов. Выявлены значимые различия между ними с точки зрения форм, способов и заказчиков трансфера, востребованных механизмов государственной поддержки, приведены рекомендации по мерам политики, способствующим их развитию.

Добавлено: 16 декабря 2012
Статья
Гнидченко А.А., Могилат А.Н., Михеева О.М. и др. Форсайт. 2016. № 1. С. 53-67.

Статья посвящена исследованию зависимости России от импорта высокотехнологичных товаров. На первом этапе совершенствуется классификатор высокотехнологичных товаров ОЭСР, с целью достижения его соответствия критериям высокой детализации, учета новых товаров, сопоставимости во времени и возможности дифференциации товаров по технологическому уровню внутри более крупных товарных групп. На втором этапе фиксируются основные тенденции на мировых рынках высокотехнологичной продукции, выявляются страны-лидеры в каждом из сегментов, в том числе по критерию чистого экспорта высокотехнологичной продукции (Китай, Германия, Южная Корея, Швейцария, Сингапур). На третьем этапе проводится оценка конкурентных позиций России по каждому сегменту высокотехнологичной продукции с помощью индекса конкурентных позиций и оценка зависимости от импорта высокотехнологичных товаров из стран, которые ввели против России санкции. Показано, что зависимость России от импорта высокотехнологичных товаров наиболее сильна по фармацевтике и медицинскому оборудованию, машинам и оборудованию (кроме ядерных технологий, двигателей и турбин), электрооборудованию. С точки зрения технологической безопасности (зависимости от импорта из «стран-санкционеров»), наиболее проблемными отраслями экономики являются летательные аппараты, медицинское и оптическое оборудование, двигатели и турбины, фармацевтика. Наиболее благоприятная ситуация отмечена по вычислительным машинам и радиоэлектронике (в данных отраслях мировым лидером по экспорту и ключевым партнером России является Китай).

Добавлено: 20 октября 2015
Статья
Бойкова М. В., Ильина И. Н., Салазкин М. Г. Форсайт. 2016. Т. 10. № 3. С. 65-75.

На фоне усложняющихся социально-экономических процессов и стремительных перемен современные города как сложные системы не смогут устоять перед многочисленными вызовами, не обладая моделью управления, способной гибко адаптироваться к изменчивым внешним условиям. В связи с этим возникает запрос на управленческие инновационные механизмы, синтезирующие решения из разных сфер. Концепция «умного города» (smart city) — одна из наиболее востребованных моделей. В статье анализируются ее преимущества, необходимые условия для реализации и препятствующие этому факторы. Рассматриваются вызовы, связанные с переходом на модель «умного города», подходы к ее воплощению, оцениваются перспективы развития рынка соответствующих технологий, а также текущая готовность российских городов к принятию этой модели. Проведенный анализ позволил заключить, что стратегии «умного» развития по-прежнему опираются преимущественно на узкий, «технологический» подход, предполагающий, что наличие «умной» инфраструктуры само по себе способно решить многие городские проблемы и повысить качество жизни в городе. Однако в отличие от расширенного, комплексного подхода, при этом не учитываются многие социально-экономические факторы, реальные потребности населения, из-за чего обозначенные цели чаще всего оказываются недостигнутыми. Реализация комплексного подхода подразумевает ряд условий, таких как умение интегрировать управленческие решения, принимаемые на различных уровнях, предвидеть, как изменения в одной системе повлияют на другие; ориентация на междисциплинарное взаимодействие; навыки работы с фактором сопротивления переменам и др.Для оценки перспектив распространения концепции «умного города» в России Институтом региональных исследований и городского планирования НИУ ВШЭ в 2015 г. был проведен специальный опрос. Его результаты показали, что городские команды в России позитивно воспринимают саму идею «умного города» как основу для стратегий городского развития, однако возможность ее практического применения связывают преимущественно со средне- или долгосрочной перспективой.

Добавлено: 24 сентября 2016
Статья
Кузнецова Т. Е., Рудь В. А. Форсайт. 2011. Т. 5. № 2. С. 34-47.

Современная теория отводит инновациям роль важного источника экономического роста, что подпитывает устойчивый интерес к изучению этого феномена со стороны исследователей, менеджеров, бизнесменов, политиков. В статье представлены некоторые результаты обследования инновационного поведения отечественных промышленных предприятий, проведенного Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в 2009 г. в рамках Европейского обследования обрабатывающей промышленности (European Manufacturing Survey), координируемого Фраунгоферовским институтом системных и инновационных исследований (Карлсруэ, Германия).

Добавлено: 12 октября 2012
Статья
Бойкова М. В., Салазкин М. Г. Форсайт. 2008. Т. 2. № 1. С. 60-69.
Статья описывает опыт реализации Форсайта в Германии. Обсуждаются результаты основных проектов и извлеченные из них уроки. Представляет интерес практика синхронной разработки немецкого и японского технологических прогнозов. Особое внимание уделено постоянно действующей программе FUTUR, в рамках которой разрабатывается большинство прогнозов и стратегических документов. Перечислены достоинства и недостатки используемых в ней методов. Представлены основные положения Высокотехнологичной стратегии Германии, сформированной по результатам FUTUR, перечень охватываемых ею технологических приоритетов и важнейшие программы по их развитию.
Добавлено: 30 июня 2012
Статья
Соколов А. В. Форсайт. 2007. № 1. С. 8-15.
Ведущие мировые державы борются за технологическое лидерство и повышение эффективности своих инновационных систем. При этом ни одна страна, включая США и Японию, расходующие на науку сотни миллионов долларов в год, не может сегодня вести полномасштабные исследования по всем научным направлениям, поскольку получение новых знаний требует сверхрасходов на оборудование и подготовку специалистов. В этих условиях они научились эффективно определять приоритеты своего научно-технического и инновационного развития, сохраняя лидирующие позиции в наиболее перспективных областях.
Добавлено: 24 декабря 2008
Статья
Салазкин М. Г. Форсайт. 2007. № 2.
Канада является сегодня одной из наиболее передовых и влиятельных стран в мире. Богатые природные ресурсы, передовая промышленность, развитый сектор услуг, научный и человеческий потенциал, казалось бы, позволяют канадцам уверенно смотреть в будущее. Однако темпы происходящих в мире перемен, возникновение новых проблем, без решения которых невозможно поддерживать конкурентоспособность, приводят к необходимости радикального изменения подходов к оценке будущих вызовов и разработке стратегий, нацеленных на усиление позиций страны в первую очередь на основе поддержки инноваций и повышения эффективности исследований и разработок. Как национальные, так и региональные власти Канады хорошо понимают важность формирования стратегий долгосрочного развития, и опыт использования ими в этих целях методов Форсайта весьма поучителен.
Добавлено: 24 декабря 2008
Статья
Майлз Я. Д. Форсайт. 2010. Т. 4. № 1. С. 20-36.
Лицам, ответственным за создание базы компетенций, необходимых для будущего экономического развития, требуется более четкое понимание эффектов, производимых радикальными технологическими изменениями. В долгосрочной перспективе также изменения могут опровергнуть многие прогнозы, основанные на стандартных подходах и методах моделирования трендов занятости. В статье рассматриваются некоторые подходы к изучению ключевых новых технологий, а также оценивается полезность применения таких известных идей, используемых исследованиях инноваций, как: анализ диффузии и жизненного цикла отрасли, проработка парадигм и траекторий технологического развития. Особые методологические трудности возникают в сфере нанотехнологий, что обусловлено и ее зачаточным состоянием, и пересечением на наноуровне разных областей знания, и масштабами и скоростью эволюции. Автор оценивает степень достоверности существующих прогнозов занятости и компетенций в наноиндустрии, а также более общих приложений нанотехнологий в промышленности, и предлагает пути повышения их надежности и более качественного информационного обеспечения политики.
Добавлено: 29 июня 2012
Статья
Дехтярук Ю., Карышев И., Кораблева М. и др. Форсайт. 2014. Т. 8. № 2. С. 30-45.

Мультипликативный вклад судостроительного сектора в социально-экономическое и научно-технологическое развитие крупных морских держав, вызывает устойчивый интерес у предпринимателей, ученых и представителей органов государственного управления. Между тем многообразие форм межотраслевого взаимодействия и специфика построения высокотехнологичных судов требуют значительных затрат, что становится существенным вызовом в условиях нарастающей неопределенности будущего спроса на инновационную продукцию.

Какой облик примет мировое судостроение в ближайшие 10–15 лет? Какие рыночные ниши открывают «окна возможностей» для отечественной судостроительной индустрии? На эти и другие вопросы предложили свои ответы эксперты научных и промышленных организаций в ходе реализации Форсайта специалистами ИСИЭЗ НИУ ВШЭ и ФГУП «Крыловский государственный научный центр».

Деятельность отрасли отличается высокой степенью зависимости от экологических, энергетических, демографических, продовольственных, транспортных и технологических факторов глобального масштаба. Поэтому перспективы научно-технологического развития отечественного гражданского судостроения и судоремонта рассматривались в контексте глобальных, национальных и отраслевых вызовов, трендов, драйверов и ограничений.

«Образ будущего» мирового судостроения, сформированный в ходе исследования на основе анализа мнений экспертного сообщества и стратегических, программных и прогнозных документов, носит многовариантный характер и охватывает более 400 технологий и продуктов из 11 тематических областей: экология и защита окружающей среды, двигатели и механизмы, конструкции судов, новые материалы и технологии их обработки, информационные технологии и автоматизированные системы, навигация, телекоммуникации и связь, энергетика и энергосбережение, безопасность и защита, управление и контроль, технологии жизненного цикла судов, технологии производства. Изучение межотраслевых взаимодействий позволило выявить синергические эффекты, вызванные применением в судостроении технологических инноваций из других отраслей экономики.

Предложены четыре сценария развития судостроительной отрасли на период до 2030 г. с учетом ключевых факторов неопределенности и стратегических развилок. Исходя из этого, обоснован выбор «сквозных» перспективных областей, обладающих потенциалом для реализации полного инновационного цикла — от научных исследований до коммерциализации конечного продукта.

Проведенное исследование позволило с высокой вероятностью предположить, что конкурентные преимущества российского судостроения на мировом рынке в будущем могут быть обеспечены при условии активной государственной политики, нацеленной на поддержку производства высокотехнологичных судов и морской техники освоения шельфовых месторождений.

Добавлено: 2 июля 2014
Статья
Шашнов С. А. Форсайт. 2007. Т. 1. № 1. С. 16-24.

Несколько лет назад власти Башкортостана поставили задачу: разработать стратегию инновационного развития республики, определить ее приоритетные направления. В качестве инструмента выбрали Форсайт, предварительно изучив его возможности и опыт использования в других странах.

Добавлено: 2 сентября 2013