Масштабы влияния на Германию процессов, происходящих в постсоветской России, с полной ясностью пока не осознаны. Между тем, за 15 лет объединенной Германии пришлось принять и ассимилировать более значительную часть советского наследства, чем какой-либо другой европейской стране.
В работе представлен обзор основных философских представлений о смерти в двадцатом веке (Хайдеггер, Левинас, Деррида). Основной тезис статьи: мысль о смерти индивидуализирует субъекта, однако в случае своей смерти и смерти другого эта индивидуализация происходит различным образом. Смерть как моя самая собственная возможность открывает мне себя самого как незаменимого, в то время как смерть другого и моя ничем не ограниченная ответственность перед лицом этой смерти означает, что моя идентичность состоит в требовании другого в его смерти заменить самим собой. Парадоксальность этого двойного требования к субъекту - незаменимость и необходимость заменить - составляет ядро субъективности. Равным образом и речь субъекта определяется через ту же самую апорию: смерть представляет собой абсолютное отсутствие (смысла), однако это смысловое зияние может и должно быть явлено в речи субъекта - именно в качестве отсутствия смысла.
К сложной и деликатной проблеме смерти пытаются подступать с разных сторон. Один из самых неудобных ракурсов — взгляд со стороны рынка и рыночных отношений. Именно этот взгляд и предлагает книга «Мораль и рынки: Развитие страхования жизни в США», написанная профессором факультета социологии Принстонского университета Вивианой Зелизер. Первое ее издание появилось на свет в 1979 году и стало классикой жанра.
Прошло двадцать постсоветских лет, Россия меняется, но многим кажется, что слишком медленно или даже не в ту сторону, где виден свет в конце туннеля. В политологии, социологии, институциональной экономике ведутся серьезные дискуссии о скорости и векторе перемен. Диапазон оценок широчайший — от надежды «дожить до светлого будущего» (после политических событий конца 2011 года оптимистов стало больше) до «приговора народного суда» неисправимой стране, неспособной выбраться из наезженной колеи. Доводы одних и контраргументы других весьма убедительны, вектор экспертных оценок неочевиден.
введите текст
Модель социальной структуры России можно представить в виде совокупности сословий, обслуживающих и обеспечивающих деятельность других сословий. В этой работе мы создали и описали такую модель в виде табличной структуры.
Табличное (матричное) представление социальной структуры (описанное в предыдущей работе этого же номера) нехарактерно ни для ее исследователей, ни для обывателей. Обычно социальная структура представляется как пирамидальная иерархия, в которой есть группы, принадлежащие к социальному верху, и группы, относимые к социальному низу. Таблицу, демонстрирующую модель социальной структуры России как систему отношений между социальными группами, можно трансформировать в представления о разного рода социальных иерархиях. Это позволяет проанализировать существующие мифы об устройстве социального мира, о том, какие группы «главные» и находятся на вершине социальной пирамиды, а какие — в подчиненном положении, в ее основании.
...
Автор рассматривает российское образование как систему социализации, воспроизводящую определенные социальные роли в социальной структуре. Сейчас в стране формируется новая социальная структура, которой старая образовательная система уже не соответствует. Происходит расслоение социальной реальности. С одной стороны, возникают новые институты образования, а с другой, сохраняются старые, воспроизводящие архаичных людей. Отдельно автор отмечает ведомственную систему образования, удовлетворяющую государственные нужды.
Данный текст представляет собой сокращенный перевод дискуссии видных деятелей науки и образования Франции, опубликованной французским журналом "Esprit" в 2012 г. и посвященный так называемому "университетскому вопросу". В ней рассматриваются актуальные проблемы французских университетов, которым был брошен очередной вызов в ходе реализации правительственной реформы образовательного и научного секторов, в основе которой лежит принцип "инвестирования в будущее".
О проблемах и особенностях судебной систмы России.
На примере квартала Ю-стрит в Вашингтоне (Округ Колумбия) знаменитый американский урбанист показывает, что городские «контактные зоны», в которых бок о бок живут люди, разделенные расовыми, конфессиональными и классовыми конфликтами, порождают новые адаптивные стратегии. Нескончаемый источник жизнестойкости и гибкости этих сообществ заключается в необходимости выживать в условиях «намеренной социальной сложности». Именно этот опыт позволяет сообществам эффективно адаптироваться к последствиям природных бедствий и социальных конфликтов.
Рецензия на книгу В.И.Бахмина «О фондах в России», М: Логос, 2004 г. 160 стр. ISBN 5-94010-268-9
Томас Матисен — профессор социологии и права в университете Осло. Его труд вышел в Норвегии в 1987 году. Капитальное исследование Матисена, представившее тюремную систему в ее различных аспектах, признано классическим. Ученый говорит преимущественно о положении дел, которое сложилось в европейской системе наказания. Однако тенденции, которые он описывает, прослеживаются и на других континентах — в книге многократно упоминаются США, Китай и другие страны.
автор анализирует соотношение собственного (частного) и арендного жилья в России. На протяжении последних 20 лет усилия правительства были направлены на превращение всех россиян в собственников жилья. Сегодня можно говорить о тенденции обеспечения жльем через рыночные механизмы, так как это происходит во всем мире. В статье также затрагиваются вопросы социального жилья, проблемы частного найма жилья и жилищной культуры .
Реферат книги: Barnett, R. (ed.) The Future University: Ideas and Possibilities. — New York and London: Routledge, 2012. — 233p.