• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 343 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Ростовцева Н. В. Закон. 2011. № 1. С. 143-150.

В статье анализируются отдельные имущественные права несовершеннолетних граждан, закрепленные нормами семейного и гражданского законодательства, а также выявляются основные проблемы защиты имущественных прав детей.

 

Добавлено: 12 декабря 2012
Статья
Шабров Р. В. Закон. 2008. № 5. С. 181-191.
Добавлено: 17 марта 2010
Статья
Олейник О. М. Закон. 2000. № 8.
Добавлено: 5 ноября 2010
Статья
Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Закон. 2018. № 7. С. 134-147.

Среди поправок, включенных в пятый антимонопольный пакет, положения о доверенном лице вызвали особенно много вопросов и возражений, поскольку в России данный институт не использовался и не привлекал внимания ни экспертов, ни практиков. Авторами анализируются функции и полномочия доверенных лиц, а также задачи, которые они должны решать. Приведенные в статье факты, примеры и позиции экспертов показывают широкое и системное использование доверенных лиц для обеспечения эффективного исполнения решений антимонопольных органов в сложных делах, прежде всего в сделках экономической концентрации. Особое внимание уделяется роли и значению доверенных лиц в антимонопольных делах, связанных с цифровой экономикой, когда необходимо обеспечить доступ к информации и данным, трансфер технологий и использование результатов интеллектуальной деятельности

Добавлено: 13 июля 2018
Статья
Иванов А. А. Закон. 2017. № 1.
Автор на примере развивающейся в последнее время в интернет-сообществе дискуссии о нарушении прав собственников земельных участков игрой Pokemon Go обозначает проблемы, возникающие в современной цивилистической доктрине ввиду поиска правильного соотношения между вещными правами и правом интеллектуальной собственности.
Добавлено: 11 июля 2017
Статья
Сергеев А. П. Закон. 2013. № 6. С. 8-17.

На вопросы главного редактора журнала "Закон" отвечает доктор юридических нак, профессор Александр Петрович Сергеев (о проекте ГК РФ, пользе судейского нормотворчества, кризисе законодательства об интеллектуальной собственности, реформе юридического образования и многом другом).

Добавлено: 25 ноября 2015
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 5. С. 150-161.

В статье рассматриваются особенности использования полученных посредством интеррогатори (письменного опроса сторон) сведений при разбирательстве гражданских дел. Проанализированы порядок представления возражений на интеррогатори, способы разрешения возникающих в связи с интеррогатори спорных вопросов, случаи наложения судом специальных санкций за неисполнение процессуальных норм.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 1. С. 197-207.

В настоящей статье предметом нашего внимания станет такой инструмент процедуры раскрытия доказательств в гражданском процессе США, как письменный опрос сторон (интеррогатори), закрепленный в правиле 33 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (далее — ФПГС). Прямо аналогичного средства в гражданском процессе России нет; по своей сути данный институт рассчитан на получение объяснений сторон — как утверждений, так и при- знаний. Более того, в его регулировании отражаются и вопрос о содержании объяснений, и теория о сущности признания факта, и возможность отмены объяснений, и многие другие теоретические аспекты данного средства доказывания, которые известны науке гражданского судопроизводства России. По нашему мнению, теория и практика относительно объяснений сторон во всех государствах идут в каком-то смысле вместе, говорят «на процессуальном эсперанто»: в различных правовых семьях мотивы введения в законодательство схожих институтов одни и те же.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 3. С. 175-184.

В статье рассматриваются особенности составления и оформления интеррогатори (письменного опроса сторон). Проанализированы судебные акты, в которых решается проблема ограничения числа вопросов в интеррогатори и дано толкование термина «подвопросы »; обобщены случаи превышения количества вопросов; освещена дискуссия о подсчете вопросов при процессуальном соучастии.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 4. С. 145-155.

В статье рассматриваются особенности процедуры представления ответов на интеррогатори (письменный опрос сторон). Проанализированы такие сложные для практики вопросы, как толкование условия о сроке для ответа и последствий его пропуска, форма ответов, критерии оценки судом содержания ответов, обязанность обосновать ссылку на незнание, дополнить и разъяснить ответы.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 2. С. 185-194.

В настоящей статье, развивающей опубликованную в предыдущем номере журнала работу, которая посвящена анализу инструментов раскрытия доказательств (дискавери), мы продолжаем рассматривать интеррогатори (письменный опрос сторон). Это процессуальное средство закреплено в правиле 33 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (далее — ФПГС). Предметом нашего внимания станет толкование судебными органами и юридической доктриной правовых предписаний, которые регламентируют содержание вопросов, включаемых в интеррогатори. Начнем с общих требований, поскольку буквальное прочтение правила 33 ФПГС позволяет говорить об их отсутствии. Такая ситуация не ограничивает сторону в поиске необходимой информации, но провоцирует проблемы, когда процессуальный оппонент не желает по тем или иным причинам отвечать, считая, что вопрос сформулирован некорректно. Выделим ряд выработанных судебной практикой стандартов, которым интеррогатори должен соответствовать.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Исаков В. Б. Закон. 2014. № 1. С. 54-57.

Статья посвящена проблемам юридического образования, трудностям, возникающим при переходе на Болонскую систему образования

Добавлено: 23 марта 2015
Статья
Тотьев К. Ю. Закон. 2011. № 4. С. 121-128.

Статья посвящена проблеме правового обоснования и целесообразности исключений из запретов антимонопольного законодательства. Автор делает вывод о том, что исключения из запретов антимонопольного законодательства направлены на достижение целей экономической политики (в частности, на стимулирование технического и экономического прогресса), а также о том, что в новейшей отечественной судебно-арбитражной практике такие исключения используются для обоснования вывода о допустимых границах гражданских прав предпринимателей.

Добавлено: 12 декабря 2012
Статья
Башкатов М. Л. Закон. 2016. № 1. С. 150-168.

В статье анализируются договорные механизмы для перевода деривативных сделок на централизованный клиринг, а именно рассматривается процедура исполнения этих сделок с использованием фигуры центрального контрагента. Автор рассматривает механизмы новации, так называемой открытой оферты, цессии, которые обычно используются в мировой практике. С учетом оценки иностранного опыта и российского законодательства он делает вывод о том, что конструкция правопреемства в максимальной степени отвечает реалиям отечественного правопорядка.

Добавлено: 3 октября 2016
Статья
Ерпылева Н. Ю. Закон. 2010. № 9. С. 93-107.

Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов международного коммерческого права, связанных с его современными источниками. В работе детально проанализированы национальное законодательство, международные договоры и международные обычаи как источники международного коммерческого права. Особое внимание уделено автором проблематике lex mercatoria и его применению в международных коммерческих отношениях.

Добавлено: 7 октября 2012
Статья
Иванов Н. В. Закон. 2019. № 2. С. 127-137.

В статье исследуется эволюция правила об исчерпании исключительного права на товарный знак во взаимосвязи с нормами о контрафакте и иными положениями российского гражданского законодательства. Автор анализируется способы защиты, которые после вступления в силу Постановления КС РФ №8-П от 13.02.2018 доступны правообладателям при параллельном импорте. Делается вывод о том, что в изменившихся условиях, когда у правообладателей практически не осталось юридических средств воздействия на параллельных импортером, обоснованным и целесообразным будет признание за ними такого способа защиты исключительного права как запрет на ввоз товара и его распространение.

Добавлено: 19 февраля 2019
Статья
Андропов В. П., Скуфинский О. А., Албулганов А. Закон. 2013. № 3. С. 21-32.

С 2014 г. в России планируется перейти на систему налогообложения недвижимости с учетом кадастровой стоимости. Она призвана заменить устаревший налог на имущество, взимавшийся на основании инвентаризационной стоимости, и земельный налог. Уже завершена кадастровая оценка всех объектов недвижимости на территории России, на основе которой будет рассчитываться новый налог, однако проблемы могут появиться именно тогда, когда налог будет введен. Сейчас оценка кадастровой стоимости недвижимости передана в частные руки — этим занимаются профессиональные оценщики. От результата их работы зависит налоговое бремя на россиян — собственников недвижимости. В этих условиях остро встал вопрос объективности оценки и возможности ее оспаривания, который должен разрешить готовящийся к принятию в первом чтении законопроект Минэкономразвития, вносящий поправки в законодательство об оценочной деятельности. Как сделать новую систему оценки справедливой для налогоплательщика?

Добавлено: 9 июля 2013
Статья
Исаков В. Б. Закон. 2013. № 5. С. 21-24.

Статья посвящена памяти выдающегося ученого-юриста - члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора С.С.Алексеева (1924-2013).

Добавлено: 15 ноября 2013
Статья
Иванов А. А. Закон. 2018. № 10.

Российская правовая наука переживает не лучшие времена. Существование стимулов, никак не связанных с научными целями, вкупе с проблемами измерения научной ценности современных правовых исследований девальвирует значение диссертаций по праву в глазах не только юридического сообщества, но и общества в целом. Автор пытается разобраться с ключевыми причинами такой ситуации и найти пути выхода из нее, одним из которых является использование механизмов оценки исследовательской активности в сетевых ресурсах. Автор надеется, что данная заметка внесет свою лепту в дискуссию о преодолении кризисного состояния правовой науки в России.

Добавлено: 29 ноября 2019
Статья
Иванов А. А. Закон. 2019. № 1. С. 108-115.

Статья посвящена современному состоянию и перспективам российского законодательства, направленного на защиту прав потребителей. Диагностируя определенный дисбаланс в центрах принятия законодательных решений в данной сфере в пользу изготовителей (производителей), автор предлагает ряд точечных изменений, которые могли бы лучшим образом отражать интересы потребителей, в первую очередь в части условий замены товаров ипорядка установления их сроков службы. Во второй части статьи автор анализирует две основные тенденции — индивидуализации производства и усиления бремени утилизации, — которые способны оказать серьезное влияние на поведение потребителей и изготовителей на рынке и, соответственно, требуют создания законодательного инструментария для стимулирования экономически разумного поведения. В противном случае произойдет навязывание выгодных производителям договорных форм и последующее ущемление прав потребителей.

Добавлено: 29 ноября 2019