В статье анализируется судебно-арбитражная практика применения норм акционерного законодательства, посвященных добровольным и обязательным офертам, а также требований о принудительном выкупе акций в порядке главы XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Рассматривается практика с 2006 по 2015 г. Как видно из представленного анализа, многие вопросы, обусловленные неясностью текста Закона, до настоящего времени порождают разные подходы у различных судов округов, хотя по наиболее принципиальным вопросам, особенно связанным с вытеснением миноритариев, практика довольно единообразна.
В статье проводится анализ практики арбитражных судов округов за 2012-2016 гг. по делам о привлечении единоличного исполнительного органа к ответственности за убытки, причиненные хозяйственному обществу. На основе анализа судебной практики выявляются наиболее распространенные основания для обращения в суд с требованиями о привлечении к ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа. Изучение практики рассмотрения дел данной категории позволяет определить обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выявить основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Статья продолжает серию аналитических обзоров, принимаемых на заседаниях Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). В настоящей статье анализируется принятое на 113-ой Пленарной сессии заключение CDL-(2017)036 в отношении Польши, подготовленного в связи с проведением в данном государстве масштабной судебной реформы. Рассмотрение и принятие заключения проходило в дискуссионном ключе, что обусловлено целым рядом спорных моментов реформы. Так, Венецианская комиссия пришла к однозначному выводу о политизации Национального совета судебной власти – высшего органа судейского сообщества в Польше. Политизации, в частности, способствует порядок формирования данного органа, предполагающий чрезмерное участие Парламента. Также польский законодатель предполагает создать в Верховном суде две новые палаты – Чрезвычайную и Дисциплинарную. При этом юридическое положение этих структурных подразделений спровоцировало критику Венецианской комиссии, вызванную очевидным несоответствием статуса данных палат как международным стандартам, так и теории процессуального права. Наконец, Венецианская комиссия подробно рассмотрела польские законопроекты на предмет обеспечения независимости судей и пришла к неутешительному выводу о грубом несоблюдении данного принципа. На независимость, в частности, негативно влияют сверхполномочия председателей судов в отношении судей. При этом сами председатели судов также находятся в уязвимом положении, польские законопроекты рассматривают их как своего рода чиновников, курируемых Министерством юстиции. Значительное внимание в аналитической статье уделено поиску параллелей с российским законодательством о судебной системе и статусе судей. Делаются выводы, что целый ряд проблем для Польши и России является схожим.
Судебная система рассмотрена как система, имеющая сложную внутреннюю иерархию структурных элементов и специфические правила функционирования. Ее структурные элементы находятся в постоянном взаимодействии, также она испытывает влияние внешних факторов. Все это обусловливает наблюдаемые структурные измене-ния судебной системы, ее компетенции и качества правосудия в целом. Одним из внеш-них факторов воздействия на национальную судебную систему являются экономические циклы, которые вызывают в ней определенные перемены, как результат ее адаптации к вызовам. Используя выявленные закономерности влияния экономических циклов на су-дебную систему, можно прогнозировать дальнейшее развитие и состояние судебной си-стемы. Это даст возможность использовать прогнозы деловой активности в проектирова-нии федеральных целевых программ развития судебной системы, а также позволит госу-дарству принимать адекватные и своевременные меры по уравновешиванию судебной системы в периоды кризиса. Стабилизация судебной системы является важным и необ-ходимым условием ее эффективности, достижения конституционных целей правосудия, устойчивого и динамичного развития страны.
Статья посвящена анализу состояния судебной системы постсоветской России в социальном контексте. Использованы результаты социологических исследований отношения российских граждан к судебной системе и судейскому корпусу. Негативное отношение большинства россиян определяется тем, что они не уважают и не доверяют судам, полагая, что те зависимы от других ветвей власти и подвержены влиянию различных политических и экономических акторов. По их мнению, судьи не готовы защищать права граждан, коррумпированы, несправедливы и негуманны, что определяет обвинительный уклон российского правосудия. При этом в российском судейском корпусе преобладают представители административно-бюрократической профессиональной субкультуры, ориентированные на вышестоящие инстанции и власть, а доминирующее положение занимают председатели судов с советской профессиональной подготовкой и опытом. Судебная система постсоветской России унаследовала проблемы советской юстиции, не может выполнять в социальной системе функцию беспристрастного арбитра и играть роль совести государства.
О проблемах и особенностях судебной систмы России.
Рецензия на новое исследование по истории судебной системы восточных регионов Российской империи эпози Екатерины II и Павла I
В статье на примерах из судебной практики рассматриваются спорные вопросы толкования "личных интересов" как конститутивного признака неисполнения обязанностей налогового агента
В статье рассматриваются проблемы управления в судебной деятельности и организационные задачи субъектов внутреннего судебного администрирования в их обусловленности внешними факторами организации этой деятельности. В рамках этой задачи в работе анализируются процедуры формирования судейского корпуса, требования к судьям, исходящие из задач профессионального отбора и гарантий независимости и беспристрастности судей; порядок приобретения полномочий председателей судов и их функции как субъектов судебного администрирования. Статья также содержит данные о разных моделях оценки качества деятельности судов и судей, автором рассмотрены способы оптимизации служебной нагрузки, процессуальные практики, которые способствуют снижению чрезмерной загруженности судов, а также направлены против ограничения возможностей судебной защиты. В работе представлены и используются для мониторинга российского опыта организации судебной деятельности рекомендательные нормы, сформулирован- ные в международных документах и национальных практиках других стран. Статья поднимает вопрос о внепроцессуальных способах и процессуальных средствах сокращения обращений к судебным формам защиты. Автор анализирует неоправданность – в целях обеспечения правовой определённости – снижения стандартов справедливого правосудия, отказа от правозащитных функций судебной системы и исправления судебных ошибок
Автор обращается к анализу терминов "следственный судья" и "судебный следователь" в контексте дискуссии о реформировании следственного аппарата и оперативного судебного контроля.
В статье анализируется система правовых средств, обеспечивающих соблюдение прав личности на досудебных стадиях уголовного процесса, реализующихся военным судом при принятии решений об избрании мер процессуального принуждения и разрешении следственных действий, а также при обжаловании в судебном порядке принятых в ходе предварительного расследования решений.
В статье приводятся варианты российского и зарубежного регулирования идеи коллективного доступа кредиторов к частичному изъятию имущества и будущих доходов должника, и делается вывод о возможности и необходимости введения в Российской Федерацией данного механизма освобождения граждан от бремени долгов.
Авторами проведен сравнительный анализ законодательств Англии, США, Канады и России по отдельным элементам использования правовых инструментов.
Делается вывод о необходимости исследования процедур, предотвращающих признание должника банкротом, а именно предоставляющие должнику возможность в рамках закона получить освобождение от долгов, не допуская при этом полной реализации принадлежащего ему имущества, применяемые к частным лицам в рамках исследуемой системы несостоятельности.
Статья посвящена исследованию судебных ошибок в деятельности единственного органа конституционной юрисдикции Украины. Рассматриваются причины и конкретные формы этих ошибок.
Рецензия на книгу: Власенко Н. А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории). М.: ИД «Юриспруденция», 2009. 168 с.
Статья посвящена исследованию содержания и значения судебных правовых позиций в решении споров о правах на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. В статье приведены примеры судебных правовых позиций, оказывающих значительное влияние на формирование единой судебной практики защиты интеллектуальных прав
Статья посвящена анализу принятых в октябре 2017 года заключений Венецианской комиссии о судебных реформах в Армении и Болгарии. В статье подробно освещаются позиции Венецианской комиссии об основных законодательных подходах, закрепленных в проекте Судебного кодекса Армении и законе Болгарии «О судебной системе»
Статья продолжает серию аналитических обзоров Заключений Венецианской комиссии, принимаемых по вопросам судебной власти и правосудия. В настоящем обзоре рассматриваются Заключения Комиссии по вопросам судебных реформ в Сербии и Черногории. Несмотря на то, что власти обоих стран тесно работали с Венецианской комиссией, часть поправок в конституционное законодательство все же вызвала замечания. Так, как в Сербии, так и в Черногории, была признана необходимость внесения уточнений в порядок формирования органов судейских сообществ, особенно в части назначения внесудебных членов данных органов. Венецианская комиссия применительно к обеим странам признала, что предлагаемые поправки в некоторой степени несут риск излишней политизации вопросов утверждения указанных членов. Основные замечания по Сербии касались необходимости уточнения понятийного аппарата, используемого в пакете поправок. Многие из понятий, несмотря на свое принципиальное значение для правоприменительной практики (например, «ненадлежащее исполнение должностных обязанностей судьи»), имеют крайне размытый и абстрактный характер. Данные неточности могут привести, в том числе, к злоупотреблениям в деятельности органов судейского сообщества. Сербская судебная реформа примечательна еще и тем, что сербский законодатель в поправках предпринял попытку закрепить ряд достаточно прогрессивных и новаторских положений, в числе которых повышение статуса помощника судьи и наделение его отдельными функциями по осуществлению правосудия. В заключении статьи повторяется общий вывод Венецианской комиссии, что преобразования судебной системы как в Сербии, так и в Черногории заслуживают поддержки и одобрения.