• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 13 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Aleskerov F. T., Karpov A. V. Social Choice and Welfare. 2013. Vol. 40. No. 3. P. 771-786.

Мы предложили новый метод проведения выборов на основе правила передачи голосов и создали обобщенную схему, описывающую классические методы (метод Грегори, включающий метод Грегори, взвешенный включающий метод Грегори), как итеративную процедуру. Мы также предложили модификацию определения квоты, улучшающую теоретические свойства процедуры. Новый метод обоснован множеством аксиом. Мы показали, что этот метод является расширением взвешенного включающего метода Грегори с модифицированным определением квоты и равновероятным отбором выигрывающей коалиции на каждой итерации. Результаты обобщены для методов, позволяющих передавать дробное число голосов.

Добавлено: 10 октября 2012
Статья
Dogan E., Remzi S. Social Choice and Welfare. 2008. Vol. 30. No. 3. P. 495-506.
Добавлено: 28 февраля 2018
Статья
Zakharov A., Schofield N., Ozdemir U. et al. Social Choice and Welfare. 2011. Vol. 36. No. 3-4. P. 451-482.
Добавлено: 11 октября 2011
Статья
Bogomolnaia A., Moulin H., Sandomirskiy F. et al. Social Choice and Welfare. 2019. Vol. 52. No. 3. P. 395-417.

We compare the Egalitarian rule (aka Egalitarian Equivalent) and the Competitive rule (aka Competitive Equilibrium with Equal Incomes) to divide bads (chores). They are both welfarist: the competitive disutility profile(s) are the critical points of their Nash product on the set of efficient feasible profiles. The C rule is Envy Free, Maskin Monotonic, and has better incentives properties than the E rule. But, unlike the E rule, it can be wildly multivalued, admits no selection continuous in the utility and endowment parameters, and is harder to compute. Thus in the division of bads, unlike that of goods, no rule normatively dominates the other.

Добавлено: 18 июня 2018
Статья
Kesten O., Kurino M., Nesterov A. S. Social Choice and Welfare. 2017. Vol. 48. No. 1. P. 31-57.
Добавлено: 20 октября 2016
Статья
Zakharov A., Claassen C., Ozdemir U. et al. Social Choice and Welfare. 2011. Vol. 36. No. 3-4. P. 483-518.
Добавлено: 11 октября 2011
Статья
Ianovski E., Wilson M. C. Social Choice and Welfare. 2019. Vol. 2. No. 52. P. 363-393.
Добавлено: 25 февраля 2019
Статья
Zakharov A., Sorokin C. Social Choice and Welfare. 2014. Vol. 43. No. 2. P. 429-446.

We propose a generalization of the probabilistic voting model in two-candidate elections. We allow the candidates have general von Neumann–Morgenstern utility functions defined over the voting outcomes. We show that the candidates will choose identical policy positions only if the electoral competition game is constant-sum, such as when both candidates are probability-of-win maximizers or vote share maximizers, or for a small set of functions that for each voter define the probability of voting for each candidate, given candidate policy positions. At the same time, a pure-strategy local Nash equilibrium (in which the candidates do not necessarily choose identical positions) exists for a large set of such functions. Hence, if the candidate payoffs are unrestricted, the “mean voter theorem” for probabilistic voting models is shown to hold only for a small set of probability of vote functions.

Добавлено: 27 января 2014
Статья
Tarasov A. Social Choice and Welfare. 2014. Vol. 42. No. 3. P. 647-669.
Добавлено: 2 октября 2015
Статья
Aleskerov F. T., Chistyakov V., Kaliaguine V. A. Social Choice and Welfare. 2010. Vol. 35. No. 4. P. 627-646.
Социальный порог скопления.
Добавлено: 14 января 2013
Статья
Veselova Y. A. Social Choice and Welfare. 2016. Vol. 46. No. 3. P. 609-638.

Рассматривается вычисление индекса манипулируемости Нитцана-Келли в модели независимых анонимных и нейтральных предпочтений (IANC). Проведено теоретическое исследование модели, а также сделана оценка максимальной разницы индексов манипулируемости в данной модели и в базовой, модели независимых предпочтений (IC). Ассимптотическое поведение этой разности исследовано при помощи третей модели, независимых анонимных предпочтений (IAC). Показано, что максимальная разность индексов в моделях IAC и IANC стремится к нулю при числе избирателей, стремящемся к бесконечности. Результаты справедливы для любого другого вероятностного индекса, являющегося анонимным и нейтральным. Наконец, сделаны вычисления индекса Нитцана-Келли в модели IANC для четырех правил коллективного выбора, и проведено сравнение результатов с моделью IC.

Добавлено: 30 октября 2013
Статья
Aleskerov F. T. Social Choice and Welfare. 2005. Vol. 5. No. 2-3. P. 419-431.
Добавлено: 3 декабря 2009
Статья
Karpov A. V. Social Choice and Welfare. 2020. Vol. 55. P. 629-644.
Добавлено: 15 июля 2020