• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 7 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Филюшкин А. И., Попов В. Е. Петербургские славянские и балканские исследования. 2010. № 2. С. 119-126.
Добавлено: 24 октября 2017
Статья
Филюшкин А. И., Попов В. Е. Петербургские славянские и балканские исследования. 2009. № 2. С. 151-184.
Добавлено: 24 октября 2017
Статья
Щавелев А. С. Петербургские славянские и балканские исследования. 2017. № 1(21). С. 82-112.

В статье предлагается комплексная реконструкция абсолютной хронологии становления державы Рюриковичей в первой половине X в., ее исторической географии и территориальной организации в этот период. Предпринимается попытка воссоздания модели социальной структуры общностей руси в первой половине – середине X в. по синхронным письменным источникам в сравнении с данными раннего древнерусского летописания. В статье обосновываются выводы, что полития Рюриковичей была создана за полвека между условными 910 и 960 гг. Географически держава состояла из двух нуклеарных территорий: «южной» — вокруг Киева и «северной» — вокруг Новгорода, где формировались зоны, подверженные рэкету со стороны руси. Русь была достаточно гомогенным социумом, в котором различались наследственные и приобретенные статусы индивидов, но еще не было сложившейся жесткой социальной иерархии. Это была военизированная политическая общность с наследственной позицией ее лидера (правителя)К середине X в. произошло выделение княжеского рода Рюриковичей как правящего конического клана.

Добавлено: 3 марта 2018
Статья
Анисимов Е. В., Бесов А. Г., Каменский А. Б. и др. Петербургские славянские и балканские исследования. 2011. № 2. С. 115-162.

Анисимов Е. В. отмечает высокий уровень книги Татьяны Таировой-Яковлевой (особенно разделов по истории собственно Украины). При этом он отметил, что проблема измены И. Мазепы может иметь более широкую трактовку, и с моральной точки зрения факт измены несомненен.

Бесов А. Г. считает главной особенностью книги Татьяны Таировой-Яковлевой о гетмане Мазепе преобладание телеологии над историей. Постановка вопроса о ≪российско-украинских отношениях≫ в конце XVII – начале XVIII в. как отношениях двух государств ему представляется ошибочной.

Каменский А. Б. полагает, что это исследование является серьезной попыткой создания научной биографии И. Мазепы. В ряде случаев автору удалось убедительно опровергнуть некоторые из закрепившихся в историографии мифов. Появление книги, как можно надеяться, послужит стимулом для других исследователей, которым придется считаться с предложенной концепцией.

Каревин А. С.: книга Т. Г. Таировой-Яковлевой содержит значительное количество ошибок, противоречий, необоснованных выводов. Эти недостатки не позволяют считать рассматриваемую книгу состоявшимся научным исследованием.

Кочегаров К. А.: новое издание о Мазепе наряду с отдельными ценными наблюдениями и выводами содержит положения, с которыми нельзя согласиться. Говоря о книге в целом, стоит отметить, что общая концепция исследования грешит заметной идеализацией образа Мазепы и его политики. Кроме того, автор чрезмерно переоценивает значение Московских статей и роль гетмана в перевороте 1689 г., в значительной степени преувеличивает участие Мазепы в русской внешней политике, ошибочно принимает отдельные меры русского правительства по централизации военного управления за ≪административную реформу Гетманщины≫. Не доказанной представляется также заявленная активная роль гетмана в церковных преобразованиях Петра.

Курукин И. В.: несмотря на приведенные автором данные об административной реформе 1707 г., остается непонятным, была ли реально ликвидирована украинская автономия. Остается спорным вопрос о степени поддержки Мазепы населением Украины и казацкой старшиной. Присоединенные к России силой прибалтийские провинции сумели сохранить на полтора столетия свою автономию –но при этом немецкие дворяне верно той же империи служили. Разнородная же по происхождению украинская старшина, как будто, не смогла выработать ≪правил≫ корпоративного поведения и сословной солидарности.

Плохий С.: Миф Мазепы-предателя подвергся серьезному испытанию в горниле научной и творческой лаборатории Т. Г. Таировой-Яковлевой. Автор обсуждаемой здесь книги смогла показать более полно, чем кто-либо из ее предшественников, сложность личного, общественного и геополитического выбора, который пришлось делать Ивану Мазепе. Это, если можно так выразиться, наиболее ≪сбалансированная≫ книга о гетмане, которую мне приходилось читать.

Чухлиб Т. В.: Нарушение присяги монарху российского государства украинским гетманом было истолковано Иваном Мазепой и его правительством как акция против тирании Петра I. Поэтому гетман имел право отказаться от высокого покрвительства царя и искать для себя, как вассала, другого сюзерена. Этот вывод T. H. Таировой-Яковлевой представляется адекватными и раскрывает логику действий украинского лидера.

Добавлено: 2 октября 2012
Статья
Лаврентьев А. В. Петербургские славянские и балканские исследования. 2014. № 2. С. 92-111.

Объект исследования- русский парадный шлем из коллекции Королевской Оружейной палаты (Стокгольм) с пространной владельческой надписью на кириллице, обычно атрибутируемый Ивану Грозному. Приведены аргументы в прользу принадлежности его отцу мосмковского царя, великому князю Василию III. Шлем - памятник политической борьбы членов великокняжеской семьи вокруг московского "стола" на рубеже XV-XVI вв.

Добавлено: 23 марта 2015
Статья
Филюшкин А. И., Попов В. Е. Петербургские славянские и балканские исследования. 2010. № 1. С. 109-130.
Добавлено: 24 октября 2017
Статья
Селин А. А. Петербургские славянские и балканские исследования. 2012. № 1(11). С. 117-126.

В статье рассматривается проблема Староладожского мифа в исторической и археологической литературе 1990-2000-х гг. Дается критическая оценка публикаций с утверждениями о Ладоге – первой столице Руси, Ладоге – «музее фортификации», «Олеговой могиле».

Добавлено: 23 января 2013