• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 25 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Славяноведение. 2005. № 4. С. 25-42.
Добавлено: 26 января 2012
Статья
Грищенко А. И. Славяноведение. 2020. № 4. С. 68-87.

В статье приведены последние данные об археографии Правленого славяно-русского Пятикнижия – уникального памятника, оставившего глубокий след в истории и славянской Библии, и позднесредневековых иудео-славянских отношений. Особое внимание уделено составу рассмотренных списков, среди которых вводятся в оборот два новых, первой трети XVI в., – из Российской государственной библиотеки и Костромской областной универсальной научной библиотеки.

Добавлено: 22 октября 2020
Статья
Горизонтов Л. Е. Славяноведение. 2019. № 5. С. 104-119.

Впервые на русском языке публикуется глава воспоминаний видного историка-полониста, сотрудника Института славяноведения в 1960–1995 гг. В.А. Дьякова, повествующая о его профессиональной деятельности. Публикация включает вступительную статью с характеристикой научного и мемуарного наследия ученого, а также комментарий источника.

Добавлено: 6 октября 2019
Статья
Горизонтов Л. Е. Славяноведение. 2017. № 1. С. 62-72.

Посвященный белорусско-литовским землям том «Живописной России»(1882 г.) и его авторы (А. Киркор, П.П. Семенов, С.В. Максимов) подверглись острой критике М.О. Кояловича, который инкриминировал изданию пропольскую ориентацию. В защиту «Живописной России» выступили Н.И. Костомаров и А.Н. Пыпин. Предметом обсуждения стали проблемы этнокультурного облика периферийных регионов Российской империи и роли ее русского ядра.

Добавлено: 12 апреля 2016
Статья
Сафонов А. А. Славяноведение. 2010. № 4. С. 40-48.

В статье анализируется актовый материал протоколов кадийского суда из Битольского архива, содержащий значительный массив информации о сделках по кредитованию и займам в Османской Македонии. Рассматриваются суммы займа, институт поручительства, а также цели заимствования средств.

Добавлено: 18 сентября 2012
Статья
Петрухин В. Я. Славяноведение. 2018. № 2. С. 12-20.

Роль евреев в русской средневековой истории, распространении ересей.

Добавлено: 4 сентября 2018
Статья
Яковенко В. А. Славяноведение. 2019. № 5. С. 134-135.

Приводится рецензия на польский сборник Prasa zagraniczna o Polsce. Listopad 1918 – luty 1919 / Red. Borodziej W., Brzegowy J., Gajos B., Hetmańska N., Laskowska M. Warszawa, 2018. 471 s.

Добавлено: 13 сентября 2019
Статья
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Славяноведение. 2017. № 2. С. 85-95.

Статья посвящена исследованию семантике и бытованию слова сноха в древнерусских источниках различного типа. Особое внимание уделено его употреблению в древнейших русских летописях — Лаврентьевской, Ипатьевской и Новгородской первой летописи. Данные, полученные на летописном материале, сопоставляются с показаниями текстов, составленных по горячим следам отразившихся в них событий — граффито, завещание и т.д. Продемонстрировано различное и общее в использовании терминов кровного родства и свойства в соответствующих текстах.

Добавлено: 14 июня 2017
Статья
Гиппиус А. А. Славяноведение. 2020. № 2. С. 3-10.

Новгородская берестяная грамота № 1021 (вторая половина XII в.) содержит запись о покупке двумя компаньонами большой партии беличьих шкурок с указанием заплаченных за мех денежных сумм. Сопоставление этих данных с показаниями других обнаруженных в последнее время берестяных документов позволило восстановить систему отношений, связывавших между собой три главных вида платежных средств, имевших хождение на Руси: серебро, мех и кожаные «ассигнации». С опорой на эти соотношения, среди которых центральное место занимает эквивалентность гривны серебра «семнице» – семи сорочкам белки, в статье предлагается детальная реконструкция отраженной грамотой финансовой операции.

Добавлено: 30 июня 2020
Статья
Светлова О. В. Славяноведение. 2015.

В статье рассматриваются вопросы терминологии исследований  книжной справы на Московском Печатном дворе в XVII в. Вводится понятие  корректурного издания. Уточняется содержание термина кавычные книги. Проводится  дифференциация источников, отразивших ход справы: корректурных экземпляров и  корректурных изданий.

Добавлено: 21 февраля 2017
Статья
Гиппиус А. А. Славяноведение. 2007. № 5. С. 20-44.
Добавлено: 25 марта 2013
Статья
Гиппиус А. А. Славяноведение. 2008. № 2. С. 3-24.
Добавлено: 25 марта 2013
Статья
Иванов С. А. Славяноведение. 2010. № 2.

Мифологический конвой "Басни о Совии" в составе Иудейского Хронографа

Добавлено: 20 марта 2013
Статья
Глебова Д. С. Славяноведение. 2020. № 4. С. 30-49.

До 1016 г. версии «Повести временных лет» (ПВЛ) по ее основным киевским спискам и по Новгородской первой летописи младшего извода (Н1Лмл.) обычно соотносятся либо как близкие копии, либо как расширенная/сжатая редакции одного текста. Это правило нарушается лишь в рассказе о конфликте Ярослава и новгородцев под 1015–1016 гг. Здесь ПВЛ и Н1Лмл. соотносятся скорее как пересказы одного источника: анализ соотношения версий показывает, что между ними сохраняется каркас из идентичного текста, а содержательные изменения вносятся в рамках лексико-грамматического или же риторического параллелизма. Подобное соотношение встречается в других, современных летописи, историографических традициях на родном языке – например, таким образом выглядит рассказ о смерти Хакона ярла в древнеисландском своде королевских саг «Круг Земной» (Heimskringlaca.1220–1230)при сравнении с «Обзором саг о норвежских конунгах» (Ágrip af Nóregskonungasögumca.1190). В статье предлагается рассматривать подобные случаи пересказа текста предшественника как характерную для средневекового историописания форму проявления «авторства», для которой мастерством является умение внести в текст изменения, не нарушая его общей конструкции. Кроме того, сравнение с «Кругом Земным» показывает, что средневековые историки могли переключаться между различными способами (модусами) воспроизведения текста, в числе которых был пересказ, что позволяет предположить то же самое в случае составителей «Повести временных лет» на одном из этапов ее сложения.

            

Добавлено: 28 сентября 2020
Статья
Горизонтов Л. Е. Славяноведение. 2016. № 3. С. 72-77.

В статье рассматривается этногеографическая терминология, использовавшаяся в Российской империи на рубеже XIX-XX веков для обозначения земель и населения, которые впоследствии оказались в орбите украинской государственности. Центральное место в исследовании занимают термины Малороссия, Украина, Новороссия, малороссы, украинцы, их соотношение между собой, пространственные проекции, этимология, административно-территориальная привязка и аксиологические коннотации.

Добавлено: 12 апреля 2016
Статья
Горизонтов Л. Е. Славяноведение. 2019. № 3. С. 46-55.

Российской славистике присуще сосуществование и даже соперничество традиционного этнокультурного и регионального подходов, востребованность которых определяли не только научные соображения, но и политические факторы, – отношение к наследию империй, императивы советского блока и потребности постсоциалистической трансформации. С региональным подходом связано использование таких терминов, как Восточная Европа, Центральная Европа, Юго-Восточная Европа и Центрально-Восточная Европа, имеющих аксиологическое и геополитическое измерения.

Добавлено: 6 октября 2019
Статья
Литвина А. Ф. Славяноведение. 2002. № 2.
Добавлено: 25 января 2012
Статья
Дмитриев М. В. Славяноведение. 2014. № 2. С. 118-127.

Показано значение полученного французским историком вывода о том, что  польская шляхта после 1795 г. была поставлена в те же правовые и институциональные условия, что и русское дворянство, а средняя и богатая шляхта успешно адаптировалась к российским институтам, несмотря на попытки правительства ограничить её землевладение.

Добавлено: 22 октября 2014
1 2