?
Правовое регулирование селекционных достижений в свете модернизации гражданского законодательства России
Евразийский юридический журнал. 2012. № 2(45). С. 73-78.
Синельникова В. Н., Дудургов Р. М.
В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы создания и использования селекционных достижений как результатов интеллектуальной деятельности, которые, по мнению авторов, нуждаются в совершенствовании.
Кашанин А. В., Dubovitskaya E., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil 2013 No. 2 P. 113-123
Целью работы является рациональная реконструкция дискуссии о критерии способности произведения к авторско-правовой охране в российской доктрине и судебной практике. В работе анализируются сформулированные в литературе основные позиции, а также используемая авторами аргументация. Кроме того, предметом исследования стало отношение судебной практики к вопросу о минимальном уровне требований к творческому характеру охраноспособных произведений. Выработанные в России позиции ...
Добавлено: 3 марта 2013 г.
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2011 № 8 С. 62-65
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития моделей разграничения охраноспособного и общедоступного в авторском праве стран континентальной Европы и США (механизма демаркации). На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде общих для европейских и северо-американской моделей демаркации тенденций и закономерностей, в том числе связанных с инструментализацией и утратой методологического единства механизма демаркации, преимущественным использованием негативных ...
Добавлено: 23 сентября 2012 г.
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2010 № 7 С. 88-99
Целью работы является исследование проблемы соотношения личной и имущественной составляющих авторского права в рамках континентальных правопорядков. В работе сформулированы выводы о конкретных взаимосвязях между указанными составляющими механизма авторского права и о степени их принудительности для законодателя и правоприменителя. ...
Добавлено: 19 октября 2012 г.
Синельникова В. Н., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2012 № 7 С. 9-17
В статье рассматриваются гражданско-правовые аспекты создания (выведения, получения) служебных селекционных достижений, проводится сравнительный анализ правовых режимов селекционных достижений и служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, анализируется правовая природа и уведомление работодателя сотрудниками о получении результата интеллектуальной деятельности. ...
Добавлено: 20 января 2013 г.
Синельникова В. Н., Пробелы в российском законодательстве 2012 № 3 С. 50-53
В статье рассматриваются гражданско-правовые аспекты создания (выведения, получения) служебных селекционных достижений, проводится сравнительный анализ правовых режимов селекционных достижений и служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, уделяется внимание правовой природе и значимости уведомления сотрудниками работодателя о получении результата интеллектуальной деятельности. ...
Добавлено: 20 января 2013 г.
Шаститко А. Е., Курдин А. А., Моросанова (Комкова) А. А., Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика 2016 № 6 С. 39-56
В статье анализируются основные особенности рынка результатов интеллектуальной деятельности, связанные с проведением теста на определение продуктовых границ. Зачастую пиратские копии продукта не рассматриваются как товары - заменители оригинальной продукции. Однако можно утверждать, что нелицензионные компьютерные программы следует включать в продуктовые границы рынка вне зависимости от признанного правового статуса, если потребитель по факту рассматривает их как ...
Добавлено: 15 августа 2017 г.
Кашанин А. В., / Высшая школа экономики. Series LAW "Law". 2014. No. WP BRP 30/LAW/2014.
При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих ...
Добавлено: 24 января 2014 г.
Синельникова В. Н., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2018 № 8 С. 55-58
Рецензия на монографию И.С. Мухамедшина «Коммерциализация объектов в сфере интеллектуальной собственности» ...
Добавлено: 24 января 2019 г.
Федотов М. А., В кн. : Сборник научных статей учеников и коллег к 90-летию профессора Э.П. Гаврилова. : Томск : Томский государственный университет, 2023. С. 211-224.
В статье автор формулирует общие положения, касающиеся авторства как творческой деятельности, результат которой охраняется правом интеллектуальной собственности. Раскрывается роль автора в создании произведений науки, литературы и искусства, изобретений и других результатов творческой деятельности, а также средств индивидуализации. Обосновывается тезис о том, что именно институт авторства должен занять центральное место в современной экосистеме интеллектуальной собственности. ...
Добавлено: 28 декабря 2023 г.
Вьюнов С. С., Клыпин А. В., Управление наукой: теория и практика 2022 Т. 4 № 1 С. 123-142
Целью данного исследования является определение подходов к оценке востребованности отечественных технологий, созданных с использованием результатов исследований и разработок для реального сектора экономики и отраслей социальной сферы. Исследование проведено с использованием методов теоретического порядка: морфологический анализ, системный подход, сравнительный и несравнительный анализ, синтез, абстрагирование и конкретизация, структурно-функциональный метод. Также использован дедуктивный и индуктивный анализ научной литературы ...
Добавлено: 3 ноября 2022 г.
Кашанин А. В., Законодательство и экономика 2010 № 8 С. 39-50
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития одной из наиболее авторитетных традиций разграничения (демаркации) охраноспособных и общедоступных произведений и их элементов, основанной на использовании критериев новизны, оригинальности, индивидуальности. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Кашанин А. В., Dubovitskaya E., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil 2016 No. 8-9 P. 753-760
В статье анализируются актуальные вопросы охраноспособности объектов авторских прав, в том числе проблемы монополизации всеобщего достояния в случае снижения требований к творческому характеру произведения. ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., Вестник гражданского права 2011 № 3 С. 61-101
Целью работы является рациональная реконструкция логики развития моделей разграничения охраноспособного и общедоступного в авторском праве стран континентальной Европы (механизма демаркации). На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде общих для европейских моделей демаркации тенденций и закономерностей, в том числе связанных с инструментализацией и утратой методологического единства механизма демаркации, преимущественным использованием негативных критериев, а также общностью ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Волков С. Д., Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент 2015 № 3 С. 342-356
В статье автор рассматривает секрет производства (ноу-хау) как охраняемый результат
интеллектуальной деятельности предпринимателей, проводит лексикографическое исследование значений слов и выражений, определяющих терминологию изучаемого объекта, сравнительное исследование изучаемого объекта с характеристиками смежных результатов интеллектуальной деятельности и выделяет его квалифицирующие признаки. Приведенная научная дискуссия, содержащая различные мнения исследователей проблем правового регулирования отношений, складывающихся в сфере использования секретов производства ...
Добавлено: 22 сентября 2015 г.
Кашанин А. В., Вестник гражданского права 2010 № 2 С. 68-138
Целью настоящей статьи является исследование комплекса проблем, связанных с вопросом об авторско-правовой охране содержания произведений. ...
Добавлено: 18 ноября 2012 г.
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2012 № 10 С. 81-94
Целью работы является рациональная реконструкция дискуссии о критерии способности произведения к авторско-правовой охране в российской доктрине и судебной практике. В работе анализируются сформулированные в литературе основные позиции, а также используемая авторами аргументация. Кроме того, предметом исследования стало отношение судебной практики к вопросу о минимальном уровне требований к творческому характеру охраноспособных произведений. ...
Добавлено: 8 ноября 2012 г.
Гаврилов Э. П., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2015 № 12 С. 2-8
Автор затрагивает некоторые проблемные вопросы права интеллектуальной собственности и предлагает пути их решения ...
Добавлено: 27 января 2016 г.
Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2016 № 7, 8 С. 50-59
В работе анализируется актуальное состояние дискуссии о минимальных требованиях к уровню творческого характера объектов авторских прав, в том числе господствующие в российской доктрине и судебной практике позиции, основные тенденции, а также возможные противоречия и дисфункции, связанные с реализацией тех либо иных подходов к установлению охраноспособности произведений.
Анализ судебной практики последних лет дает основание для вывода ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., Право. Журнал Высшей школы экономики 2010 № 1 С. 114-124
В работе исследуются проблемы эффективности авторско-правовой охраны произведений с незначительным уровнем творческого характера на материале практики французских судов. На основе анализа дисфункций, возникающих при включении таких произведений в число объектов авторского права, сформулированы выводы о пределах эффективности механизма континентального авторского права. ...
Добавлено: 18 октября 2012 г.
Матвеева М. В., Синельникова В. Н., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2023 № 8 С. 51-67
В статье анализируются место и роль семьи и семейных предприятий1 в сфере предпринимательской деятельности, преимущества и проблемы семейного бизнеса, в том числе признание за семейными предприятиями охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Рассматривается значимость для семейных предприятий введенных в российскую правовую систему новых видов юридических лиц – наследственного, личного и общественно полезного фондов. Опираясь ...
Добавлено: 25 августа 2023 г.
Кашанин А. В., Вестник гражданского права 2016
Целью работы является анализ основных юридико-догматических моделей исключительного авторского права с точки зрения реализации одного из его основных свойств, а именно наличия признаков прав господства.
Рассмотрена эволюция теоретической конструкции субъективных прав господства, прежде всего, та роль, которую играла идея фактического и юридического господства над объектом. На следующем этапе выделенные модели прав господства соотнесены с юридической конструкцией ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., Законы России: опыт, анализ, практика 2012 № 9 С. 92-102
Целью работы является рациональная реконструкция дискуссии о критерии способности произведения к авторско-правовой охране в российской доктрине и судебной практике. В работе анализируются сформулированные в литературе основные позиции, а также используемая авторами аргументация. Кроме того, предметом исследования стало отношение судебной практики к вопросу о минимальном уровне требований к творческому характеру охраноспособных произведений. ...
Добавлено: 21 сентября 2012 г.
Кашанин А. В., Russian Law Journal 2016 Vol. IV No. 2 P. 26-61
В работе анализируется актуальное состояние дискуссии о минимальных требованиях к уровню творческого характера объектов авторских прав, в том числе господствующие в российской доктрине и судебной практике позиции, основные тенденции, а также возможные противоречия и дисфункции, связанные с реализацией тех либо иных подходов к установлению охраноспособности произведений. ...
Добавлено: 14 апреля 2016 г.
Кашанин А. В., / Высшая школа экономики. Series LAW "Law". 2014. No. WP BRP 32/LAW/2014.
При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих ...
Добавлено: 14 февраля 2014 г.