• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Экономическая теория после двух революций

В 50-60 годы прошлого столетия вальрасианский вариант неоклассической экономической теории (парадигмы) для многих исследователей был фактически синонимом экономической теории как таковой. Лежащие в его основе предпосылки, хотя и признавались чрезмерным упрощением реального положения вещей, рассматривались адептами вальрасианской парадигмы как неизбежная цена, уплачиваемая за возможность получать глубокие аналитические результаты относительно экономического взаимодействия, которые, в свою очередь, рассматривались как хорошее «первое приближение». И, тем не менее, к 70м годам XX столетия валь расианская парадигма как исследовательская программа в целом была dead and buried, не в последнюю очередь, как нам представляется, из-за действия закона убывающей отдачи. На ее смену приходят несколько исследовательских программ, в основе которых отказ от одного или нескольких предположения вальрасианской парадигмы. Многие из этих исследовательских программ остаются, в основном, в рамках неоклассической парадигмы, для других характерен более радикальный разрыв с базовыми посылками этой парадигмы. Заметен интерес и к различным вариантам эволюционных подходов к анализу социальноэкономических взаимодействий. В статье обсуждаются характеристики альтернативных исследовательских, опирающихся, в основном, на методы теории игр (прежде всего игр с неполной информацией) как инструмента анализа стратегических взаимодействий.