Характеристика неопределенностей в оценках Межправительственной группы экспертов по изменению климата

Фундаментальная и прикладная климатология. 2019. Т. 1. С. 76–96.

Семенов С. М., Инсаров Г. Э., Мендес К. Л.

Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.Для корректного использования результатов научных оценок в процессе принятия решений необходимо иметь информацию об их неопределенностях. Рассмотрена эволюция подходов к оценке неопределенности утверждений (выводов и заключений) докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Изложены основные рекомендации, представленные в руководствах МГЭИК по учету неопределенностей 2000 и 2010 годов. Предложено дальнейшее развитие подходов в двух направлениях. Во-первых, в отношении анализа независимости количественных данных, используемых при оценке неопределенности результатов их обобщения. Во-вторых, в отношении объективной оценки степени достоверности качественных заключений.

Ключевые слова: изменение климата, uncertainties, неопределенности, quantitative assessment, последствия, количественные оценки, consequences, climate change, qualitative assessment, IPCC, качественные оценки, МГЭИК