Статья
Credible commitment or incredible demands? EU conditionality in the Western Balkans
The application of the evolutionary approach to the history of nature and society has remained one of the most effective ways to conceptualize and integrate our growing knowledge of the Universe, life, society and human thought. The present volume demonstrates this in a rather convincing way. This is the third issue of the Almanac series titled ‘Evolution’. The first volume came out with the sub-heading ‘Cosmic, Biological, and Social’, the second was entitled ‘Evolution: A Big History Perspective’. The present volume is subtitled Development within Big History, Evolutionary and World-System Paradigms. In addition to the straightforward evolutionary approach, it also reflects such adjacent approaches as Big History, the world-system analysis, as well as globalization paradigm and long wave theory. The volume includes a number of the exciting works in these fields.
The Almanac consists of five sections. The first section (Globalization as an Evolutionary Process: Yesterday and Today) contains articles demonstrating that the Evolutionary studies is capable of creating a common platform for the world-system approach, globalization studies, and the economic long-wave theory. The articles of the second section (Society, Energy, and Future) discuss the role of energy in the universal evolution, human history and the future of humankind. The third section (Aspects of Social Development) touches upon four aspects of social evolution – technological, environmental, cultural, and political. The fourth section (The Driving Forces and Patterns of Evolution) deals with various phases of megaevolution. There is also a final section which is devoted to discussions of contemporary evolutionism.
This Almanac will be useful both for those who study interdisciplinary macroproblems and for specialists working in focused directions, as well as for those who are interested in evolutionary issues of Cosmology, Biology, History, Anthropology, Economics and other areas of study. More than that, this edition will challenge and excite your vision of your own life and the new discoveries going on around us!
В этой статье мы переопределяем иуточняем понятие «картельной партии», концепта, впервые выдвинутого нами в сообщении, представленном на семинаре Европейского консорциума политических исследований в 1992 г. ивпоследствии опубликованного вжурнале «Party Politics». Не претендуя на исчерпывающий характер, понятие «картельной партии» оказалось вполне приемлемым для исследования партий во всем демократическом мире, в том числе и в странах, далеких от первоначальной исследовательской модели и данных, заложенных в ее основу. Наш тезис стал объектом разнообразных эмпирических проверок—достигших, впрочем, разной степени успешности впоиске надежных подтверждений гипотезы,— а также подвергся теоретической оценке и критике. На этом фоне имеет смысл вновь вернуться к концепции «картельной партии» как для прояснения неопределенности (а в некоторых случаях и неправильного толкования) изначальной формулировки, так и для ее дальнейшего уточнения и расширения. После краткого описания того контекста, в котором была написана оригинальная работа, мы последовательно рассмотрим нашу основную идею, а затем объясним, почему стоит говорить о картелизации напервый взгляд конкурентоспособных политических партий. В заключительном разделе мы обсудим некоторые импликации нашего подхода.
Автор главы отмечает, что в процессе перехода от прежней политической системы к либеральной демократии, всегда есть угроза вмешательства авторитаризма в демократическую повестку дня. В главе утверждается, что условия для «авторитарного синдрома» могут возникнуть из самого хода демократизации и из культуры данного переходного состояния. Акцент здесь делается на последней, а также на социальной, политической и экономической динамике, которая может привести к отторжению демократизации переходным обществом. Россия, где в переходном состоянии отголоски авторитаризма и великодержавные стремления власти всегда на острие политики, взята как яркий пример.
В статье рассматривается влияние культуры на формирование институтов политической демократии в переходных обществах. Особое внимание уделяется негативному влиянию авторитарного синдрома на процесс демократизации, условиям активации авторитарного синдрома и путям его преодоления.
В книге «Фрагментированное пространство Российской Федерации» описываются страновые комплексные феномены и содержание внутрироссийских процессов, и в том числе, региональной политики в городских и аграрных её регионах, а также развитие региональных социальных и политических процессов и особенности управления ими со стороны федерального центра
В главе представлен широкий взгляд на социальные процессы, происходившие в мире в XIX веке. В первую очередь, при всех исключениях, о которых также говорится в главе, речь идет об урбанизации, демократизации и складывании капиталистических классов и классового сознания.
The purpose of the Mythologies of Capitalism and the End of the Soviet Project is to show that in order to understand popular disillusionment with democratization, liberalization, and other transformations associated with the attempts of non-Western societies to appropriate the ideas of Western modernity, one must consider how these ideas are mythologized in the course of such appropriations. Olga Baysha argues that the seeds of post-revolutionary frustration should be sought in pre-revolutionary discourses on democracy, liberalism, and other concepts of Western modernity that are produced outside local contexts and introduced through the channels of global communication and interpretations of politicians, activists, and experts.