Экспертные заключения по делам о «словесном экстремизме» в России: спор о методах

Журнал конституционализма и прав человека. 2015. № 3-4 (8). С. 105–118.

Дубровский Д. В.

Практика обязательного использования специаль-ных лингвистических знаний в делах, связанных с разжиганием расовой, этнической, и иной ненави-сти или вражды привела к бурному развитию раз-нообразных методов анализа «экстремистских тек-стов»; за последние 10 лет появилось множество методик исследования текстов на предмет наличия или отсутствия в них «словесного экстремизма». В статье дается критический обзор основных методик, используемых экспертами в делах, в которых тре-буется доказательство наличия «словесного экстремизма». Основной вывод автора заключается в том, что многообразие существующих подходов и серьез-ные противоречия в их использовании заставляют сомневаться не только в обоснованности использо-вания существующих методик анализа текстов, но и в целом в целесообразности применения специальных лингвистических знаний к анализу текстов особой прагматики.

Ключевые слова: права человека, human rights abuses, российское право, гуманитарная экспертиза, expertise evaluation, counter-extremism litigation, антиэкстремизм