• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Объектные модели ODMG и SQL десять лет спустя: нет противоречий

В 2005 г. я написал статью, в которой приводил наиболее существенные черты стандартов ODMG 3.0 (объектная модель ODMG) и SQL:2003 (модель данных SQL) и убедительно (как мне тогда казалось) доказывал, что сходство между объектной моделью и объектными расширениями SQL является чисто внешним, что за близкими на вид синтаксическими конструкциями скрываются глубинные различия модельного уровня. Примерами таких различий являются фоннеймановское разыменование объектных идентификаторов в модели ODMG по сравнению с ассоциативным разыменованием ссылочных значений в модели SQL, раздельное и независимое хранение объектов одного объектного типа в модели ODMG по сравнению с хранением всех строк типизированной таблицы в одной этой таблице в модели SQL, хранение объектных идентификаторов в экстенте в модели ODMG и хранение в аналоге экстента самих объектов в модели SQL и т.д. С тех пор прошло много лет, за которые я понял многие вещи, неправильно или недостаточно правильно понимавшиеся мной тогда, и постепенно пришел к выводам, что:
1.    различия, которые мне казались глубинными, таковыми не являются, да и вообще не являются различиями уровня модели;
2.    объектные расширения SQL обеспечивают не меньшие (а скорее большие) возможности, чем объектная модель ODMG;
3.    при разумном (с позиций сообщества баз данных) использовании СУБД, основанной на модели ODMG, будут создаваться базы данных и средства манипулирования ими, близкие к тем, которые предписывает модель данных SQL.