• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Устройство Федерального конституционного суда ФРГ: отдельные организационные, психологические и процессуальные аспекты

Вопросы правоведения. 2014. № 4. С. 374-406.
Блохин П. Д.

В отечественной и зарубежной литературе многократно указывалось на авторитет Федерального Конституционного суда Германии, большую степень его самостоятельности и независимости, ставилось в пример высокое качество его решений по тем или иным делам. При этом в тени оставались и остаются те организационные, психологические и процессуальные факторы, которые способствуют этому. Между тем, совершенно очевидно, что эффективность конституционного судопроизводства обусловлена многими явлениями, такими как: пропускная способность суда, внутренняя и внешняя автономия судьи, характер взаимодействия между судьей и чиновником аппарата суда и т.д. Настоящая статья представляет собой попытку восполнить этот дефицит информации и с позиции социологического, психологического анализа взглянуть на то, как наилучшим образом может быть устроен столь сложный организм, как орган судебного конституционного контроля. При этом особое внимание уделяется тем элементам этого организма, которые являются особенными для правовой системы ФРГ и представляют интерес для российского исследователя. К числу таких особенностей автор относит, прежде всего, наличие специальных судейских составов из трех судей для предварительного рассмотрения конституционных жалоб и кабинетную модель организации аппарата суда, при которой основная нагрузка ложится не на специальное подразделение вроде секретариата суда, а на офисы (аппараты) каждого из судей. Указанные особенности в целом характеризуются автором как децентрализация судопроизводства. Отдельная часть исследования посвящена месту и роли чиновников суда (судебных клерков) в осуществлении судопроизводства. Между тем, указанные особенности устройства немецкого Конституционного суда имеют как свои очевидные преимущества, так и явные недостатки, анализу которых посвящена большая часть настоящей статьи. В связи с этим автор опирается не только на юридические труды, но и на изыскания в области социологии, статистические сведения, работы по судебному администрированию (кейс-менеджменту).