?
Уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения
С. 56–58.
Харлова М. И.
Trofimov V. Y., Юристъ - Правоведъ 2022 № 4(103) С. 152–155
В статье рассматриваются особенности применения уголовно-правовых норм с административной преюдицией для обеспечения безопасности дорожного движения. Автором осуществляется исследование социальной обусловленности криминализации деяния, предусмотренного статьей 2642 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируются актуальные статистические данные и формулируются итоговые выводы, которые могли выступить предпосылками включения в уголовное законодательство новой уголовно-правовой нормы. ...
Added: October 8, 2026
Горбатова М. А., В кн.: Инновационный потенциал развития юридической науки и практики в современном мире: сборник научных статей.: Гродно: Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, 2023. С. 249–252.
Рассматриваются актуальные вопросы квалификации оставления места дорожно-транспортного преступления. Дополнение ст. 264 УК РФ соответствующим квалифицирующим признаком привело к неоднозначному пониманию сущности данного обстоятельства. Суды перестали применять ст. 125 УК РФ («Оставление в опасности») в случаях неоказания помощи пострадавшим в результате преступного нарушения правил дорожного движения, отождествляя оставление в опасности с оставлением места ДТП, что, по ...
Added: February 8, 2025
Денисова А. В., Вестник Сибирского юридического института МВД России 2021 № 1 С. 57–62
В статье анализируются особенности уголовно-правовой профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обосновывается, что административная преюдиция может стать достаточно эффективным способом воздействия на правонарушителей, совершающих незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами для личного потребления. Изучено зарубежное уголовное законодательство, сделан вывод, что в современном мире имеет место тенденция криминализации немедицинского потребления наркотических средств и ...
Added: October 31, 2022
Харлова М. И., В кн.: Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия. Вып. 11. Сборник научных статей по материалам XI Всероссийской научно-практической конференции 16 апреля 2015 г.: Тюмень: Вектор Бук, 2015. С. 164–166.
Научная новизна публикации состоит в анализе административной преюдиции в уголовном праве как комплексного правового института, обладающего сложной правовой природой. Феномен административной преюдиции в уголовном праве фактически не подвергался комплексному правовому анализу: большинство исследователей, изучавших данную проблему, ограничивались лишь доводами «за» и «против» административной преюдиции в уголовном праве. Между тем, «экспансия» административной преюдиции в уголовном праве ...
Added: December 4, 2016
Харлова М. И., Актуальные проблемы российского права 2016 № 8 (69) С. 136–143
Научная новизна работы заключается в комплексном анализе элементов состава преступления с административной преюдицей через призму единства административной и уголовной ответственности как различных видов штрафной (карательной) юридической ответственности. Административная преюдиция в уголовном праве рассмотрена как комплексный правовой институт, обеспечивающий дифференциацию штрафной (картельной) ответственности в зависимости от степени общественной опасности личности виновного. В работе обоснована принципиальная возможность ...
Added: December 3, 2016
Gracheva Y., Чучаев А. И., Уголовное право 2015 № 3 С. 10–15
В статье дается критический комментарий изменений и дополнений УК РФ, предусмотренных Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения". ...
Added: February 23, 2016