?
Референциальный выбор в позиции посессора: корпусное исследование
С. 468–472.
In book
СПб.: Наука, 2011.
Зайцев Л. А., Шерстнева Е. В., В кн.: Двадцать вторая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 27–29 ноября 2025 г.).: СПб.: ИЛИ РАН, 2025. С. 36–39.
В работе обсуждается вариативность гармонии гласных в сравнительной степени прилагательных с нейтральными гласными в основе в финском языке. ...
Added: November 29, 2025
Tsygankova A., В кн.: Исследование речи: теоретические и прикладные аспекты.: Улан-Удэ: Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, 2025.
В статье представлен анализ корпуса текстов из Telegram-каналов, принадлежащих представителям «инфоцыганства» — феномена, определяемого как продажа псевдообразовательных продуктов, не имеющих практической ценности. Выявляются лингвистические маркеры, характерные для дискурса «инфоцыган», включая частотные n-граммы, леммы, словоформы и части речи. Особое внимание уделяется речевым стратегиям эмоционального и психологического воздействия, используемым в маркетинговой коммуникации для убеждения и мотивации потенциальных ...
Added: June 6, 2025
Колмогорова П. А., В кн.: Лингвистическая семантика в пространственном измерении: Словарь. Дискурс. Корпус.: Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2024. Гл. 9.2 С. 411–422.
Added: November 29, 2024
Куликова В. А., В кн.: Динамика коммуникативных практик в почтовой переписке (на материале корпуса «Пишу тебе»).: М.: Издательство РОИФН, 2024. Гл. 3 С. 92–130.
В главе 3 «Оценочная лексика в почтовой коммуникации: динамический аспект» (В.А. Куликова) изучается динамика на примере отдельной лексической подсистемы – качественных прилагательных с оценочной семантикой. Изучено функционирование оценочных прилагательных и их дериватов в текстах дореволюционных, советских, постсоветских открыток: вхождение оценочных лексем в списки ключевых слов и уникальных слов, изменения в частотности и функционировании оценочных лексем. ...
Added: October 28, 2024
Zevakhina N., Shchipkova A. A., Voprosy Jazykoznanija 2024 No. 2 P. 35–51
The paper provides corpus and experimental evidence for three types of Russian asymmetric metalinguistic comparatives (lučše, skoree, and bol’še meta-comparatives), two parts of which belong to different syntactic categories or have different morphological forms. The paper points out that meta-comparatives have certain morphological and syntactic properties and show diversity among their various grammatical patterns. From ...
Added: January 6, 2024
Galeyeva A. I., Gumovskaya G., Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики (Россия) Тематический выпуск "Лингвистика XXI века: направления, методы, перспективы развития" 2023 No. 3 P. 183–191
This article studies how L2 Russian speaking learners of English for Academic Purposes acquire the skill of grammatical metaphor phrasal inclusion. The study applies corpus methodology (Lancsbox concordance tools) and statistical analysis tools in order to analyse the interdendency between the level of linguistic expertise of learners and their ability to apply certain patterns with ...
Added: October 18, 2023
Tiskin D., В кн.: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (Москва, 29 мая — 1 июня 2019 г.). Вып. 18 (25)Т. 2. Вып. 18.: М.: Издательский центр «Российский государственный гуманитарный университет», 2019. С. 701–713.
Исследование конкуренции русских лично- и возвратно-притяжательных местоимений в связанном употреблении (как в Я1 встретился с моими1 / со своими1 друзьями) ведётся достаточно давно, однако не все аспекты этого явления были изучены квантитативными методами и получили описание в рамках той или иной теории синтаксиса и семантики. В работе исследуется поведение местоименных посессоров в прямообъектных именных группах, ...
Added: September 28, 2023
Резанова З. И., Artemenko E., Васильева А. В. et al., Томск: Издательство Томского университета, 2019.
В монографии представлены результаты интерпретации семантики диминутивов – производных имен существительных русского языка, включающих компоненты эмоционально-оценочной семантики. Развитое диминутивное словообразование – яркая отличительная особенность деривационной подсистемы русского языка, объединяющая ее с другими славянскими языками и в значительной степени отличающая ее от деривационных систем других индоевропейских и неиндоевропейских, в том числе тюркских, языков. Авторы исследуют особенности ...
Added: October 29, 2021
Пекелис О. Е., Russian Linguistics 2021 Т. 45 № 1 С. 75–91
In this paper, I examine the distribution of personal and reflexive possessive
pronouns referring to the 1st and 2nd person possessors in Russian since the 18th
century. Based on the Russian National Corpus data, it is demonstrated that the
frequency of the reflexive possessive has increased significantly in the 21st century
compared with the 19th century. Contrary to expectations, ...
Added: July 9, 2021
Muraviev N., Сибирский филологический журнал 2022 № 2 С. 201–219
This study examines the passive construction with intransitive motion verbs in Kazym dialect of Khanty based on a survey of the speakers from Kazym village, Khanty-Mansi Autonomous Okrug, Russia (2019-2020). The aim of the study is to describe the mechanism of motion passivization and to explain the underlying properties of the motion event and its ...
Added: June 19, 2021
Gataullina N. A., В кн.: Homo loquens: язык и культура. Диалог культур в условиях открытого мира. Сборник научных трудов по материалам международной научной конференции.: СПб.: Русская христианская гуманитарная академия, 2020. С. 29–33.
The paper considers the system of conceptual metaphors of American contract which is formed in the sphere of US Mass Media. The research is done on the basis of the text corpus revealed on the COCA corpus over the previous 12 years. The results lay the groundwork to confirm that the concept CONTRACT IS VALUABLE ...
Added: January 23, 2021
Apresyan V., Шмелев А. Д., Prace Filologiczne 2020 Т. LXXV № 1 С. 33–52
The paper is a corpus study of semantic shifts that arise with different morphosyntactic expressions of semantic arguments (possessor and part) in Russian verbs of physical contact, such as celovat’ ‘to kiss’, obnimat’ ‘to hug’, gladit’ ‘to stroke’, etc. Different syntactic patterns are possible: expression of the possessor by an accusative with optional part expression ...
Added: August 29, 2020
Краков: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2019.
Added: October 31, 2019
Отличия в употреблении и значении между свой и притяжательными местоимениями 1 и 2 л. (ед. и мн. ч.)
Grabovskaya M., Zhigulskaya V., В кн.: Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Пятой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых»Вып. 5.: М.: Институт языкознания РАН, 2017. С. 32–43.
Статья посвящена изучению семантических различий в употреблении возвратного местоимения свой и притяжательных местоимений 1 и 2 лица единственного и множественного числа (мой, твой, наш, ваш). Работа сделана на основе данных Русского национального корпуса. В корпусе были найдены контексты, где возможно употребить только один вид местоимений (или где можно употребить оба вида, что повлечет за собой ...
Added: October 3, 2018
Zevakhina N., Русский язык в научном освещении 2018 № 2 (36) С. 199–227
The paper discusses Russian complex sentences with wh-words "kakoj", "skol’ko" and "kto" in subordinate clauses, which have exclamative interpretations. On the basis of joint frequency distribution of matrix predicates and subordinate clauses in the Russian National Corpus, the paper presents evidence for the insubordination hypothesis. With respect to exclamatives, this hypothesis comprises the idea that matrix exclamatives emerged via ...
Added: June 11, 2018
Lyukina E. V., Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2018 Т. 16 № 2 С. 19–33
The paper is dedicated to the initiative of universal dependences (UD), with aim to develop cross-linguistically consistent annotation scheme of grammatical analysis. The purpose of this initiative is in simplification of cross-language research, unification of interlanguage linguistic typology, building a foundation for the automated multilingual systems and the universal cross-language text parser.
In the first part ...
Added: April 21, 2018
Zevakhina N., Dzhakupova S., Вишенкова А. С., Scando-Slavica 2017 No. 2(63) P. 179–197
The paper studies Russian metalinguistic comparatives. Specifically, it argues that Russian exhibits three single meta-comparatives (skoree ‘sooner’, bol′še ‘more’, and lučše ‘better’, lit.), which are derived as a result of grammaticalisation of corresponding standard comparatives and three double meta-comparatives (skoree bol′še, bol′še skoree, and skoree lučše). From a morphological and syntactic point of view, these ...
Added: November 9, 2017
Kholodilova M., Русский язык в научном освещении 2011 Т. 21 С. 5–46
В русском языке для релятивизации позиции посессора используются следующие конструкции: конструкция с приименным генитивом, конструкция с внешним посессором и конструкция с притяжательным местоимением чей. В конструкции с внешним посессором в русском допустим «эффект крысолова», который принято считать свойством составляющей. На основании анализа свойств данной конструкции можно предположить, что допустимость или недопустимость «эффекта крысолова» определяется не ...
Added: June 30, 2017