• A
  • A
  • A
  • ABC
  • ABC
  • ABC
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Regular version of the site
Of all publications in the section: 45
Sort:
by name
by year
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5.
Added: Jul 27, 2016
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 11 - 12.
Added: Oct 13, 2014
Article
Ермакова А. Р., Сухарева А. Е. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 2. С. 45-57.

A lot of Internet content is user content – the information provided by users which can be author’s content, derivative content or copied content. This makes the authors – A. Ermakova (Ph. D. in Law), assistant professor, EMBA, Russian Federation patent attorney, director for legal issues at Russia’s Higher School of Economics, and A. Sukhareva, student at Russian Private Law School, legal advisor at the Higher School of Economics – raise the question on defining the legitimacy of creation and placement of user content as well is legal use by third parties.

Added: Feb 5, 2018
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 1. С. 26-34.
Added: Jan 6, 2017
Article
Калятин В. О., Павлова Е. А. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2012. № 10. С. 7-15.
Added: Nov 28, 2012
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 5.
Added: Jul 27, 2016
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 11.
Added: Oct 13, 2014
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 8. С. 17-26.
Added: Jul 27, 2016
Article
Калятин В. О. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 9. С. 20-31.

The article is devoted to the copyright symbol – one of the oldest instruments that the author can use to provide copyright notice to the public. The analysis of court policy shows both the benefits of using the copyright symbol and the perils related to violation of its terms of use.

Added: Dec 18, 2013
Article
Калятин В. О. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. Т. 1. С. 7-16.
Added: Oct 23, 2017
Article
Иванов Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 2.
Added: Jul 27, 2016
Article
Мальцев Н. М. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 8. С. 29-34.

The paper describes the results of a comparative analysis of minimal rates of compensation set in agreements between authors and users based on the respective amount set in Germany and the current Russian legislation. Author stipulates that setting such minimal rates is a promising thing and that the amount can be set by agreements between representatives of authors and users.

Added: Oct 15, 2018
Article
Калятин В. О., Серго А. Г. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 3. С. 16-26.
Added: Sep 17, 2013
Article
Калятин В. О. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 5-16.
Added: Oct 22, 2016
Article
Калятин В. О. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 10. С. 17-26.
Added: Oct 24, 2017
Article
Уваркин Г. И. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 2.
Added: Dec 9, 2010
Article
Уваркин Г. И. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 1.
Added: Dec 9, 2010
Article
Терентьева Л. В. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 10. С. 47-54.

The author questions to what extent the current situation with copyright, by the example of protection of music works in the U.S., reflects the philosophical concepts of real value and social value. Considering the following specifics of contemporary copyright law in the U.S.: its similarity to property rights framework, stressing limited fixation of moral rights; lowering the level of uniqueness due to dissemination of "sampled" works; changing the concept of fair use due to the strict regulation of technical protection; presence of many intermediaries not related to creation of product (publishing business, recording business, movies industry) – one can conclude that the intellectual property is becoming increasingly less of a reflection of personality that creates it and also fails to express the idea of social equality.

Added: Dec 5, 2013
Article
Терентьева Л. В. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 11.
Added: Dec 14, 2013
Article
Гумовская Г. Н. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. № 11. С. 7-15.
Added: Dec 15, 2015
Article
Туркин Р. Э., Сухарева А. Е. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 5.
Added: Dec 29, 2017