• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 276 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Chankseliani M., Lovakov A., Pislyakov V. Scientometrics. 2021.
Добавлено: 27 июля 2021
Статья
Sorokin P. S., Мироненко И. А. Integrative Psychological and Behavioral Science. 2020. P. 1-17.
Добавлено: 11 ноября 2020
Статья
Wang K., Goldenberg A., Dorison C. A. et al. Nature Human Behaviour. 2021.
Добавлено: 17 июля 2021
Статья
Папушина Ю. О. Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2019. Т. 11. № 1. С. 206-209.

В России продолжается музейно-выставочный бум, о чем свидетельствуют как рост числа музеев и количества их коллективных организованных посещений (Федеральная служба государственной статистики 2018:157), так и рост количества индивидуальных посетителей в музеях (InterMedia 2018:33). Несмотря на то, что на федеральных каналах главными новостями в этой области остаются выставки классиков и модернистов, современное искусство постепенно отвоевывает себе жизненное пространство в старейших российских музеях. Так, Третьяковская галерея «лишь второй раз за годы существования в здании на Крымском валу предоставила самые большие выставочные залы, где традиционно демонстрируются развернутые монографические ретроспективы классиков русского искусства, для персонального проекта современных художников» (речь идет о выставке Ильи и Эмилии Кабаковых «В будущее возьмут не всех») (Музеи России б.д.).

Добавлено: 24 мая 2019
Статья
Melville A. Y. Russian Social Science Review. 2020. Vol. 61. No. 3-4. P. 220-235.
Добавлено: 25 августа 2020
Статья
Roy Chowdhury A. Social Identities. 2020. Vol. 26. No. 5. P. 590-607.
Добавлено: 26 июня 2020
Статья
Rudchenko V. Journal of Research on Trade, Management and Economic Development. 2018. Vol. 5. No. 2(10). P. 55-76.
Добавлено: 20 января 2019
Статья
Feurra M. Brain Stimulation. 2019. Vol. 12. No. 2. P. 231-241.
Добавлено: 13 сентября 2019
Статья
Grigoryev D., Berry J. W. Cultural-Historical Psychology. 2021. Vol. 17.

This paper provides an analysis and a general taxonomy of intergroup ideologies, and presents a list of their indicators. This taxonomy is related to the eight ideologies that were originally outlined in the early works. These ideologies were created on the basis of three dimensions of intercultural relations: cultural maintenance; social participation; and relative power. The taxonomy of intergroup ideologies proposed here follows these three dimensions, which are related to two issues: (i) attitudes towards cultural diversity; and (ii) forms of inclusion of ethnocultural groups in the larger society (including the issue about the hierarchy among groups). It is possible to assess how these issues are solved using four indicators: (1) celebrating differences, (2) status of groups, (3) opportunity for social interaction, and (4) way to ensure the unity of society. Orientations to these indicators make it possible to understand what kind of intergroup ideologies covering intercultural attitudes and intergroup relations exist in countries and describe them.

Добавлено: 25 июня 2021
Статья
Cucciolla R. M. Hoover Digest. Research + Opinion on Public Policy (Hoover Institution – Stanford University). 2018. Vol. 3. P. 157-168.
Добавлено: 11 июля 2018
Статья
Sabucedo J. M., Dono M., Grigoryev D. et al. Plos One. 2019. Vol. 14. No. 6. P. 1-17.

Current predictive models of collective action have devoted little attention to personal values, such as morals or ideology. The present research addresses this issue by incorporating a new axiological path in a novel predictive model of collective action, named AICAM. The axiological path is formed by two constructs: ideology and moral obligation. The model has been tested for real normative participation (Study 1) and intentional non-normative participation (Study 2). The sample for Study 1 included 531 randomly selected demonstrators and non-demonstrators at the time of a protest that took place in Madrid, May 2017. Study 2 comprised 607 randomly selected participants who filled out an online questionnaire. Structural equation modelling analysis was performed in order to examine the fit and predictive power of the model. Results show that the model is a good fit in both studies. It has also been observed that the new model entails a significant addition of overall effect size when compared with alternative models, including SIMCA. The present research contributes to the literature of collective action by unearthing a new, independent path towards collective action that is nonetheless compatible with previous motives. Implications for future research are discussed, mainly stressing the need to include moral and ideological motives in the study of collective action engagement.  

Добавлено: 1 июня 2019
Статья
Чаянов А. В. Russian Peasant Studies. 2018. Vol. 3. No. 2. P. 6-34.

Данный текст представляет собой перевод на английский язык брошюры «Что такое аграрный вопрос?», опубликованной А.В. Чаяновым летом 1917 года, между Февральской и Октябрьской революциями в России. Молодой 29-летний профессор Чаянов принял активное участие в революционных событиях 1917 года, стараясь обосновать оптимальный план аграрных реформ для новой России. Чаянов стал одним из инициаторов создания так называемой Лиги аграрных реформ, в которую вошли многие ведущие аграрники различных политических направлений России с целью обсуждения и выработки целостной стратегии аграрных преобразований в России. Научно-популярное изложение своих взглядов на аграрную реформу, суммирующее самые различные идеи Лиги аграрных реформ, Чаянов представил в брошюре «Что такое аграрный вопрос?». В идеологической основе этой работы лежит реализация революционного требования «Земля — трудовому народу!», утверждавшего необходимость передачи помещичьих земель в руки крестьянства. Чаянов рассмотрел различные варианты такого перехода земель в виде аграрных программ социализации, национализации, муниципализации земли, единого налога на землю, системы государственного регулирования землевладения. В проведении реформ Чаянов предлагал руководствоваться двумя принципами: 1) наибольшая производительность крестьянского труда, прилагаемого к земле; 2) демократизация распределения народного дохода. Широкое развитие крестьянской кооперации должно было обеспечить воплощение этих принципов в жизнь. Чаянов также всячески подчеркивал значение учета региональных и национальных особенностей в разрешении аграрного вопроса в такой огромной стране, как Россия. Лично Чаянов склонялся к варианту аграрных реформ, совмещающих государственное регулирование землевладения и прогрессивное налогообложение. Но свершившаяся Октябрьская революция под руководством большевиков и левых социалистов-революционеров в своем «Декрете о земле» заявила о реализации самого радикального варианта аграрных реформ — социализации земли, таким образом оборвав поиски оптимально компромиссных аграрных решений, которые пытался осуществить Чаянов и его коллеги в Лиге аграрных реформ. Брошюра Чаянов «Что такое аграрный вопрос?» является образцом теоретического и практического поиска альтернатив оптимального решения аграрного вопроса в интересах крестьян на основе широкой политической коалиции демократических сил. 

Добавлено: 9 октября 2018
Статья
Katchanov Y. L., Markova Y., Shmatko N. A. Heliyon. 2019. Vol. 5. No. 7. P. e02089-1-e02089-9.
Добавлено: 6 августа 2019
Статья
Medushevsky A. N. Forensic Research & Criminology International Journal. 2019. Vol. 7. No. 6. P. 286-294.

A quarter of a century has passed since the Constitution of the Russian Federation was adopted in 1993, yet the issue of the results and the prospects for constitutional transformation has not disappeared from the political agenda. For some, the Constitution signifies an ultimate break up with the communist past and a legal foundation for the advancement of the Russian society toward democracy and the rule of law; for the others, it is exactly the Constitution that is the culprit for the authoritarian trend that has prevailed, and for the sustained stagnation in Russia’s economic, social and political development.

The author of this paper is in the middle of these extreme viewpoints. He believes that the Constitution has truly played a pivotal role in Russia’s move toward democracy by establishing the basic principles of civil society and the rule of law, and in this respect, it remains of everlasting and paramount importance. Nevertheless, that does not mean that it should be utterly inaccessible for changes, especially given the elapsed time and the negative experience of the authoritarian transformation of the political regime, the amendments that were introduced between 2008 and 2014, and the current objectives of the democratic movement. The rationale for changes is to return to the constitutional principles, reaffirm their initial democratic meaning by rejecting the excessive concentration of the Presidential power, the results of counter-reforms and the adulteration through legislative and regulatory compliance practices.

Добавлено: 11 января 2020
Статья
Zinkina J., Korotayev A., Shulgin S. et al. Sociological Research. 2018. Vol. 57. No. 2. P. 112-122.

Russia’s fertility rate jumped after 2007, when new state measures were introduced to support families with children. This article analyzes the structure of this increase and factors that have contributed to a growth in the fertility rate. In 2007, the greatest gains were made in terms of second and subsequent births, while the fertility rate for first births has remained virtually unchanged. The effectiveness of demographic policy measures taken since early 2007 in regard to the fertility rate can be evaluated on the basis of statistical calculations as an additional amount of 0.259 of the total fertility rate, which amounts to 35.4 percent for second and subsequent births and 17.1 percent for all births. Thus, there are grounds to speak about positive shifts in fertility rate indicators not just for hypothetical generations, but also for real generations.

Добавлено: 2 мая 2019
Статья
Kriesi H., Hutter S., Bojar A. Mobilization. 2019. Vol. 24. No. 3. P. 251-273.
Добавлено: 19 ноября 2019
Статья
Alexander A. C., Inglehart R. F., Welzel C. Social Indicators Research. 2019. P. 1-1.
Добавлено: 29 ноября 2019
Статья
Gerasimova K., Sheng J., Zhao J. Critical Sociology. 2020.
Добавлено: 8 февраля 2021
Статья
Yamada Y., Ćepulić D., Coll-Martín T. et al. Scientific data. 2021. Vol. 8. P. 3.
Добавлено: 8 января 2021
Статья
Tierney W., Hardy J., Ebersole C. R. et al. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2020. Vol. 161. No. 6. P. 291-309.
Добавлено: 24 сентября 2020
Статья
Goodhart C., Isakov K., Peiris Udara et al. HSE Economic Journal. 2018. Vol. 22. No. 3. P. 460-479.
Добавлено: 14 октября 2018