• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 3 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Климова М. А. Вопросы ономастики. 2020.

В статье рассматривается принципиально новая для ономастики сфера бытования никнеймов - компьютерные игры (на примере онлайн-игры Dota 2). Дается обзор актуальных вопросов, связанных с характеристикой никеймов как онимов: соотношения с синонимичными и смежными терминами, положения никнеймов в полевой структуре антропонимов, вопросов классификации, в том числе функциональной. Основная задача публикации - описание прагматического контекста ситуации автономинации в Dota 2 и характеристика функционирования и варьирования никнеймов с учетом данных факторов. Установлено, что игра обладает значительной популярностью, формируя вокруг себя обширное сообщество и сочетая любительский и профессиональный сегмент, границу между которыми следует признать диффузной. Для изучения разнообразия виртуальных псевдонимов, принадлежащих одному пользователю, были отобраны ники профессиональных русскоговорящих игроков Dota 2. Их варьирование может быть представлено через полевую структуру, где ядро представляет собой основной, наиболее узнаваемый ник, а периферию составляют его модификации на разных уровнях. В результате онлайн-опроса игроков-любителей были выявлены стратегии автономинации, отражающие разную степень осознанности номинации. Представляется, что наибольшая интенциональность связана с наличием у игрока представления о функциях ника и сознательным наделением никнейма ими при создании. Выявленные особенности варьирования и стратегии номинации, а также другие условия прагматического контекста номинации Dota 2, не позволяют однозначно квалифицировать никнеймы с точки зрения искусственной или естественной номинации, однако свидетельствуют о необходимости проблематизировать данный вопрос в отношении рассматриваемого разряда онимов.

Добавлено: 16 октября 2019
Статья
Успенский Ф. Б., Литвина А. Ф. Вопросы ономастики. 2018. С. 87-107.

Статья посвящена описанию особой модели выбора имени, связанной с запретом на наречение в честь Девы Марии. На Руси имя Богоматери невозможно было получить ни в крещении, ни, судя по всему, при монашеском постриге — это ограничение весьма строго и последовательно соблюдается с домонгольского времени и до наших дней. Хорошо известно при этом, что имя Мария охотно давалось в честь множества святых, соименных Богородице. В работе показано, что в XVI–XVII вв. имя Мария могло, кроме того, даваться по дню празднования одной из многочисленных богородичных икон. Тем самым нарекаемая как бы становилась тезкой одного из почитаемых образов Богородицы, а священное имя могло быть использовано без прямого нарушения запрета на его употребление. Культ бого-родичных икон встраивался в сложную систему значимых дат, которые определяли выбор личных имен одного и того же человека, а заодно не только структурировали его жизнь от рождения до кончины, но и предопределяли практику его посмертного поминовения. Существенно, что подобная модель наречения по иконе ни в коей мере не распространялась

Добавлено: 26 октября 2018