• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 11 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Лютова О. И. Налоги-журнал. 2019. № 6. С. 7-9.

В настоящей статье развивается сформулированная в предыдущих публикациях автора идея существенного влияния явлений глобализации и цифровизации в целом, а также российской программы цифровой экономики в частности на исследовательскую методологию науки современного налогового права в части изменения подходов к формулированию и использованию его категориального аппарата, а также на развитие налогово-правового регулирования и применение отдельных норм российского и международного законодательства о налогах, сборах и страховых взносах. Указанное убеждение находит подтверждение в трудах современных российских ученых-налоговедов, исследующих вопросы развития налогового законодательства Российской Федерации и правового регулирования исчисления и уплаты сборов и страховых взносов, а также осуществление бухгалтерского учета в условиях цифровизации и глобализации. В этой связи анализу подвергается содержание понятия налогового (фискального) суверенитета в части его юридической составляющей. Автор обобщает основные направления деформации исследуемой категории, содержащиеся в научной литературе, а также нормативных актах, в том числе наднационального характера, на основе чего формулирует идею об изменении устоявшегося подхода к элементам налогового суверенитета, а также предпринимает попытку дальнейшего обоснования ранее высказанной исследователями в области налогового права концепции динамики налогового суверенитета с точки зрения отслеживания фактов его возникновения и особенностей развития.

Добавлено: 18 октября 2019
Статья
Хаванова И. А. Налоги-журнал. 2021. № 1. С. 36-40.

Статья посвящена вопросам обоснования налоговой выгоды при трансграничных операциях. Схемам уклонения от уплаты налогов, в том числе трансграничным, противодействуют на уровне внутреннего законодательства, судебных доктрин, а также норм международных договоров. По мнению автора, доктрина необоснованной налоговой выгоды переживает очередной этап развития после принятия известного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Автором рассматривается взаимодействие внутренних (ст. 54.1 Налогового кодекса РФ) и международных налоговых правил с учетом новых подходов, введенных по результатам реализации Плана ОЭСР/G20 о противодействии размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (Base Erosion and Profit Shifting, План BEPS). Особое внимание уделено положениям Многосторонней конвенции по выполнению мер, относящихся к налого- вым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting) в части тести- рования основной цели сделки налогоплательщика (principal purpose test, PPT). Автор отмечает, что правило тестиро- вания сконструировано исходя из юридической связи между основными целями сделки налогоплательщика (one of the principal purposes) и объектом и целями международного договора (object and purpose). Такой подход объясняется осо- бенностями международных соглашений об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы.

Добавлено: 15 февраля 2021
Статья
Лютова О. И. Налоги-журнал. 2020. № 2. С. 32-33.

В статье рассмотрены вопросы, связанные с дальнейшим развитием конвергенции публичного и частного права под влиянием процессов цифровизации экономики в России, а также сопряженного с ней процесса глобализации. В статье автор приводит анализ взаимосвязи теоретических идей науки налогового права и практики реализации конкретных норм законодательства Российской Федерации о налогах, сборах и страховых взносах с точки зрения, во-первых, их взаимного влияния друг на друга в условиях реализации концепции цифрового общества, а также, во-вторых, с целью актуальной переоценки влияния диспозитивных начал на налоговую реальность с позиции ее применимости не как научного инструмента, а в качестве прикладного средства. При этом автором развивается ранее высказанная идея применения диспозитивного подхода к налоговым отношениям с точки зрения их вариативности. Такая идея реализуется посредством анализа примеров правового регулирования явлений цифровизации осуществления мероприятий налогового контроля, а также при оценке актуальных налоговых правоотношений, которые возникают, изменяются и прекращаются между плательщиками налога на профессиональный доход, с одной стороны, и операторами электронных площадок, с другой.

Добавлено: 13 февраля 2020
Статья
Тедеев А. А. Налоги-журнал. 2013. № 3. С. 25-27.

В статье рассматриваются отдельные проблемы, возникающие при принятии актов, которыми устанавливаются и вводятся на территории соответствующих муниципальных образований установленные федеральным законодательством о налогах и сборах местные налоги.

Добавлено: 23 сентября 2013
Статья
Лютова О. И. Налоги-журнал. 2019. № 2. С. 40-42.

Гипотезой настоящей статьи является то, что в условиях цифровой трансформации категория налоговой правосубъектности меняет как минимум свое содержание, а возможно и утрачивает прежнюю теоретико-правовую и практическую актуальность. Данное утверждение находит подтверждение в общемировой и российской практической деятельности субъектов самых разнообразных отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Автор в этой связи считает целесообразным провести теоретический анализ понятия налоговой правосубъектности с точки зрения ее структуры и особенностей развития реальных отношений между публичным субъектом в лице государства и частными субъектами, представленными налогоплательщиками, налоговыми агентами и их представителями, основываясь на рекомендациях международных и отечественных организаций и специалистов, а также делает предложение о более широком использовании в налоговой сфере отношений государственно-частного партнерства.

Добавлено: 16 сентября 2019
Статья
Тедеев А. А. Налоги-журнал. 2014. № 3. С. 18-20.

В настоящее время рассматривается вопрос о возможности увеличения пени, предусмотренной в законодательстве РФ о налогах и сборах. В качестве основного довода в пользу принятия соответствующих изменений указывается, что российским налогоплательщикам - организациям может быть экономически выгоднее оперировать денежными средствами, временно высвобождающимися в связи с неуплатой (налога и пени), чем получать заемные средства в кредитной организации. В статье обосновывается контрпродуктивность такого подхода.

Добавлено: 8 июля 2014
Статья
Лютова О. И. Налоги-журнал. 2021. С. 13-15.

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты трансформации содержания понятия налогового капитала. Автор анализирует актуальное правовое регулирование налогового капитала, предоставленного налогоплательщикам-самозанятым в качестве меры финансовой поддержки в период пандемии коронавируса COVID-19. По мнению автора, налоговый капитал не соответствует «классической модели» налогового вычета, предусмотренной в российском налоговом праве, несмотря на его признание таковым при установлении налоговых обязанностей самозанятых. В статье сделаны выводы относительно необходимости дальнейшего развития норм налогового законодательства Российской Федерации о налоговом капитале с учетом тенденций цифровой трансформации налогообложения и налогового администрирования. По результатам анализа сформулировано два направления трансформации законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в отношении категории налогового капитала: привести положения о налоговом капитале в соответствие с основами правового регулирования налоговых отношений в части предоставления налоговых вычетов или осуществления кредитования налогоплательщиков, либо разработать понятие налогового капитала, наделив его новым содержанием. Автором обосновывается ценность применения второго подхода: сформулированы выгоды признания налогового капитала суммой уплаченных за установленный временной период налогов, в зависимость от которой ставится возможность реализации в отношении плательщика налоговых и иных преференций.

Добавлено: 16 апреля 2021
Статья
Петрова И. А. Налоги-журнал. 2011. № 3. С. 45-48.

В статье проведено краткое практическое исследование новой редакции ст. 311 АПК РФ. Автором анализируются возможные варианты применения данной статьи в целях корректировки судебного решения. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.

Добавлено: 8 декабря 2012
Статья
Лютова О. И. Налоги-журнал. 2020. № 5. С. 10-12.

В статье рассматриваются практические вопросы, связанные с отношениями, складывающимися между налогоплательщиками и налоговыми органами с точки зрения трансформации их содержания под влиянием процесса цифровизации. Автор анализирует новеллы налогового законодательства Российской Федерации, а также выявляет тенденции развития судебной практики по вопросам налогообложения, складывающиеся в результате появления цифровых объектов налогообложения. При этом акцентируется внимание на тех рисках, которые возникают в деятельности налогоплательщика при осуществлении исчисления и уплаты НДС при вступлении в отношения с иностранным контрагентом в случае оказания им электронных услуг в отношении российской организации, а также при совершении иных значимых для налогообложения действий с объектами, появление которых обусловлено цифровизацией и глобализацией. В качестве примеров таких рисков автором указываются ключевые препятствия, с которыми сталкивается налогоплательщик в условиях цифрового пространства: невозможность получения вычета по НДС при осуществлении реализационных операций с некоторыми цифровыми (электронными) объектами (товарами); переход обязанности по исчислению и уплате налога на иностранного контрагента в случае оказания им российской организации цифровых услуг на фоне невозможности получения налогового вычета; неоднозначность правового статуса объекта налогообложения при исчислении НДС с точки зрения классического подхода «товар, работа, услуга.

Добавлено: 10 июля 2020
Статья
Вахтинская Е. М., Парро Паскуаль А. Налоги-журнал. 2011. № 5. С. 36-41.

В связи с загруженностью арбитражных судов и усложнением рассматриваемых ими налоговых споров юристами обсуждается вопрос о введении специализированных налоговых судов в России. В последнее время также обсуждается вопрос о передаче налоговых споров с участием физических лиц в подведомственность арбитражных судов. В статье авторы обращаются к зарубежному опыту, проводя краткий сравнительный анализ системы органов, занимающихся рассмотрением налоговых споров в Австралии и США, формулируюя предложения для реформирования российской судебной системы.

Добавлено: 8 декабря 2012
Статья
Хаванова И. А. Налоги-журнал. 2021. № 3.

Статья посвящена исследованию современного состояния института контролируемых иностранных компаний в Российской Федерации и за рубежом. Вводя данные правила, государство налогового резидентства многонациональной компании оставляет за собой право облагать налогом доходы дочерних (контролируемых) иностранных компаний, если налоговая ставка в стране их регистрации (нахождения) ниже установленного в законодательстве порога. С позиции эффективного налогового администрирования важно определить условия, при которых указанные правила, с одной стороны, позволяют достигать целей деофшоризации и предотвращения размывания национальной налоговой базы, с другой — обеспечивать международную конкурентоспособность российских бизнес-структур. Автор статьи обосновывает повышенное значение сбалансированности публичных и частных интересов при создании юридической конструкции правил контролируемых иностранных компаний: (1) правила не должны приводить к двойному налогообложению; (2) важно правильно идентифицировать круг контролирующих лиц, ограничив его субъектами, которые имеют реальную (достаточную) возможность контроля над иностранной компанией; (3) исключение из-под налогообложения ситуаций, когда явным образом отсутствует направленность на отложенное налогообложение и перевод прибыли в налоговые гавани; (4) с учетом существа правил как меры сдерживающего характера необходимо гармонично соотносить их с правилами налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами; (5) обеспечивая соразмерность фискального бремени, следует избегать чрезмерного административного бремени, необоснованной трудоемкости соблюдения предписаний закона.

Добавлено: 8 июня 2021