• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 13 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Гаджиев Г. А. Цивилист. 2011. № 3. С. 26-34.
Добавлено: 28 января 2012
Статья
Тотьев К. Ю. Цивилист. 2010. № 3. С. 35-41.

Правовая защита от актов недобросовестной конкуренции требует применения к нарушителю эффективных мер государственного воздействия. Эти меры должны гарантировать частные и публичные интересы, а также способствовать прекращению нарушения и восстановлению положения потерпевшего лица. Данные средства защиты имеют свои общие черты и особенности во Франции и России. Например, согласно французскому праву ключевая роль в применении санкций принадлежит судам. В то же время Франция имеет богатый опыт использования гражданско-правовых санкций за недобросовестную конкуренцию, который может быть полезен для отечественных государственных органов.

 

Добавлено: 26 октября 2012
Статья
Тотьев К. Ю. Цивилист. 2011. № 2-3. С. 107-110.

Данная статья посвящена толкованию понятия «недобросовестность» в конкурентном праве Франции и России. В ней делается следующий вывод: по сравнению с российской практикой борьбы против недобросовестной конкуренции французские судьи меньше зависят от законодателя и поэтому обладают большей свободой толкования категории «недобросовестность».

Добавлено: 26 сентября 2012
Статья
Тотьев К. Ю. Цивилист. 2011. № 3. С. 97-100.
Добавлено: 7 октября 2011
Статья
Тотьев К. Ю. Цивилист. 2006. № 4. С. 76-84.
Добавлено: 27 января 2010
Статья
Полдников Д. Ю. Цивилист. 2010. № 1. С. 66-70.
Добавлено: 3 марта 2011
Статья
Лаптева А. М. Цивилист. 2013. № 2. С. 64-67.

Данная статья посвящена исследованию понятия «инвестиционный договор», выявлению и описанию его правовой природы,  соотношению и отграничению данного понятия от смежных понятий. В статье также приводятся основные теоретические концепции, касающиеся правовой природы инвестиционного договора, дается их критический анализ.

Добавлено: 8 октября 2013
Статья
Лютов Н. Л. Цивилист. 2012. № 3. С. 99-105.

В статье анализируется резонансное дело «Лаваль», рассматривавшееся в Европейском суде справедливости, связанное, с одной стороны, с коллизией социальных и экономических прав человека, а, с другой, с расширением Европейского союза. Расширение ЕС спровоцировало серьезную проблему разрыва уровня жизни «старых» и «новых» государств-членов. Оба аспекта этого дела интересны с точки зрения сопоставления с российской ситуацией, во-первых, в отношении баланса экономических и социальных прав человека и, во-вторых, в связи с перспективами интеграции России с другими государствами на евразийском пространстве.

Добавлено: 14 мая 2014
Статья
Ерпылева Н. Ю., Батлер У. Цивилист. 2013. № 2. С. 98-108.

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и белорусского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Белоруссии. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и белорусском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 11-01-0060 «Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2012-2013 гг.

Добавлено: 24 сентября 2013
Статья
Ерпылева Н. Ю., Батлер У. Цивилист. 2013. № 3. С. 87-96.

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и белорусского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов по разрешению международных экономических споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по экономическим спорам на территории России и Белоруссии. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры, в число которых вошли многосторонние договоры регионального характера в рамках СНГ, включая Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и белорусском праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 11-01-0060 «Международный гражданский процесс: институционно-нормативный механизм правового регулирования», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2012-2013 гг.

Добавлено: 24 сентября 2013
Статья
Соболева А. К. Цивилист. 2011. № 4. С. 54-58.

В статье анализируется практика Европейского Суда по правам человека по делам, связанным с поиском баланса между защитой общественных интересов и защитой от недобросовестной конкуренции в контексте права на свободное выражение мнения при критике товаров, услуг и характера деятельности коммерческих предприятий.

Добавлено: 5 октября 2012
Статья
Лютов Н. Л. Цивилист. 2013. № 2. С. 21-30.

В статье анализируется правовой статус актов аутентичного толкования международных договоров в сфере труда. Делается вывод о том, что при условии подтверждения факта отношения государств к этим актам как обязательным для себя (наличия opinio juris), их следует признавать в качестве международных обычаев в сфере труда. На основе сделанных выводов сформулирована авторская позиция в отношении резонансного дела Константина Маркина, рассматривавшегося в Конституционном Суде РФ и Европейском Суде по правам человека.

Добавлено: 13 мая 2014