• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 15 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Крымский Д. И. Московский юрист. 2013. № 3 (10). С. 36-49.

Новый порядок упрощенного производства в АПК РФ действует немногим более года. В статье представлены некоторые из результатов правоприменительной практики, затрагивающей отдельные общие, концептуальные проблемы упрощенного производства, а также частные вопросы. Несмотря на в целом положительную оценку осуществленных преобразований, автором высказаны опасения, вызванные тем, что упрощенный порядок может вести к ослаблению ответственности судьи при рассмотрении дела, а также к ухудшению качества судебных актов. Кроме того, в определенных случаях снижается уровень судебной защиты, поскольку ограничение обжалования судебных актов, принятых в упрощенном порядке, фактически сведено до двухинстанционного. Также сложности в осуществлении упрощенного производства с участием органов публичной власти позволяют поставить вопрос об обоснованности отнесения дел с «публичным элементом» к упрощенному производству.

Добавлено: 17 ноября 2016
Статья
Новиков К. А. Московский юрист. 2010. № 1. С. 50-56.

По мнению автора, законодательство о праве залога следовало бы дополнить оговоркой, что реализация заложенного имущества осуществляется только тогда, когда этому не препятствуют свойства указанного имущества. Если таким имуществом окажутся деньги, наиболее естественным будет их присвоение залогодержателем, даже если этот вопрос не урегулирован договором

Добавлено: 11 июня 2013
Статья
Дроздов И. А. Московский юрист. 2011. № 3(4). С. 14-17.
Добавлено: 6 декабря 2011
Статья
Лагутин И. Б. Московский юрист. 2011. № 1(2). С. 23-24.
Добавлено: 30 марта 2011
Статья
Курбатов А. Я. Московский юрист. 2013. № 3. С. 21-23.
Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 3173/13
Добавлено: 10 марта 2014
Статья
Калятин В. О. Московский юрист. 2012. № 1. С. 37-46.

Статья посвящена основным изменениям, предлагаемым в заключительной редакции проекта поправок в часть IV Гражданского кодекса РФ. Автор, член группы разработчиков поправок, относит к ним существенное изменение порядка распоряжения исключительными правами, а также норм об ответственности в сфере интеллектуальной собственности.

Добавлено: 28 ноября 2012
Статья
Ростовцева Н. В. Московский юрист. 2012. № 3(7). С. 65-72.

Статья посвящена исследованию актуальных проблем, возникающих в правоприменительной практике в случае наследования по закону. В статье проанализированы основные разъяснения по этим вопросам, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также их восприятие судами при разрешении конкретных дел.

Добавлено: 9 февраля 2013
Статья
Луховская Ю. О. Московский юрист. 2013. № 2.

В статье исследуется проблема взыскания правообладателями компенсации за нарушение исключительных прав. Автор приходит к выводу, что сложившаяся судебная практика приводит к злоупотреблению со стороны правообладателей. Такая практика, по мнению автора, нуждается в совершенствовании. В частности, продавец должен отвечать за контрафакт лишь в том случае, если его производителя невозможно привлечь к ответственности.

Добавлено: 23 ноября 2021
Статья
Селивановский А. С. Московский юрист. 2012. № 2 (6). С. 91-100.

Статья посвящена изучению института ответственности доверительного управляющего на рынке ценных бумаг. В статье отмечается, что существующее на сегодняшний день нормативное регулирование этого института не соответствует потребностям хозяйственного оборота и нуждается в изменении. Автор предлагает, в частности, определить на уровне закона позитивные обязанности управляющего ценными бумагами, а также отказаться от классического понимания возмещения ущерба.

Добавлено: 10 октября 2012
Статья
Харченко С. В. Московский юрист. 2012. № 3.

Настоящая статья посвящена анализу материалов арбитражного дела по иску владельца облигаций к эмитенту, не исполнившему обязанность по выкупу облигаций. На примере данного дела рассматриваются: особенности облигационных обязательств; некоторые аспекты обращения облигаций; вопрос о возможности возникновения между эмитентом и владельцем облигаций обязательств из предварительного договора купли-продажи; правовые последствия нарушения обязательств по облигациям. По итогам исследования делаются выводы о том, что установленные эмиссионными документами заемные (облигационные) обязательства прекращаются с момента продажи облигаций новым владельцам, а применение положений ст. 524 ГК РФ по аналогии к отношениям, связанным с обращением облигаций, неправомерно.

Добавлено: 9 июня 2013
Статья
Курбатов А. Я. Московский юрист. 2012. № 2. С. 83-90.

В статье рассматриваются операции с ценными бумагами с точки зрения правосубъектности кредитных организаций; особые виды ценных бумаг, выпускаемых кредитными организациями; критерии разграничения ценных бумаг и средств платежа, ценных бумаг и информационных документов, выдаваемых кредитными организациями, а также бездокументарных ценных бумаг с электронными документами и средствами платежа.

Добавлено: 20 сентября 2012
Статья
Мазаев Д. В. Московский юрист. 2012. № 1. С. 67-73.

Настоящая работа посвящена рассмотрению проблемы соотношения исключительного права на товарный знак и пресечения недобросовестной конкуренции, а именно одному из оснований оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией (подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добавлено: 27 сентября 2012
Статья
Жукова Ю. Д. Московский юрист. 2013. № 1(8). С. 65-77.

В статье исследуются проблемы установления судами оснований ответственности руководителя хозяйственного общества при причнении им убытков обществу в результате совершения сделки от его имени в условиях риска. Автором анализируются критерии действия руководителя в пределах разумного предпринимательского риска, предлагаемые на доктринальном уровне и в рамках судебной практики, предлагаются выводы относительно сферы применения категории «разумный предпринимательский риск», условий, необходимых для признания действий руководителя при заключении сделки в условиях риска разумными и добросовестными.

Добавлено: 27 мая 2013
Статья
Харченко С. В. Московский юрист. 2010. № 1. С. 56-66.

Статья посвящена исследованию института соглашений об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском праве. Рассматриваются новеллы корпоративного законодательства, закрепляющие возможность участников хозяйственных обществ заключать такие соглашения, раскрываются их содержание и правовая природа, рассматриваются особенности правового регулирования соглашений, выявляются проблемы, которые могут возникнуть в связи с реализацией на практике указанных новелл корпоративного законодательства.

Добавлено: 7 ноября 2012
Статья
Крымский Д. И. Московский юрист. 2012. № 1 (5). С. 16-17.

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 № 12223/10 «ОАО “Саратовнефтегаз” против МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1»

Добавлено: 2 октября 2020