• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 92 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Корбут А. М. Социология власти. 2015. № 1. С. 122-144.

Проблема вещей, ставшая одной из центральных проблем социальных исследований, мало способствовала прояснению самого понятия «вещь». В данной статье показывается, что эмпирический анализ способов повседневного производства «вещей» позволяет взглянуть на «вещь» как на результат ситуативных практик обращения с конкретными вещами, которые предлагается рассматривать как эти-вещи. На основе анализа ситуаций досмотра в аэропорту и потери вещей в метро утверждается, что существуют механизмы производства «вещей» из этих-вещей, предполагающие специфические способы кате- горизации собственности на эти-вещи, взаимного конституирования «вещей» и публичного пространства, обеспечения сопоставимости этих-вещей и совершения определенных действий с этими-вещами. Данный анализ может быть назван «социологией этого» поскольку он может применяться к любым социальным феноменам, которые носят неискоренимо конкретный, буквальный и наблюдаемый характер.

Добавлено: 6 апреля 2015
Статья
Троцук И. В. Социология власти. 2012. № 4. С. 259-270.

Рецензия на книгу: Scott J.C. The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. – New Haven & London: Yale University Press, 2009 – 442 p. (The Agrarian Studies Series of Yale University).

 

 

Добавлено: 22 января 2017
Статья
Люббе Г. Социология власти. 2017. Т. 29. № 4. С. 240-256.

Статья посвящена анализу борьбы за семантические изменения как форме политической борьбы, осуществленному в рамках программы истории понятий. В работе рассматриваются несколько релевантных примеров из политической практики ФРГ 2-й пол. 20-го в.

Добавлено: 21 мая 2018
Статья
Садыков Р. А. Социология власти. 2016. № 1. С. 141-169.

В данной статье представлены результаты исследования, опирающе- гося на материалы интервью с классическими гомеопатами. В фокусе внимания — напряжение между высказываниями классических го- меопатов и их практикой. С одной стороны, классические гомеопаты декларируют разрыв с биомедициной, с другой — статус этого разрыва не подтверждается обстоятельствами их опыта и деятельности. Дан- ный парадокс проблематизируется с помощью теории практик. Автор доказывает, что практика классических гомеопатов включает в себя биомедицинские предпосылки в качестве неявного знания (М. Пола- ни). На пути к этому выводу рассматривается концептуальный вопрос связи неконсистентных практик и их трансмиссии. Обращение к рай- ловской критике ментализма и идеям теоретиков практик позволяет обосновать наглядный характер практик и неявного знания как того, что является видимым, но не замечаемым; тем самым преодолевается скептицизм С. Тернера относительно реальности практик как коллек- тивных феноменов, способных к трансмиссии. В противовес кауза- листской интерпретации теории практик Тернера отношение между биомедицинскими предпосылками и  гомеопатической практикой предлагается рассматривать как отношения фигуры и фона. Эта кон- цепция уточняется с  помощью витгенштейнианской идеи смены аспекта, в  рамках которой гомеопатия и  биомедицина выступают не как различные практики, а как разные аспекты одной неделимой медицинской практики. В  качестве критерия видимости биомедицинских предпосылок указываются риторические стратегии классических гомеопатов, в ко- торых акцентируются различия и противоречия между гомеопатией и биомедициной, а также способность данных врачей осуществлять перевод (смену аспекта) между концептами двух систем. С этой точки зрения высказывания классических гомеопатов должны соответство- вать не целям конкретной медицинской практики, которую они осу- ществляют, а целям идентификации и профессионализации конкрет- ного сообщества. Таким образом, парадокс неявного знания решается за счет отделения стратегий профессионализации от стратегий сугубо медицинских.

Добавлено: 4 апреля 2016
Статья
Блохин П. Д. Социология власти. 2016. № 3. С. 15-33.

Настоящая работа представляет собою полемический ответ на статью И. Григорьева, посвященную участию Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном рассмотрении жалоб граждан и их объединений, опубликованную в журнале «Социология власти» во втором номере за 2015 год. В настоящей работе автор подвергает сомнению предложенную И. Григорьевым «амортизационную» функцию Секретариата КС РФ и приводит доводы в пользу выпол- нения им функции «фильтрации» (а также, хотя и в меньшей степени, функции «мобилизации»). Автор, в частности, приходит к выводу, что Секретариат Суда не может и не ставит своей целью оберегать судей от обращений, имеющих выраженную политическую подоплеку, и жалоб, свидетельствующих о неисполнении решений Конституционного Суда. В действительности он призван ограждать их от всяких обращений, не соответствующих по форме и содержанию даже минимальным требованиям закона, в том числе представляющих собой злоупотребление правом на обращение. Указанный тезис — вопреки предположению И. Григорьева — в равной степени справедлив как для условно выделяемого им «московского», так и для «петербургского» периодов деятельности Суда. Тем не менее автор не исключает, что отдельные аспекты как работы аппарата Суда в целом, так и его взаимодействия с судьями, могут быть с течением времени усовершенствованы.

Добавлено: 10 ноября 2016
Статья
Джеймс У. Социология власти. 2013. № 1-2. С. 214-256.

Перевод 21 главы книги Уильма Джеймса «Принципы психологии»

Добавлено: 20 января 2014
Статья
Павлов А. В. Социология власти. 2017. Т. 29. № 2. С. 116-132.

Понятие революции сегодня остается актуальным как для общественно-политического дискурса, так и для академических исследований. Однако многие левые мыслители вообще и неомарксистские теоретики в частности испытывают определенную сложность, поскольку о революции теперь не рассуждают в категориях исторической закономерности. По этой причине сторонники революции мыслят ее как некое утопическое состояние. Другая трудность левых состоит в том, что в настоящее время они не могут делать ставку на тот или иной социальный класс как на субъект революционных изменений. Отсюда утопия снова выручает сторонников радикальных социальных преобразований. Вместе с тем кинематограф и технологическое прогнозирование уже давно подсказывает исследователям, что, по крайней мере, в рамках футурологии можно размышлять о том, что субъектом революции могли бы стать отнюдь не люди, но роботы, киборги или искусственный разум. В таком свете, во-первых, революция перестает быть не просто марксистским понятием, но и вообще выпадает из измерения политической риторики левых. Но главное, вместе с тем, она превращается в предмет антиутопических фантазий. В настоящей статье автор с общих позиций социальной философии и традиционного анализа, основываясь на богатом эмпирическом материале из современного научно-фантастического кинематографа, пытается обсудить возможность революции роботов, определить, в каких условиях и почему искусственный разум может устроить революцию, а также рассуждает об этических проблемах, связанных с эксплуатацией машин и внедрении робототехники в повседневную жизнь человека. Особый акцент автор делает на современных антиутопиях, а также на ранних фильмах режиссера Ридли Скотта «Чужой» и «Бегущий по лезвию», которые, как утверждается в статье, лучше всего иллюстрируют тенденции роботов к «революционной деятельности».

Добавлено: 17 августа 2018
Статья
Иванова Н. Л., Новикова И. А. Социология власти. 2008. № 10. С. 47-52.
Добавлено: 8 октября 2012
Статья
Хестанов Р. З. Социология власти. 2013. № 8. С. 74-96.

Статья обращает внимание на важность концепта культуры в выработке ранних советских моделей управления (governance). В ней предлагается анализ преставлений партийных кадров о культуре в 1920-ые гг. Строительство новой советской государственности требовало умеренной деполитизации и реинтерпретации классовых и социальных противорчений как культурных. Обращается внимание на важность культурных дебатов для создания особого советского механизма управления (governance), отделившего руководящую идеологическую роль партии от оперативного государственного управления. 

Добавлено: 6 ноября 2013
Статья
Корбут А. М. Социология власти. 2013. № 1-2. С. 9-26.

Статья посвящена так называемой «Гоббсовой проблеме»: вопросу о том, как возможен социальный порядок. В статье рассматриваются два ключевых решения, предложенных в современной социологии: концепция нормативного порядка, сформулированная в работах Талкота Парсонса, и идея ситуативного действия, высказанная Гарольдом Гарфинкелем. Показывается, что два эти подхода несовместимы между собой, поскольку они по-разному отвечают на центральные вопросы, составляющие Гоббсову проблему: вопрос повседневности порядка и вопрос наблюдаемости или конкретности порядка.

Добавлено: 20 января 2014
Статья
Орлова Г. А. Социология власти. 2017. № 2. С. 68-103.

Cуществование Обнинска — города ядерных институтов и наукоемких производств, образованного в 1956 г. из секретного поселка физиков, участвующих в реализации советского атомного проекта, — рассматривается в перспективе топологии[Ло, 2015;Shields, 2013]. Это значит, что вопросам связности, близости и соседства городских множеств уделено особое внимание. Однако речь идет о специфических связности и соседстве, обусловленных свойствами ядерной материальности, ограничениями режимности и институциональной принадлежностью сообществ и инфраструктур. Сравнивая город дюжины институтов с другими городами, построенными Министерством среднего машиностроения, автор характеризует его как гибридную форму ядерного урбанизма и оператор средмашевской социальности. «Обнинская сборка» проблематизирована в статье, а ее пространственное становление описано в терминах ядерной топологии.

На материале исследовательских интервью из коллекции обнинского проекта и уникальных архивных документов эскизно очерчены три способа установления связности обнинских множеств: через дискурсивное собирание институтов их экс-директорами, через пространственные размещения ядерных элементов и, наконец, через реализацию межинститутских исследовательских программ. Режимность, сопровождающая ядерные разработки, описывается как практика отгораживающих локализаций и навязанных местоположений. Особое внимание уделено вкладу пограничных ядерных объектов — реактора,ТВС (тепловыводящих сборок), короткоживущих изотопов — в установление связей между элементами обнинских множеств. Описаны три стратегии межинститутского взаимодействия в исследовательских программах: оказание соседской помощи, кооперация в секретных военных программах при посредничестве Средмаша и инициативное междисциплинарное сотрудничество. Практикуя техносоциальную историю настоящего, автор поднимает вопрос об условиях (не)возможности обнинского ядерного кластера

Добавлено: 13 февраля 2019
Статья
Григорьев И. С. Социология власти. 2016. № 3. С. 34-45.

Cтатья представляет ответ Павлу Блохину и начинается кратким резюме теории взаимоотношений секретариата с Конституционным судом, изложенной в статье «Роль секретариата в работе российского Конституционного суда: фильтрация или амортизация?» [Григорьев, 2015]. Автор оценивает критику, высказанную в  ответной статье Павлом Блохиным, соглашаясь с некоторыми справедливыми претензиями и уточняя отдельные формулировки. Так, на основании проведенного количественного анализа пересматривается периодизация эволюции отношений секретариата с Судом, предложенная в предыдущей работе. Не отрицая серьезного влияния, оказанного на работу секретариата переездом Суда из Москвы в Петербург в 2008 году, мы фиксируем более ранний запуск изменений в политике секретариата, датируемый 2006‐2007 годами и, вероятно, связанный с принятием в 2005 году закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». В свете новых результатов в заключение статьи также выдвигается предположение о  том, как  изменение практики работы секретариата должно было повлиять на формирование повестки дня в Конституционном суде. Ситуация, в которой доминировал председатель Суда, постепенно стала более плюралистичной в силу более активного обращения судей к практике подготовки докладов по жалобам, по которым секретариат рекомендует принятие определения.

Добавлено: 23 февраля 2017
Статья
Саркисьянц А. А. Социология власти. 2017. Т. 29. № 2. С. 239-252.

Статья представляет собой рецензию на книгу Джорджо Агамбена, в которой тот пытается сделать эксплицитной структуру «мессианической» темпоральности, как она предстает в Посланиях Апостола Павла. «Опустошая» собственно теологическое содержание Посланий, Агамбен в действительности пытается помыслить темпоральность политического, каковая, по его мнению, оказывается сегодня в забвении. В тексте рецензии последовательно обрисовываются шаги, предпринятые Агамбеном для размывания границы между «религиозным» и «политическим», и делается попытка оценить притязания автора на успех своего проекта. 

Добавлено: 8 ноября 2017
Статья
Рудь Д. С. Социология власти. 2017. Т. 29. № 4. С. 172-196.

Описаны особенности современной дискурсивной репрезентации построек, созданных для «непарадного» повседневного использования в социалистических городах. Рассмотрены модели репрезентации жилых комплексов для рабочих в двух странах: России (один квартал, Москва) и КНР (два квартала, Тайюань и Ухань). В контексте концепции памяти А. Ассман рассматриваются стратегии, выбираемые агентами для описания жилых кварталов. Нарративы во всех кейсах включают легитимный дискурс коллективной памяти о годах постройки кварталов: формирование фундамента индустриального подъема в КНР и вклад выдающихся деятелей советского авангарда в архитектурную историю СССР. Прошлое китайских заводских кварталов и связанная с ним система репрезентаций предстают понятными и консистентными для жителей и посетителей извне. История московского жилмассива тре- бует экспертного знания и специальных мероприятий для трансляции знания как гостям, так и самим резидентам. Аутентичные черты, выдвигаемые как особо ценные и подлежащие сохранению, совпадают в экспертных и «обывательских» нарративах для кейсов КНР; в случае Москвы экспертный дискурс становится ведущим. В то же время память касается и проблемных с точки зрения официального дискурса исторических событий, имевших отражение и на исследуемых территориях, — «культурной революции» и Большого террора. В российском кейсе данные воспоминания отсутствуют на уровне жителей, однако информация переносится из архивов в пространство локальной публичной памяти, включена в выставочные и экскурсионные нарративы. В КНР воспоминания о травматичных событиях существуют в индивидуальной и социальной памяти, проявляясь непосредственно в коммуникации (интервью). Исследование позволяет внести вклад в «постсоциалистическую этнографию», зафиксировав некоторые общие и частные черты в современном дискурсивном представлении функционально схожих объектов городской среды, созданных при установлении социалистической идеологии на национальном уровне. 

Добавлено: 2 апреля 2019
Статья
Россман Э. Ю. Социология власти. 2018. Т. 30. № 1. С. 125-143.

Проанализированы визуальные образы в подборке немецких национал-социалистических женских журналов NS-Frauen-Warte (10 номеров за 1941 год). Центральный вопрос данного исследования — была ли сформирована в этих пропагандистских материалах, чья целевая аудитория — немецкие женщины среднего и высшего среднего класса, некая «эстетика феминного», которая на уровне изображения транслировала бы новые ценности режима и особенности гендерной политики в Третьем рейхе. На основе анализа визуальных образов, а также дополнительных текстовых и визуальных источников автор делает вывод, что особенностью «эстетики феминного» в нацистском официальном дискурсе является ее изначальный андроцентризм.

В основе изображения женского тела, которое ассоциируется у идеологов режима с приватной сферой (образом дома, «семейного очага»), лежит образ мужчины-солдата. Подобная подмена неочевидна, когда мы рассматриваем только иконографию изображения женщины, но она вскрывается, если обратиться к особенностям внутренней организации образов мужчин и женщин в журнале. Привлекая дополнительные материалы, можно предположить, что андроцентризм — черта и других пропагандистских материалов Третьего рейха.

Андроцентризм немецкой пропаганды обнажает одну из важных черт семейной политики и официального дискурса национал-социалистов: несмотря на попытки популяризировать концепцию разделения полов и «природного» различия ролей мужчин и женщин в обществе, в пропаганде не создается никакой специальной «женской» эстетики или эстетики «приватной сферы». Скорее эта сфера оказывается в тени идеи о мужском, милитаризированном героическом теле как главном элементе всей идеологической системы, основном акторе общественной жизни и главном герое немецкой истории.

Добавлено: 12 ноября 2018
Статья
Шедов Д. В. Социология власти. 2016. Т. 28. № 3. С. 46-60.

В  настоящей статье автор обращает внимание на  парадоксальную традицию в сфере социологии права: в текстах ряда исследователей заметна тенденция к игнорированию или критике юридического по- зитивизма при комплементарном отношении к естественноправовой концепции. Парадокс данной ситуации, по мнению автора, обуслав- ливается методологической близостью подходов социологии права и юридического позитивизма к изучению социальных норм, в то время как естественноправовая логика концептуализации права принципи- ально отличается от указанных подходов к правопониманию. Логика естественноправового подхода, равно как и либертарной теории права, заключается в аксиоматическом установлении правового «эталона», с которым можно сравнивать те или иные социальные нормы и прак- тики. В рамках позитивистского подхода, в том числе юридического и социологического (социологии права) позитивизма, аксиоматически устанавливается принцип, по которому та или иная норма определя- ется в качестве правовой. В целях иллюстрации данного тезиса автор представляет краткий обзор некоторых подходов к правопониманию и правовых концепций, изложенных в настоящей статье в соответствии с дихотомией взглядов на право как «есть» и право как «должно быть». В качестве дополнительных подходов к осмыслению права представ- лены правовые взгляды Дональда Блэка и некоторые положения право- вого плюрализма, которые не укладываются в названную дихотомию, но представляют интерес в связи с рассматриваемой в статье проблема- тикой. В тексте акцентируется внимание на методологическом потен- циале различных подходов к правопониманию в сфере эмпирических правовых исследований. В заключении автор представляет собственное виденье разрешения обозначенного парадокса.

Добавлено: 29 ноября 2016
Статья
Глазков К. П. Социология власти. 2015. Т. 4. № 27. С. 72-92.

В статье предлагается интерпретация игровой активности в рамках гео- локационной игры «Ingress the Game» как технически опосредованного игрового столкновения (И. Гофман). Это означает, что игроки во многом определяют ситуацию столкновения с другими игроками в рамках игры за счет выборочного исключения иррелевантных обстоятельств внешнего контекста. При этом с помощью технических средств и цифровых техно- логий (прежде всего благодаря мобильному телефону/планшету и доступу в Интернет) игрок осуществляет монтаж игровой действительности из от- дельно взятых игровых и не-игровых фрагментов, что позволяет на непре- рывной основе поддерживать потенциальную включенность в игровую активность. Непрерывность игровой активности в свою очередь имеет следствия в виде утраты значимости маркеров начала и конца игровых столкновений. Игра «Ingress» — бесконечная, соревновательная, в ней нет победителя. Игроки по-своему интерпретируют ее правила и цели. В первую очередь это связано с тем, что их не устраивает бесплодность про- тивостояния двух фракций, не получающего выражения в продвижении игрового нарратива и определении победителя. В связи с этим в рамках «Ingress» возникают игровые логики, которые выходят за пределы изна- чально заложенной разработчиками модели. В качестве теоретической рамки для рассмотрения последующего расширения игровых логик мы предлагаем аналитическую оппозицию «игра  —  пуэрилизм», которая в отличие от проекта геймификации позволяет описывать игровую актив- ность «изнутри», в терминах самой игры.

Добавлено: 28 января 2016
Статья
Сорокина Ю., Суринов А. Е. Социология власти. 2010. № 2. С. 35-23.
Добавлено: 14 января 2011
Статья
Колозариди П. В. Социология власти. 2018. Т. 30. № 3. С. 69-92.

Статья посвящена анализу специфики интернет-исследований (Internet Studies) как междисциплинарного направления социальных наук, которое сочетает в себе академический и прикладной элементы. Автор показывает, что эволюцию этого направления целесообразно изучать через историю организаций, занимающихся проблемами взаимосвязи интернета и общества. В первой части статьи предложена периодизация истории направления, разграничивающая его зарождение, институционализацию и разделение на новые исследовательские «сферы»: цифровые исследования, онлайн-исследования, исследований данных. Вторая часть статьи рассматривает специфику знания, которое производится в интернет-исследованиях. На материалах исторического анализа и интервью автор устанавливает, что в данном случае нельзя говорить о «научном знании» с единой теоретической базой и жесткими дисциплинарными границами. Ключевым свойством интернетисследований оказывается совпадение предмета и объекта, и сами исследователи считают свою деятельность со-производством интернета через производство знания о нем. Таким образом, речь о знании, которое в большей степени связано с объектом своего исследования, чем с дисциплинами, чьи теоретические или методологические ресурсы привлекаются. Автор предлагает понятие «исследовательского знания», которое не является научным, не претендует на дисциплинарное развитие, «совпадает» внутри и вне исследовательской организации. В заключение автор демонстрирует, что интернет-исследования можно понимать как способ получения социального знания, связанного с конкретными видом изменений, а именно — с социально-техническими трансформациями, обусловленными интернетом

Добавлено: 31 октября 2018
Статья
Титков А. С. Социология власти. 2013. № 4. С. 232-250.

Предлагается объяснение массовой протестной активности в России в 2011-2012 годах на основе опубликованныз данных исследования (панельного опроса) ВЦИОМ. Рецензия на коллективную монографию по результатам проекта ВЦИОМ "Электоральная панель" (2011-2012)

Добавлено: 28 октября 2014