• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 23 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Akopov S. Review of Central and East European Law. 2016. Vol. 41. No. 1. P. 1-26.
Добавлено: 25 ноября 2015
Статья
Sherstoboeva E. Review of Central and East European Law. 2019. Vol. 44.
Добавлено: 27 июля 2018
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2015. Vol. 40. No. 2. P. 213-218.
Добавлено: 11 сентября 2015
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2016. Vol. 41. P. 49-53.

 

Добавлено: 22 июня 2016
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2018. Vol. 43. P. 87-98.
Добавлено: 28 января 2018
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2015. Vol. 40. No. 2. P. 205-211.
Добавлено: 11 сентября 2015
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2016. No. 41. P. 27-36.
Добавлено: 22 июня 2016
Статья
Ackerman F. Review of Central and East European Law. 2014. Vol. 39. P. 1-40.
Добавлено: 20 мая 2014
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2014. Vol. 39. P. 1-40.

This article examines the correlation between the concepts of sovereignty, human rights, and democracy in Russian legal and political debate, analyzing this correlation in the context of Russian philosophical discourse. It argues that sovereignty often is used as a powerful argument which allows the overruling of international humanitarian standards and the formal constitutional guarantees of human rights. This conflict between sovereignty and human rights also recurs in other countries, and many legal scholars are demanding the revision or even abandonment of the concept of sovereignty. In Russia, this conflict is aggravated by some characteristic features of the traditional mentality frequently favoring statism and collective interests over individual ones, and by the state building a “power vertical” subordinating regional and other particularistic interests to the central power. These features and policies are studied in the context of the Slavophile-Westernizer philosophical divide. This divide reveals the pros and contras put forward by the Russian supporters of the isolationist (conservative) policy throughout contemporary history, and especially in the sovereignty debates in recent years. The 1993 Russian Constitution contains many declaratory statements about human rights and democracy, but their formulations are vague and, thus far, have had little concrete effect in court battles where the application of international humanitarian law from time to time has been counterbalanced by the concerns of the protection of sovereignty. These concerns coincide with isolationist and authoritarian policies, which in 2006 led to their amalgamation in the concept of “sovereign democracy”. This concept is considered in this article to be a recurrence of the Russian conservative tradition. Even though the concept in its literal meaning has been abandoned by its author and supporters, most of its ideas remain on the cusp of the official political discourse which reproduces the pivotal axes of Russian political philosophy of the XIX century.

Добавлено: 31 мая 2014
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2013. Vol. 38. P. 317-340.
Добавлено: 27 ноября 2013
Статья
Antonov M., Posner R., Gadzhiev G. Review of Central and East European Law. 2017. Vol. 42. P. 73-94.
Добавлено: 29 июня 2017
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2018. Vol. 43. No. 4. P. 483-518.
Добавлено: 29 октября 2018
Статья
Jankiewicz S., Knyaginina N., Prina F. Review of Central and East European Law. 2019.
Добавлено: 23 октября 2019
Статья
Muravyeva Marianna. Review of Central and East European Law. 2013. Vol. 38. No. 3-4. P. 295-316.
Добавлено: 27 февраля 2014
Статья
Muravyeva Marianna. Review of Central and East European Law. 2013. Vol. 38. No. 3-4. P. 209-216.
Добавлено: 27 февраля 2014
Статья
Borisova T. Y. Review of Central and East European Law. 2008. Vol. 33. No. 3. P. 295-341.
Добавлено: 12 апреля 2010
Статья
Karliuk M. Review of Central and East European Law. 2019. Vol. 44. No. 3. P. 406-435.
Добавлено: 14 сентября 2019
Статья
Karliuk M. Review of Central and East European Law. 2017. No. 42. P. 50-72.
Добавлено: 25 сентября 2017
Статья
Borisova T. Y. Review of Central and East European Law. 2012. Vol. 37. No. 4. P. 395-419.

В статье рассматривается законодательная политика революционных режимов в 1917-1918 гг. Автор уделяет большое внимание форме законодательных актов и в целом изменениям языка законодательства. Последний рассматривается как средство легитимации революционной власти.

Добавлено: 12 октября 2012
Статья
Antonov M. Review of Central and East European Law. 2012. No. 37. P. 95-113.

В данной работе рассматриваются основные моменты дискуссии о суверенитете и его пределах. Работа начинается с короткого исторического анализа того процесса, который начался в СССР и привел к «параду суверенитетов» в начале 1990-х. Далее, автор обозначает разные подходы и доктрины, развитые Конституционным Судом РФ в нескольких решениях, касающихся проблем суверенитета. Работа фокусируется на вертикальном измерении суверенитета, то есть на различных концепциях, воспринятых федеральными и региональными властями в постсоветской России в том, что касается правового статуса республик в составе РФ. Развитие доктрины Конституционного Суда РФ по этому вопросу показательно в том, что касается юридической аргументации, использованной для защиты единства Федерации в противовес различным дезинтеграционным стратегиям, инициированным регионами.

Добавлено: 12 сентября 2012
Статья
Antonov M., Самохина Е. Г. Review of Central and East European Law. 2015. Vol. 40. No. 3-4. P. 229-284.
Добавлено: 25 сентября 2015
1 2