• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 7 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Saburova T. American Historical Review. 2017. Vol. 122. No. 3. P. 951-952.
Добавлено: 22 октября 2017
Статья
Bobrovnikov V. American Historical Review. 2017. Vol. 122. No. 1. P. 127-131.

This paper is a featured review of three recent monographs written by three American historians of Islam in imperial Russia. These books propose unusual approaches and topics that give readers a more accurate insight into what Muslimdom really meant in late tsarist Russia. Previously scholars focused chiefly on the topics of Muslim resistance to Russian expansion, and controversies between Islamic “reformism” (jadidism) and “traditionalism” (qadimism). These problems were of great importance for specific Muslim regions in limited historical periods, but they do not exhaust all the diversity of topics concerning Islam in the imperial context. Taking Islam and the Russian Empire for natural antagonists, such a vision relied on the Orientalist approach representing Islam as a homogeneous and timeless entity opposing all non-Muslim cultures. New studies of imperial Russia’s Muslims look more at the interaction of Muslims with the Russian state and society and their changing religious identities. What ties together these very different books? Their focus is on the Volga-Ural region and the period of the late imperial transformation between the Crimean military campaign and the World War I. Sometimes they share primary sources of Russian and native origin. The Campbell’s monograph concerns the question of what imperial polity did about imperial Russia’s large Muslim population. Tuna and Kefeli’s works concentrate on Muslim answers of imperial challenges of confessional governance and religious conversion.

Добавлено: 31 января 2018
Статья
Saburova T. American Historical Review. 2015. No. 120. P. 357-358.
Добавлено: 22 октября 2016
Статья
Sunderland W. American Historical Review. 2013. Vol. 118. No. 2. P. 672-672.
Добавлено: 21 декабря 2018
Статья
Ssorin-Chaikov N. American Historical Review. 2016. Vol. 121. No. 2. P. 678-679.
Добавлено: 31 января 2019
Статья
Cherkaev, Xenia A. American Historical Review. 2020. Vol. 125. No. 3. P. 906-914.

Этот текст представляет собой новую агиографию, историю женщины, которая однажды оставила все: свой дом, деньги, имущество, звание, оставила даже свое имя и бродила без крова над головой, но с той давней поры она помогает людям в отчаянных ситуациях. Эссе является, прежде всего, свидетельством живой благодарности ей за помощь. Пересказывая деликатные частные истории о том, как люди просили её вмешательства, в те времена, когда новые мицелии власти прорастали на руинах Советского социалистического государства, я надеюсь, что эссе призвано открыть новую лазейку в пространство между наивной верой и социологическим неверием. Мне видится чрезвычайно важным тот ракурс, которым мы сегодня можем воспринимать свершение чудес, не сокрушая их светским объективистским взглядом. Глядя сквозь такую лазейку восприятия, это эссе пересказывает несколько историй о распаде Советского Союза и о том, как люди этот распад пережили: о подборе упавших колосьев и обломков плановой экономики, о случайных встречах, личных связях, о Божественном провидении, быстро нажитых богатствах и столь же быстром ограждении полей.

Добавлено: 13 сентября 2020
Статья
Kamenskii A. B. American Historical Review. 2018. Vol. 123. No. 4. P. 1426-1427.

Рецензия на книгу

Добавлено: 14 ноября 2018