• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 6 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Калятин В. О. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 19. С. 93-98.

Право Великобритании и США содержит ряд специальных инструментов, позволяющих облегчить защиту прав на интеллектуальную собственность. Однако их применение может быть достаточно сложным, в особенности для иностранного юриста. В данной статье описывается, как в странах англо-саксонской системы права определяется нарушение авторских прав и какие последствия это может повлечь за собой на практике.

Добавлено: 27 октября 2018
Статья
Иванов Н. В. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № Март. С. 5-13.

В статье исследуются правовые последствия параллельного лицензирования - предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, одна из которых является исключительной. Автор выявляет ряд проблем, не имеющих однозначного решения с точки зрения действующего законодательства, судебной практики, доктрины, формулирует и анализирует возможные варианты их решения.

Добавлено: 3 мая 2019
Статья
Иванов Н. В. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 17. С. 6-13.

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации использования музыкальных произведений в составе телевизионных программ. Автор анализирует действующее законодательство, противоречивую судебную практику его применения и мнения специалистов. В результат проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Добавлено: 28 октября 2017
Статья
Сухарева А. Е., Туркин Р. Э. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 1.

Сухарева А.Е., Туркин Р.Э. Правовые проблемы пародии в авторском праве РФ Несмотря на то, что с момента появления нормы п. 3 ст. 1274 ГК РФ прошло почти 9 лет, беглого взгляда достаточно, чтобы определить следующие: как судебной практике, так и доктрине недостаёт единства подходов к понятию пародии; определённости относительно степени её самостоятельности; соотношения авторских прав создателя пародии или карикатуры и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации автора оригинального произведения. И последнее, но самое важное: доктрине не хватает чётких и практически применимых критериев допустимости пародии или карикатуры. Рассмотрим данные вопросы с точки зрения российской и зарубежной теории и практики.

Добавлено: 29 декабря 2017
Статья
Сухарева А. Е., Туркин Р. Э. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 16.

Статья А.Е. Сухаревой, Р.Э. Туркина посвящена правовым механизмам защиты от киберсквоттинга — захвата доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, с целью последующего шантажа и продажи доменного имени обладателю права на товарный знак по завышенной цене. Рассмотрены законодательные и судебные подходы США и РФ, а также практика международного разрешения споров в отношении доменных имен на базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС). Помимо этого, внимание уделено явлениям, на первый взгляд сходным с вынесенным в заглавие работы, но отграничиваемым от него. В частности, описательному использованию товарного знака в доменном имени или использованию товарного знака в доменном имени «сайта-жалобщика».

Добавлено: 29 декабря 2017