?
Избыточность критики позитивизма
Огульная критика позитивизма в терминах «типов правопонимания» (сведения различных мыслителей, многие из которых критиковали научные построения друг друга, к одной категории, с приписыванием им единообразных взглядов на сущность права и иных теоретико-правовых тезисов) обнаруживает свою избыточность. Ведь применительно к правильности или неправильности своих концептуальных построений, которые критикующие позитивизм теоретики пытаются легитимировать на фоне «узости» позитивизма, такая критика ничего не доказывает. Понятен психологический подтекст этой критики – желание выставить себя и свои теоретические построения в лучшем свете перед читателем на фоне доведенных до абсурда тезисов конкурирующих «типов правопонимания», которые такой исследователь приписывает мыслителям прошлого. Но неизбежно остаются сомнения в том, насколько этот подтекст может оправдать недобросовестные практики научной аргументации.