Ближний Восток и Северная Африка уже давно воспринимаются как зона нестабильности, где всегда могут возникнуть войны, кровавые конфликты и другие потрясения. В этом плане революции и народные волнения 2010–2011 гг., получившие название Арабской весны, и последующие за этим пертурбации и конфликты вполне вписались в логику истории бурных событий данного региона, хотя стали для него шоком. В самом деле, «после десятилетий политической спячки» неожиданность и энергичность социального взрыва, географическая масштабность Арабской весны «от океана до Залива», синхронность социальных волнений, преобладающая на первых порах социально-политическая (а не межэтническая или межконфессиональная) направленность событий не могли не впечатлять.  

Сначала, конечно, была некоторая эйфория, заставлявшая все воспринимать со знаком безусловного прогресса. Журналист Дж. Ярон в этой связи писал: «Наконец-то на Ближнем Востоке совершается история». Однако жизнь показала, что арабские страны все еще во многом являются объектами геополитики, а их попытки стать ее субъектами либо подавляются, либо используются более сильными государствами в собственных целях. Но, без сомнения, 2010-е гг. показали, что роль арабских стран все-таки растет.  

И это действительно стало новым явлением для Ближнего Востока. Регион входит в период поиска новых структурных и системных решений в рамках Мир-Системы, а это означает в ближайшем будущем достаточно сложный период. Выработка и упрочение модели нового политического порядка в рамках Мир-Системы будут трудным, длительным, а также относительно конфликтным процессом. При этом мы формы реализации этих изменений в мире могут быть самыми разными: от внешне незаметных (например, в Саудовской Аравии) до внезапных и бурных (например, в Йемене). 

Арабская весна» оказала существенное влияние на реконфигурацию всего ближневосточного региона. Дело не только в том, что процессы социально-политической дестабилизации затронули в той или иной степени практически все арабские страны. Сколько в том, что наметился тренд на изменение самой структуры как горизонтальных (между региональными игроками), так и вертикальных (между региональными и глобальными игроками) взаимоотношений.  

Обнажившийся кризис поставил местные элиты перед необходимостью впервые за многие годы не просто следовать предписанным из вне «правилам игры», но и начать их разрабатывать. При этом отсутствие достаточного опыта и ответственности за проводимую региональными игроками политику, а также склонность к решению проблем наиболее радикальным путем пока приводят лишь к росту конфликтогенности на Ближнем Востоке.  

При этом роль традиционных элит оказалась под сомнением внутри государств, вызвав усиление конкуренции и борьбы за власть, превращаясь в новый фактор нестабильности. Сложившаяся иерархия внутри правящих элит стала перерождаться в открытое поле соперничества. Подобная конфигурация повысила роль, амбиции и в некоторой степени самостоятельность традиционных и новых претендентов.  

Однако эта конкуренция за власть внутри элит обладает своими характерными чертами, которые приводят к росту конфликтогенности в регионе. Среди них выделяются прежде всего три: ярко выраженный личностный окрас, отсутствие достаточного опыта и ответственности за проводимую политику и склонность к решению проблем наиболее радикальным путем, что неминуемо порождает стремление к упрочению своих позиций внутри стран демонстрацией военной силы, обозначив отход от традиционной практики мирного разрешения споров между соседями к диктату и даже военным интервенциям.  Неудивительно, что побочным эффектом региональной самостоятельности становится высокий уровень милитаризации Ближнего Востока, что делает его потенциально еще более взрывоопасным.

15 марта 2019 года в Брюсселе состоялся форум «Соединяя Евразию: от Атлантики до Тихого океана». Мероприятие было организовано Фондом Росконгресс и Ассоциацией Conoscere Eurasia при поддержке Ассоциации европейского бизнеса и Бельгийско-Люксембургской торговой палаты. При нынешней политической обстановке это была уникальная конференция, которая позволила провести диалог на высоком уровне по торговым, экономическим и интеграционным вопросам между заинтересованными сторонами из более широкого евразийского пространства, включая Европейский союз (ЕС), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), и Китай. В центре внимания высокопоставленных политиков и топ-менеджеров, присутствовавших на диалоге, были проблемы и возможности взаимодействия ЕС с ЕАЭС, гармонизация мягкой инфраструктуры для улучшения трансъевразийской "связанности" и общий фармацевтический рынок ЕАЭС. В настоящем документе содержится резюме обсуждений форума, подкрепленное исследованиями ИИАСА.

В I квартале 2019 г. композитный Индекс экономического настроения (ИЭН ВШЭ), обобщающий результаты конъюнктурных обследований организаций базовых отраслей экономики и опросов потребителей, прибавил относительно предыдущего квартала 0,5 пункта и достиг отметки 98,0. Относительный рост ИЭН ВШЭ на протяжении двух последних кварталов частично компенсировал его снижение в середине предыдущего года, однако значение индикатора осталось ниже его среднего долговременного уровня (100), сигнализируя о недостаточно благоприятном деловом климате в российской экономике. Вместе с тем, сложившееся значение ИЭН ВШЭ заметно превышало диапазон его колебаний в 2015-2017 гг.

Среди отдельных компонент ИЭН ВШЭ, динамика которых определяет траекторию композитного индикатора, негативную тенденцию продемонстрировали только некоторые прогнозные составляющие индекса. В частности, снизились относительно предыдущего квартала балансы оценок ожидаемого изменения таких показателей, как выпуск продукции добывающих производств, численность занятых в строительных организациях и спрос на услуги. Балансы аналогичных (прогнозных) оценок выпуска продукции обрабатывающих производств и экономического положения розничных организаций, напротив, продемонстрировали рост. Компоненты ИЭН ВШЭ, характеризующие текущие показатели – уровень спроса на промышленную продукцию и строительные работы, произошедшие изменения спроса на услуги и экономического положения розничных и сервисных организаций – сохранили значения предыдущего квартала или показали относительное улучшение в пределах зоны отрицательных значений. Менее пессимистическими стали потребительские настроения населения.

Если анализировать драйверы динамики ИЭН ВШЭ с точки зрения отдельных отраслей, то очевидно, что негативную роль сыграло только строительство. Остальные наблюдаемые сектора экономики оказали на траекторию композитного индикатора положительное влияние.

Среди факторов, лимитирующих развитие организаций, в I квартале 2019 г. доминировал недостаточный спрос на продукцию/услуги: его негативное воздействие констатировали около половины респондентов из всех наблюдаемых базовых отраслей экономики. Заметно увеличилось в течение последнего года число предпринимателей, констатировавших чрезмерное налоговое давление на бизнес. Усилилось давление на промышленное производство фактора «неопределенность экономической ситуации». Также существенно осложнял ведение бизнеса недостаток собственных средств предприятий.

Для расчета ИЭН ВШЭ использовались результаты обследований деловой активности российских предприятий и организаций, а также потребительских ожиданий, в мониторинговом режиме проводимых Росстатом; в них принимают участие около 20 тыс. руководителей организаций промышленности, строительства, розничной торговли, сферы услуг, а также 5 тыс. респондентов, представляющих взрослое население страны. Таким образом, компонентами ИЭН ВШЭ являются показатели, составляющие информационную базу опросов тех отраслей экономики, вклад которых в валовой внутренний продукт России составляет более 50%. Долговременные исследования выявили тесную корреляцию ИЭН ВШЭ с индексом физического объема ВВП.

Предлагаемый статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий представлены сведения об основных показателях инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполняющих исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации и использовании технологий, данные международных сопоставлений.

В сборнике использованы сведения Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

В сборнике представлены результаты статистических обследований, характеризующие инновационные процессы в экономике страны. Приводятся показатели, отражающие развитие технологических и нетехнологических инноваций, ресурсное обеспечение, кадровый потенциал и результативность инновационной деятельности, включая уровень новизны и рынки сбыта инновационной продукции. В публикацию включены индикаторы интенсивности кооперационных связей, патентной деятельности, а также оценки факторов, сдерживающих развитие нововведений и источников инноваций. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учетом уровня технологичности отраслей, а также формам собственности, величине организаций. Отдельные главы сборника посвящены характеристике инновационной деятельности в регионах Российской Федерации и международным сопоставлениям, охватывающим широкий круг индикаторов.

Бюллетень «Деловой климат в розничной торговле в I квартале 2019 года»

Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ выпустил информационно-аналитический материал, характеризующий деловой климат в сегменте розничной торговли в I квартале 2019 года.

Результаты конъюнктурного опроса руководителей более 4,2 тыс. организаций розничной торговли из 82 регионов России, проведенного Федеральной службой государственной статистики в I квартале 2019 года, свидетельствуют о сдержанно-позитивной реакции сектора на текущую экономическую конъюнктуру. Тем не менее, ввиду отсутствия новых весомых конъюнктурных шоков, опасения, выраженные в ожиданиях предпринимателей в IV квартале 2018 г. относительно возможного погружения в фазу стагнационного развития в начале т.г., не подтвердились. 

Несмотря на сложившиеся особенности составляющих экономического фона в первые месяцы т.г., темпы роста деловой активности продемонстрировали незначительное поступательное движение, частично компенсировав их невыразительный и, скорее, инерционный характер, доминирующий в отрасли в течение всего II полугодия 2018 г.

Кроме того, в торговой сфере приобрела более четкие очертания атмосфера укрепления предпринимательской уверенности относительно разворачивания позитивных тенденций в краткосрочной перспективе, что в решающей степени оказало положительное воздействие на результат индекса предпринимательской уверенности[1](ИПУ). В частности, учитывая методологию построения ИПУ, его рост был обеспечен вкладом двух из трех его компонентов – текущей и ожидаемой оценкой экономической ситуации, тенденции которых в начале т.г. показали улучшение. В итоге, значение ИПУ возросло относительно IV квартала на 1 п.п. и вышло на отметку в (+5%).

Однако более детальный анализ показывает, что темп «отраслевого шага» становится значим лишь на фоне ретроспективной динамики отраслевых параметров второй половины 2017 г. и, особенно, провального I квартала 2018 г., когда индикатор значительно проигрывал текущему значению, составляя всего (+2%). Результаты, приближенные к свежим итоговым оценкам работы за I квартал т.г. и характеризующие отдельные составляющие торгового процесса, сглаживают возникший оптимизм, свидетельствуя о слабой интенсивности происходящих изменений в низких значениях спроса, объема продаж и общего товарооборота, сопровождающихся замедлением темпов сокращения складских запасов и уменьшением прибыли.

В начале т.г. несколько замедлился процесс сокращения занятости в отрасли относительно IV квартала, однако практически в 30% организаций продолжалось выбытие персонала. Судя по прогнозным оценкам руководителей, отток занятых в фирмах в течение II квартала незначительно, но сократится.

В начале 2019 г. прервалась тенденция торможения роста цен, наблюдавшаяся в отрасли в течение прошлого года. Исходя из краткосрочных инфляционных ожиданий респондентов, есть вероятность, что во II квартале влияние временных сдерживающих рост цен факторов (укрепление рубля, регуляторные меры в части формирования цен на топливо, сезонная стабилизация цен на отдельных сегментах рынках и т.д.) будет способствовать стабилизации инфляционных темпов лишь незначительно выше средних значений 2018 г.

Таким образом, в связи со спецификой оказываемого влияния со стороны различных конъюнктурных составляющих, деловые тенденции, сформировавшиеся в отрасли в течение первых трех месяцев торгового сезона 2019 г., не успели в полной мере продемонстрировать отдачу от большинства полученных эффектов. В определенной степени это затрудняет однозначную трактовку сложившимся и, особенно, ожидаемым изменениям.

С одной стороны, сила негативного воздействия проблем, уже ставших на протяжении последних нескольких лет системными для торговли, сохранила привычный уровень, продолжив выражаться в низком потребительском спросе на реализуемые товары, ослабленном финансовом потенциале организаций, низкой инвестиционной активности. С другой стороны, разворачивание ряда возникших временных факторов ослабления деловой активности, заключающихся в повышении НДС с 18 до 20% с 1 января т.г. и ожидаемом переносе возникшей нагрузки в ценовую и спросовую динамику, еще не вступили в полную силу, позволяя констатировать фоновое улучшение состояния делового климата по сравнению с низкой стартовой базой 2018 г.

 Если рассматривать функционирование розничных организаций в контексте интенсивности протекающих процессов, то исходя из слабых темпов роста ключевого индикатора исследования — ИПУ, радикальных перемен не произошло. Большинство лимитирующих проблем сохраняются в силе, ставя перед предпринимателями новые более сложные задачи для их устранения.   По большому счету, розница продолжила работать в консервативных рамках экономической конъюнктуры с возросшими будущими рисками в области разворачивания возможных краткосрочных инфляционных проблем, связанных со вторичными эффектами от повышения НДС и действия других факторов, способных ослабить набранный темп роста. При этом на фоне практического исчерпания инструментов по стимулированию спроса, торговля продолжает сохранять свой потенциал в том числе за счет достаточно заметного роста потребительского кредитования.

 

 

 

 

[1] Индекс предпринимательской уверенности в розничной торговле рассчитывается как среднее арифметическое балансов оценок уровня складских запасов (с обратным знаком), изменения экономического положения в текущем периоде по сравнению с предыдущим и ожидаемого изменения экономического положения в следующем периоде; в процентах.

Эксперты Центра отметили, что в I квартале 2019 г. совокупные потребительские настроения российского населения стали менее пессимистичными: индекс потребительской уверенности (ИПУ) прибавил 1 п. п. относительно параметров предыдущего квартала. Достигнутое значение (-16%) практически соответствовало среднему долговременному уровню индикатора за двадцатилетнюю историю его расчета.

Положительную коррекцию ИПУ обусловило относительное улучшение его «прогнозных» компонентов. Частные индексы изменений экономической ситуации в стране и личного материального положения респондентов, ожидаемых в течение следующих двенадцати месяцев, прибавили 3 и 2 п. п. соответственно. Однако отношение населения к фактически произошедшим изменениям данных показателей не улучшилось. Соответствующие частные индексы сохранили значения предыдущего квартала, причем один из них, индекс изменений макроэкономической ситуации, удержался на самой низкой за последние два года отметке (-21)%.

Индекс благоприятности условий для крупных покупок, в отличие от других компонентов ИПУ, показал заметное ухудшение, снизившись на 4 п. п. относительно предыдущего квартала. Индекс благоприятности условий для сбережений (согласно принятой методологии в состав ИПУ не включается) также снизился, но лишь на 1 п. п.

Разнонаправленные тенденции наблюдались в динамике ИПУ в разбивке по возрастным категориям респондентов. Снизилась уверенность молодежи (до 30 лет); напротив, менее пессимистичными стали настроения населения в возрасте от 30 до 49 лет; никаких изменений не произошло в старшей возрастной страте (от 50 лет и старше). В I квартале 2019 г. ИПУ этих группах составил (-11), (-16) и (-19)% соответственно. Таким образом, традиционное распределение потребительских настроений населения (чем старше участники опроса, тем чаще они дают негативные оценки) сохранилось, однако разрыв между молодежью и более старшим поколением несколько сократился.

В рейтинге европейских стран, составленном на основе значений индекса потребительской уверенности, Россия привычно делит четыре последних места с Грецией, Болгарией и Румынией.

В IV квартале 2018 г. композитный Индекс экономического настроения (ИЭН ВШЭ), обобщающий результаты конъюнктурных обследований организаций промышленности, строительства, розничной торговли и сферы услуг, а также опросов потребителей, прибавил относительно предыдущего квартала 1,3 пункта и остановился на отметке 97,5.

Таким образом, ИЭН ВШЭ частично отыграл падение двух предыдущих кварталов, однако по-прежнему был существенно ниже своего среднего долговременного значения (100), указывая на недостаточно благоприятный деловой климат в российской экономике в конце 2018 г. Сложившееся значение индикатора соответствовало диапазону его колебаний в течение 2017 г.

Отдельные компоненты ИЭН ВШЭ продемонстрировали разнонаправленные изменения относительно значений III квартала 2018 г. Так, заметно улучшились практически все прогнозные составляющие индикатора: балансы  оценок ожидаемого изменения выпуска продукции добывающих и обрабатывающих производств, численности занятых в строительных организациях, спроса на услуги прибавили от 2 до 8 п. п. Незначительно улучшился, хотя и в пределах зоны отрицательных значений, баланс оценок уровня спроса на продукцию добывающей промышленности. Также позитивно повлияло на траекторию ИЭН ВШЭ снижение баланса оценок уровня складских запасов в организациях розничной торговли.

Напротив, ухудшилось большинство компонентов ИЭН ВШЭ, характеризующих уровни или фактические изменения показателей. Балансы уровня спроса на продукцию обрабатывающей промышленности, строительные работы и платные услуги, а также текущих изменений экономического положения розничных организаций снизились на 1-5 п. п. Наиболее существенное негативное давление на общий индекс оказало ухудшение экономических настроений населения (снижение индекса потребительской уверенности на 3 п. п.). Также ухудшились ожидания ритейлеров (снижение баланса ожидаемого изменения экономического положения организаций на 1 п. п.) и выявлено небольшое увеличение балансов оценок уровня запасов готовой продукции добывающих и обрабатывающих производств.

Таким образом, можно констатировать, что драйвером позитивной коррекции ИЭН ВШЭ послужили оптимистические ожидания руководителей организаций промышленности, строительства и сферы услуг.

Среди факторов, лимитирующих развитие организаций, в IV квартале 2018 г. доминировал недостаточный спрос на продукцию/услуги: его негативное воздействие констатировали около половины респондентов из практически всех наблюдаемых базовых отраслей экономики. Также существенно осложняли деятельность организаций финансовые проблем, связанные с недостатком собственных средств предприятий и высоким фискальным давлением. Заметное давление на промышленное производство оказывал также фактор «неопределенность экономической ситуации», который в декабре 2018 г. отметили 44% руководителей предприятий обрабатывающей промышленности и 34% – добывающих производств.

Для расчета ИЭН ВШЭ использовались результаты обследований деловой активности российских предприятий и организаций, а также потребительских ожиданий, в мониторинговом режиме проводимых Росстатом; в них принимают участие около 20 тыс. руководителей организаций промышленности, строительства, розничной торговли, сферы услуг, а также 5 тыс. респондентов, представляющих взрослое население страны. Таким образом, компонентами ИЭН ВШЭ являются показатели, составляющие информационную базу опросов тех отраслей экономики, вклад которых в валовой внутренний продукт России составляет более 50%. Долговременные исследования выявили тесную корреляцию ИЭН ВШЭ с индексом физического объема ВВП.

Эксперты Центра выявили дальнейшее ухудшение совокупных потребительских настроений российского населения: индекс потребительской уверенности (ИПУ) в IV квартале 2018 г. снизился относительно значения предыдущего квартала на 3 процентных пункта (п. п.) до отметки (-17%).

Негативную динамику продемонстрировали четыре из пяти компонентов ИПУ. Заметно более пессимистическим стало отношение населения к изменениям, произошедшим в экономике России за последние три месяца. Соответствующий частный индекс снизился на 5 п. п. до отметки (-21)% – самого низкого значения за последние два года. Частный индекс изменений макроэкономической ситуации, ожидаемых в течение следующих двенадцати месяцев, потерял всего 2 п. п., однако этого было достаточно для того, чтобы его значение (-13)% опустилось до уровня результатов кризисного 2016 г.

Частный индекс фактических изменений личного материального положения респондентов также снизился на 2 п. п., но при этом не вышел за пределы диапазона колебаний последних двух лет. Аналогичный индекс ожидаемых изменений по абсолютной величине (-10)% превышал все остальные компоненты ИПУ даже после снижения на 4 п. п. Индекс благоприятности условий для крупных покупок стал единственным компонентом ИПУ, показавшим небольшое улучшение относительно предыдущего квартала, оставшись при этом в глубине зоны отрицательных значений (-25%).

Усиление пессимизма наблюдалось в двух из трех возрастных категорий респондентов: значение ИПУ для групп населения от 30 до 49 лет и старше 50 лет снизился относительно предыдущего квартала на 4 и 3 п. п. до (-17) и (-19)%, соответственно. В то же время относительно позитивные сигналы были получены от молодежи (в возрасте до 30 лет): в этой группе индекс прибавил 1 п. п., хотя и сохранил отрицательное значение (-9%).

Позиция России в рейтинге потребительской уверенности населения, который включает ряд европейских стран, проводящих аналогичные обследования, не изменилась. По сравнению с предыдущим кварталом ухудшились экономические настроения потребителей практических во всех странах ЕС, особенно заметно во Франции, где ИПУ снизился на 7 п. п. и сравнялся с российским результатом. При этом сохранилось традиционное распределение позиций рейтинга, который по-прежнему возглавляют страны Северной Европы, а замыкают Румыния, Болгария и Греция.

Индекс потребительской уверенности рассчитывается на базе ежеквартальных опросов 5 тыс. человек взрослого населения страны как среднее арифметическое значение пяти частных индексов: произошедших и ожидаемых изменений личного материального положения, произошедших и ожидаемых изменений экономической ситуации в России, благоприятности условий для крупных покупок. Он является важнейшей компонентой сводного Индекса экономического настроения (ИЭН ВШЭ), ежеквартально рассчитываемого ЦКИ НИУ ВШЭ и характеризующего состояние делового климата экономики страны в целом.

Эксперты Центра отметили слабые сигналы возможного восстановления деловой активности в сфере услуг, полученные от предпринимателей в начале 2019 г. Обобщенные балансы оценок большинства ключевых показателей деятельности организаций показали незначительную положительную коррекцию, оставаясь в зоне отрицательных значений. Это свидетельствует о некотором замедлении темпов снижения спроса на услуги, объема предоставленных услуг, численности работников, прибыли и ухудшения экономического положения организаций

Значение главного композитного индикатора обследования – сезонно сглаженного индекса предпринимательской уверенности (ИПУ), впервые после постоянного снижения в течение предыдущего года, прибавило 1 процентный пункт и составило (-3%). Тем не менее, отрицательная величина ИПУ свидетельствует о преимущественно пессимистических деловых настроениях предпринимателей.

Неблагоприятный деловой климат был выявлен в 10 из 14 наблюдаемых видов услуг. При этом отрасли-аутсайдеры заметно сократили разрыв с «середняками» по сравнению с предыдущим кварталом. Так, в сегменте риэлтерских услуг значение ИПУ переместилось с отметки (-13) до (-7)%, а в ремонте бытовых изделий – с (-11) до (-8)%.

Благоприятный деловой климат, исходя из результатов обследования, сложился в страховании, туризме и санаторно-курортных услугах, нейтральный – в гостиничном бизнесе. Во всех перечисленных видах услуг предпринимательская уверенность существенно укрепилась по сравнению с предыдущим кварталом; особенно заметный рост ИПУ имел место в сегменте туристических услуг.

Среди негативных результатов обследования следует отметить явное изменение распределения мнений респондентов относительно динамики цен на услуги. Если в течение последних трех лет баланс оценок изменения показателя колебался вокруг нулевой отметки, то в I квартале 2019 г. он вырос до +3%. Кроме того, снизился оптимизм обобщенных предпринимательских прогнозов на краткосрочную перспективу.

(Индекс предпринимательской уверенности в сфере услуг рассчитывается как среднее арифметическое значение балансов оценок изменения спроса на услуги и экономического положения организаций в текущем квартале по сравнению с предыдущим кварталом, а также ожидаемого изменения спроса на услуги в следующем квартале; в процентах.)

Эксперты Центра констатировали постепенное ухудшение делового климата на российском рынке услуг на протяжении всего 2018 г. Значение главного композитного индикатора обследования – сезонно сглаженного индекса предпринимательской уверенности (ИПУ) – в результате ежеквартального снижения на 1 процентный пункт (п. п.) переместилось с отметки (-1%) в I квартале до (-4%) в IV квартале 2018 г. Таким образом, сложившаяся негативная тенденция нивелировала рост оптимизма участников обследования, наблюдавшийся в начале 2018 г.; деловые настроения предпринимателей вернулись к параметрам 2017 г., но остались заметно менее пессимистичными, чем в 2015-2016 гг.

Среди 14 наблюдаемых видов услуг благоприятный деловой климат выявлен лишь в сегменте страхования (положительное значение ИПУ), нейтральный – в сегментах технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также санаторно-курортных услуг (нулевое значение ИПУ). Максимальное количество негативных оценок было получено от предпринимателей, оказывающих риэлтерские услуги и занятых ремонтом предметов личного потребления.

Несмотря на очевидное ухудшение оценок фактических изменений основных показателей деятельности организаций сферы услуг, следует отметить относительный (кроме инфляционной составляющей) оптимизм краткосрочных предпринимательских прогнозов. Так, балансы оценок ожидаемого в I квартале 2019 г. изменения спроса на услуги, количества обслуженных клиентов и экономического положения организаций расположились в диапазоне от +6 до +8%; баланс соответствующих оценок прибыли также вернулся в зону положительных значений, увеличившись на 2 п. п. до +1%. Вместе с тем, мнения предпринимателей относительно ожидаемого изменения численности работников остались на нулевой отметке, свидетельствуя об ограниченных возможностях расширять штаты сервисных организаций в сложившихся экономических условиях.

(Индекс предпринимательской уверенности в сфере услуг рассчитывается как среднее арифметическое значение балансов оценок изменения спроса на услуги и экономического положения организаций в текущем квартале по сравнению с предыдущим кварталом, а также ожидаемого изменения спроса на услуги в следующем квартале; в процентах.)

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

Доклад посвящен анализу материального благосостояния семей с детьми и государственной политики социальной поддержки семьи и детства в России. Проанализированы демографические тенденции и изменения в благосостоянии семей с детьми, особое внимание уделено проблемам бедности. Система социальной поддержки семей с детьми на федеральном и региональном уровнях рассмотрена с точки зрения разнообразия мер и условий их предоставления, охвата целевой группы, востребованности отдельных инструментов и их влияния на уровень жизни получателей. Специальный фокус доклада — отношение населения к сложившейся системе социальной поддержки семей с детьми. Данный вопрос рассмотрен через призму оценок открытости и доступности для населения информации о правах на получение государственной поддержки, результатов анализа восприятия существующих мер поддержки и запроса на развитие этой системы.

Ежегодный доклад НИУ ВШЭ о социальной политике в этом году посвящен национальным целям и стратегическим задачам развития до 2024 г., сформулированным в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204. Они проанализированы через призму проблем в области демографии, развития образования, здравоохранения и культуры, повышения уровня и качества жизни с фокусом на динамику реальных доходов и бедности, расширение практик активного долголетия. Большинство авторов солидарны в оценке того, что целевые показатели результатов развития до 2024 г. очень амбициозны и требуют задействования всего потенциала, способного обеспечить поступательное движение вперед. Активная включенность экспертов университета в обсуждение национальных проектов позволила сформулировать предложения по дополнительным мероприятиям, снижающим риски недостижимости запланированных результатов.

Программа «Цифровая экономика» ставит перед органами государственной власти новые глобальные задачи. Однако не решенные до сих пор пробле мы неэффективности российского госуправления серьезно сокращают возможности для внедрения современных цифровых технологий и усугубляют риски отставания России в цифровой трансформации.

В первом разделе представленного доклада дана краткая характеристика системным проблемам госуправления в России, выделены основные причины неэффективной информатизации госорганов. Во втором разделе описаны мифы цифровой трансформации государственного управления в России и сформулированы ключевые задачи цифровизации госорганов. В третьем разделе предлагается рассмотреть, какие проблемы совершенствования системы госуправления в России и повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти могут быть решены с использованием цифровых технологий, какие ограничения имеются, каким образом они могут быть преодолены.

Комитет по разрешительной и контрольно-надзорной деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей представляет ежегодный доклад об актуальных тенденциях и проблемах развития системы государственного контроля и надзора в Российской Федерации и о произошедших в течение 2018 г. изменениях в данной сфере. Кроме традиционной оценки хода реформы контрольно-надзорной деятельности в докладе центральными темами доклада являются два вопроса, представляющих, с нашей точки зрения, значительный интерес для бизнес-сообщества.

Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.Доклад посвящен влиянию цифровых технологий на разные аспекты благополучия детей и подростков. Оценка влияния новых технологий на разные стороны благополучия детей и подростков (понимаемого как сложное сочетание многих показателей, таких как физическое и психическое здоровье, образование, качество социальных связей, безопасность и др.) становится важным пунктом в исследовательской повестке. Доклад демонстрирует нелинейность и комплексность влияния цифровых технологий на детей, а также показывает, какие новые задачи ставят технологии перед исследователями благополучия.

В докладе, подготовленном коллективом авторов НИУ ВШЭ, рассматриваются современные подходы к оценке уровня человеческого капитала, а также влияния человеческого капитала и его компонент — в первую очередь образования и здоровья — на экономический рост. Рассматриваются институциональные ограничения, сдерживающие возможности для реализации заключенного в человеческом капитале потенциала на рынке труда. В докладе представлены инерционный и целевой сценарии роста российской экономики до 2035 г., включающие предпосылки о различной динамике индекса человеческого капитала; отражены изменения, необходимые для реализации этих сценариев, а также их влияние на рост ВВП и трудового дохода.

В статье, в интересах оптимизации логистической деятельности, раскрывается архитектурный подход к проектированию операционной модели бизнес-системы в разрезе его основных стадий – идентификация стратегических требований, построение системы верхнеуровневых процессов (цепочек создания ценности) и моделей функциональных систем. В основу модели положена концептуальная карта логистической деятельности. Осуществлен обзор материалов по состоянию организации логистической деятельности в России, показывающий, что на большинстве предприятий служба логистики не наделена интегрирующими функциями потокового управления. Предложен универсальный нормативный шаблон построения систем деятельности, на основе которого (на примере конкретного предприятия) приведена процедура архитектурного моделирования логистической системы. Функциональные системы логистики рассмотрены как комплекс Центров компетенций, что позволяет в дальнейшем рассматривать владельца функциональной системы «логистического управления», при наделении его соответствующими полномочиями, как менеджера, обеспечивающего интегративный характер всех составных частей логистической системы предприятия. Таким образом, архитектурная модель создает платформу для интеграции логистической деятельности организации, что приводит к получению системного эффекта (за счет роста согласованности работы всех элементов). Это, в свою очередь, дает резкий прирост эффективности бизнеса, а также служит основой для проектирования оптимальной организационной структуры и цифровой трансформации этой области деятельности.

Корпоративная социальная ответственность авиаперевозчиков лежит на стыке необходимости минимизации собственного негативного воздействия, обеспечения безопасности критической инфраструктуры и развития региона как при осуществлении операционной деятельности, так и за ее рамками. Несмотря на высокое влияние глобализации на гражданскую авиацию, авиакомпании сохраняют тесную взаимосвязь с регионом своего базирования. В данной статьей рассмотрены основные подходы ведущих авиаперевозчиков к пониманию своей корпоративной социальной ответственности, а также исследованы региональные особенности в принципах, подходах и путях исполнения ими возложенных социальных обязательств.

Данный обзор представляет основные аспекты развития МСП в муниципалитетах Республики Татарстан, выявленных в мониторинге делового климата и деловой активности в муниципальных районах региона. Мониторинг был проведен в 2018 году и отображает не только текущие показатели развития МСП, но и динамику их развития преимущественно за последние 5 лет. Ключевой фокус исследования сосредоточен на выполнении KPI «Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» и оценки уровня развития взаимодействия предпринимателей с местными властями.

Коротко очерчивается исторический контекст социологического знания о городе и сегодняшнее место социологии в сфере городских исследований.

Авторы полагают, что российско-китайское сближение является фундаментальной чертой меняющейся системы международных отношений. Оба государства проводят независимую внешнюю политику, часто противоречащую установкам целям государств Запада. При этом Москва и Пекин дополняют друг друга, так как Россия имеет сравнительное преимущество в военной, разведывательной и дипломатической областях, а Китай является экономической сверхдержавой. Регион Центральной Азии, который, как ожидали некоторые западные эксперты, может стать очагом российско-китайского соперничества, напротив, стал сферой сотрудничества двух стран, затрагивающей сегодня широкий круг международных вопросов. Основной площадкой российско-китайского сотрудничества в Центральной Азии стала Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). При этом после присоединения Индии и Пакистана к ШОС в 2017 году она превращается в механизм российско-китайского сотрудничества не только в ЦА, но и в Индо-Тихоокеанском регионе в целом. Корейский полуостров является еще одним важным направлением координации между Москвой и Пекином в регионе. Россия и Китай с середины 2000-х годов также работают над повышением оперативной совместимости вооруженных сил. Технически страны уже проделали большую работу по подготовке почвы для военного союза, однако политическая готовность обоих государств пока недостаточна.

В России продолжается музейно-выставочный бум, о чем свидетельствуют как рост числа музеев и количества их коллективных организованных посещений (Федеральная служба государственной статистики 2018:157), так и рост количества индивидуальных посетителей в музеях (InterMedia 2018:33). Несмотря на то, что на федеральных каналах главными новостями в этой области остаются выставки классиков и модернистов, современное искусство постепенно отвоевывает себе жизненное пространство в старейших российских музеях. Так, Третьяковская галерея «лишь второй раз за годы существования в здании на Крымском валу предоставила самые большие выставочные залы, где традиционно демонстрируются развернутые монографические ретроспективы классиков русского искусства, для персонального проекта современных художников» (речь идет о выставке Ильи и Эмилии Кабаковых «В будущее возьмут не всех») (Музеи России б.д.).

С 2012 года в России проходит реформа системы защиты детей, оставшихся без попечения  родителей.  Общим  направлением  является  деинституционализация,  что  предполагает устранение существовавшей на протяжении советского периода системы  детских  домов  и  замена  ее  различными  формами  семейного  устройства.  Реформа связана с фундаментальными изменениями на идеологическом и институциональном уровнях. На идеологическом уровне она связана с идеей о том, что каждый ребенок  имеет  право  жить  и  развиваться  в  семье.  В  настоящем  исследовании  на основе  экспертных  интервью  изучена  институциональная  логика  реализации  реформы, представлены мнения экспертов о том, как должна быть устроена забота о детях, оставшихся без попечения родителей, с точки зрения идеала заботы, а также ее институционального устройства (места локализации заботы, агентов, вовлеченных  в  организацию  заботы  и  доступных  им  ресурсов).  В  качестве  теоретической рамки использован неоинституцональный подход, в частности теория социального научения (social learning) и анализ стратегической интеракции (strategic interaction approach). В статье идентифицированы основные игроки арены реформы (государственные интернатные учреждения, НКО и приемные семьи), выделены используемые  ими  дискурсивные  стратегии  для  легитимации  своей  роли  и  стратегии  действия, а также их представления о благосостоянии детей и о том, как должна быть в идеале устроена забота о детях, оставшихся без попечения родителей. В ходе стратегического  взаимодействия  на  арене  реформы  каждый  игрок,  в  соответствии  со  своими  целями  и  доступными  ресурсами,  отстаивает  свое  понимание  специфики  благосостояния  ребенка  и  способы  организации  хорошей  заботы.  Выделены  три   конкурирующие  модели  идеальной  заботы:  патерналистская,  квазилиберальная  и  фамилисткая.  Эти  модели  представляют  направления  парадигмального  развития  политики реформы деинституционализации заботы о детях, оставшихся без попечения родителей.

Статья посвящена концептуализации современного российского гендерного порядка. Для этого автор использует идею И. С. Кона о трех революциях как социальных процессах переустройства гендерных отношений в сфере сексуальности, семьи, образования и занятости. Также предлагается аналитическая  рамка,  позволяющая  по-новому  интерпретировать  специфику  (вос)производства  гендерных отношений  в  современной  России,  а  также  выделить  факторы,  как  способствующие,  так  и  препятствующие  гендерной  революции,  то  есть  изменению отношений между мужчинами и женщинами в публичной и приватной сферах в сторону большего гендерного равенства.  Концепция  множественного  равновесия  Г.  Эспинг-Андерсена  и институционального  бриколажа  С.    Данкена позволяют проанализировать  взаимосвязь  между  советским  опытом гендерной политики и современными  тенденциями  индивидуализации и плюрализации. Рассмотрение cексуальной,  гендерной  и  семейной  революций в историческом контексте позволяют сделать вывод о том, как происходит  (пере)изобретение  традиции в современном контексте, как сильно и почему современный гендерный порядок базируется на советском опыте  гендерной  политики  и  какой  вклад постсоветские трансформации и глобальные тенденции вносят в его специфику.

 

В работе оценивается эффект государственной программы повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов (Проект 5-100) на исследовательскую деятельность участвующих университетов. Программа была запущена в 2013г и предусматривает выделяемую на конкурсной основе финансовую поддержку группы российских университетов. Для анализа были использованы панельные данные о публикациях университетов-участников и университетов контрольной группы. Регрессионный анализ линейной модели со смешанными эффектами  был применен к различным переменным, характеризующим публикационную активность. Результаты анализа показывают, что программа оказала положительный эффект на публикационную активность участвующих университетов уже с первых лет ее реализации. Университеты, получившие финансовую поддержку, демонстрируют существенный устойчивый рост как общего числа публикаций, так и публикаций на сотрудника по сравнению с университетами из контрольной группы. В то же время анализ структуры публикаций показывает, что наблюдается не только количественный, но и качественный рост, однако влияние Проекта 5-100 на качество довольно неоднородно по вузам. Кроме этого, с помощью анализа аффилиаций, было исследовано изменение моделей взаимодействия вузов с другими организациями

Основной целью данной работы является эмпирическая оценка влияния владения иностранным языком на заработную плату на российском рынке труда. Эмпирической базой исследования являются данные RLMS – HSE за 2008–2017 гг. Для оценки отдачи на знание иностранного языка используется уравнение минцеровского типа в нескольких спецификациях. Согласно результатам, отдача на российском рынке составляет 11% при контроле характеристик рабочего места, причем отдача на свободное владение языком превышает соответствующую отдачу на остальные уровни и составляет 27%. В работе также предпринимается попытка увязать различия в отдаче с характеристиками рабочих мест, и для этого оценивается дифференцированная отдача на знание иностранного языка для разных профессиональных групп. Наибольшую отдачу на иностранный язык получают руководители высшего и среднего звена – для них она составляет 22%. Для рабочих коэффициент иностранного языка оказывается незначимым, что подтверждает тезис о наличии отдачи от языковых навыков лишь для узкого круга рабочих мест.