Самодержавие и политический сыск — два исторических института, теснейшим образом связанные друг с другом. Смысл сыска состоял прежде всего в защите монарха и подавлении не только политической оппозиции, но и малейших сомнений подданных в правомерности действий верховной власти. Все самодержцы и самодержицы XVIII века были причастны к политическому сыску: заводили дела, участвовали в допросах, выносили приговоры. В книге рассмотрена система государственных (политических) преступлений, эволюция органов политического сыска и сыскная практика: донос, арест, допрос, следствие, пытки, вынесение приговора, казнь или ссылка. Читатель сможет понаблюдать, как в течение века XVIII века проявлялось самосознание русского общества, каковы были его чаяния и как на них откликалось государство, меняя уголовное законодательство. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ Высшая школа экономики (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций.

Книга посвящена очеркам истории и культуры христианских цивилизаций Востока и Запада

Эта книга о российско-африканских связях. Исследовано становление отношений России с рядом стран Тропической и Южной Африки, формирование взаимных представлений, повседневная жизнь и умонастроения россиян в Африке и африканцев в России. Основное внимание уделено советскому периоду, когда сотрудничество с Африкой было наиболее масштабным и многоплановым. Большинство статей написано на основе материалов из отечественных и зарубежных архивов, среди которых и недавно рассекреченные документы.

В сборник вошли труды учёных, представителей различных областей гуманитарного знания, объединённых общим интересом к прояснению сущности войны. Статьи объединены в три основных блока: история, философия войны и теория международных отношений. Книга адресована широкому кругу читателей ― философам, историкам, специалистам по международным отношениям и международному праву, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами философии войны, этики, истории философии и политической теории.

В монографии профессора НИУ ВШЭ доктора исторических наук И. В. Кривушина впервые в отечественной историографии проводится комплексный анализ геноцида 1994 г. в Руанде, его исторических предпосылок и причин, выявляются способы его проведения, основные организаторы и участники, роль в геноциде СМИ и христианских церквей. Исследование, основанное на большом массиве источников, показывает, как формировался «дискурс геноцида», как традиционные административные структуры трансформировались в механизмы массового истребления «врагов» и их «сообщников», как менялось сознание вовлеченных в него людей, в каких формах осуществлялось сопротивление геноциду и какими способами оно было подавлено, каковы были стратегии уничтожения и стратегии выживания, каковы были причины индифферентности ООН, зарубежных государств и мирового общественного мнения.
Для широкого круга читателей, прежде всего политологов, историков, этнологов, специалистов-международников, психологов, социологов и журналистов.

Проект "Культура политического насилия в современных африканских обществах".

Презентация книги и дискуссия

Liberalism in Russia is one of the most complex, multifaced and, indeed, controversial phenomena in the history of political thought. Values and practices traditionally associated with Western liberalism—such as individual freedom, property rights, or the rule of law—have often emerged ambiguously in the Russian historical experience through different dimensions and combinations. Economic and political liberalism have often appeared disjointed, and liberal projects have been shaped by local circumstances, evolved in response to secular challenges and developed within often rapidly-changing institutional and international settings.

This third volume of the Reset DOC “Russia Workshop” collects a selection of the Dimensions and Challenges of Russian Liberalism conference proceedings, providing a broad set of insights into the Russian liberal experience through a dialogue between past and present, and intellectual and empirical contextualization, involving historians, jurists, political scientists and theorists.

The first part focuses on the Imperial period, analyzing the political philosophy and peculiarities of pre-revolutionary Russian liberalism, its relations with the rule of law (Pravovoe Gosudarstvo), and its institutionalization within the Constitutional Democratic Party (Kadets). The second part focuses on Soviet times, when liberal undercurrents emerged under the surface of the official Marxist-Leninist ideology. After Stalin’s death, the “thaw intelligentsia” of Soviet dissidents and human rights defenders represented a new liberal dimension in late Soviet history, while the reforms of Gorbachev’s “New Thinking” became a substitute for liberalism in the final decade of the USSR.  The third part focuses on the “time of troubles” under the Yeltsin presidency, and assesses the impact of liberal values and ethics, the bureaucratic difficulties in adapting to change, and the paradoxes of liberal reforms during the transition to post-Soviet Russia. Despite Russian liberals having begun to draw lessons from previous failures, their project was severely challenged by the rise of Vladimir Putin. Hence, the fourth part focuses on the 2000s, when the liberal alternative in Russian politics confronted the ascendance of Putin, surviving in parts of Russian culture and in the mindset of technocrats and “system liberals”. Today, however, the Russian liberal project faces the limits of reform cycles of public administration, suffers from a lack of federalist attitude in politics and is externally challenged from an illiberal world order. All this asks us to consider: what is the likelihood of a “reboot” of Russian liberalism?

В одной из песен Олега Митяева есть слова "правит нами век казенный". Казенный – значит, век доминирования государства над человеком, которое может происходить в разных формах, с разной степенью жесткости. Это доминирование в ХХ веке в России временами ослаблялось, пару раз казалось, что рухнуло, но потом быстро восстанавливалось. На примере 28 биографий россиян, имевших отношение к политике, религии, юриспруденции или военному делу, автор стремится показать, как "казенный век" влиял на судьбы людей.

В монографию вошли материалы, подготовленные в основном участниками международной научной конференции «Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития», посвященной 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая проходила 3—4 марта 2016 г. в Финансовом университете при Правительстве РФ. Рассмотренные в книге вопросы касаются также возможности применения идей Дж. М. Кейнса для решения проблем развития современной российской экономики. Для специалистов по экономической теории, экономической истории и истории экономической мысли, а также всех интересующихся экономической проблематикой.

"Shulgan-Tash (Kapova)" is known for cave exploration (over 3 km of halls and galleries), over 200 ancient cave paintings (dated to 14-17 century BCE), and as an ethnographic site of importance to the local Bashkiris. The paintings feature mammoths, horses, geometric shapes, complex characters, and anthropomorphic figures. Inside the cave is an underground river (the "Shulgan")

Сборник подготовлен по материалам Второй Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Православные братства в истории России». В него вошли доклады, дискуссии и материалы круглого стола, посвященные истории православных братств, как возникших в ответ на известное воззвание патр. Т ихона (Беллавина) начала 1918 г., так и действовавших в более ранние и поздние исторические эпохи. В научный оборот вводятся новые источники, связанные с историей православных братств в России и ближнем зарубежье, а также предлагается культурное, историческое, экклезиологическое осмысление исследуемого явления. Составители посчитали важным предложить читателям все многообразие представленных на конференции материалов, поэтому в сборник включены не только статьи профессиональных историков, но и работы начинающих ученых, выпускников и студентов, краеведов и исследователей семейных архивов. Для специалистов и всех интересующихся новейшей историей России и Русской церкви.

В издании, подготовленном и опубликованном Институтом всеобщей истории РАН, нашла отражение проблематика конференции «Три даты трагического пятидесятилетия Европы (1598–1618–1648): Россия и Запад в годы Смуты, религиозных конфликтов и Тридцатилетней войны», которая прошла в ИВИ 19-21 сентября 2018 г.. Помимо ИВИ РАН организатором конференции выступила также Ассоциация содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований», а финансовую поддержку оказало ПАО «Транснефть». В книгу вошли статьи значительной части участников конференции. Исследование представляет собой масштабный опыт синхронизации истории стран Западной и Восточной Европы в условиях бурных событий первой половины XVII в., знаменовавших становление Нового мира. Представительный международный авторский коллектив рас-сматривает различные аспекты трансформационных процессов, охвативших Европу. Несмотря на существенную специфику Востока и Запада Европы, они интенсивно сообщались друг с другом, порой образовывая единое информационное поле, порой интенсифицируя экономические обмены, порой участвуя в общих политических процессах, что подтверждается обнаруженными за последнее время но-выми источниками и новым прочтением источников старых.

Несмотря на огромное количество публикаций по истории советской военной разведки накануне Великой Отечественной войны, хуже всего исследованы практические результаты разведдеятельности, выразившиеся в подготовке документов, послуживших основой для принятия решений военно-политическим руководством СССР. В настоящем издании рассматривается проблема достоверности сводок центрального аппарата советской военной разведки в период советско-финляндской войны 1939–1940 гг. В сборнике публикуется полный комплекс таких документов (93 сводки), снабженных комментариями, исследуются процесс формирования сводок и факторы, повлиявшие на достоверность их содержания.

Монография представляет собой очерк ряда ярких и одновременно слабо изученных эпизодов многовековой истории Арабского Востока. При том, что на страницах монографии дана широкая панорама истории арабов в эпоху античности, средние века и новое время, основным центром притяжения авторского внимания является проблема пространств в арабо-мусульманской истории. Как воспринимали арабов античные авторы и что мы знаем о структуре, перемещениях и свершениях арабских племен доисламской поры, как описывали арабские авторы земли, лежавшие за пределами дар ал-ислам, и как воспринимали пришедших оттуда чужаков, как в арабской географической литературе сочетались реальные знания и мифологизированные представления, как сосуществовали номадическое и городское пространства на мусульманском Западе и как структурировалось пространство мечетей ал-Андалуса, как выстраивались социальные и смысловые пространства арабского мира в позднее средневековье и в новое время — все эти вопросы рассматриваются авторами монографии на материале конкретных исторических казусов.

Авторы полагают, что российско-китайское сближение является фундаментальной чертой меняющейся системы международных отношений. Оба государства проводят независимую внешнюю политику, часто противоречащую установкам целям государств Запада. При этом Москва и Пекин дополняют друг друга, так как Россия имеет сравнительное преимущество в военной, разведывательной и дипломатической областях, а Китай является экономической сверхдержавой. Регион Центральной Азии, который, как ожидали некоторые западные эксперты, может стать очагом российско-китайского соперничества, напротив, стал сферой сотрудничества двух стран, затрагивающей сегодня широкий круг международных вопросов. Основной площадкой российско-китайского сотрудничества в Центральной Азии стала Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). При этом после присоединения Индии и Пакистана к ШОС в 2017 году она превращается в механизм российско-китайского сотрудничества не только в ЦА, но и в Индо-Тихоокеанском регионе в целом. Корейский полуостров является еще одним важным направлением координации между Москвой и Пекином в регионе. Россия и Китай с середины 2000-х годов также работают над повышением оперативной совместимости вооруженных сил. Технически страны уже проделали большую работу по подготовке почвы для военного союза, однако политическая готовность обоих государств пока недостаточна.

В статье на основе анализа опубликованных и архивных источников рассматриваются изменения законодательства и административной политики Российской империи в отношении бортного промысла в XVIII-XIX вв. Показано, как в XVIII владение бортными деревьями постепенно входит в противоречие с формирующимся правом частной собственности на лесные участки, носящим абсолютный характер, несовместимый с наличием у других лиц каких-либо прав эксплуатации природных ресурсов на этой территории. Постепенная реализация этого права на практике становится возможной в европейской части Российской империи с первых десятилетий XIX в., по мере проведения размежевания казенных и частновладельческих лесов и выделения из общего массива казенных лесов участков для пользования государственных крестьян. Обозначаются связи между этим процессом и становлением лесохозяйственной науки, возникающей к концу XVIII в. под влиянием значительно возрастающих потребностей европейских государств в лесоматериалах, в первую очередь, для нужд военных и торговых флотов. К началу XIX в. предписания лесохозяйственной науки, ориентированной на получение максимального дохода за счет эксплуатации лесных материалов коммерчески ценных пород, подталкивали соответствующие ведомства Российской империи, отвечавшие за управление казенными лесами, к ликвидации традиционных практик лесопользования, таких как бортный промысел. В статье детально прослеживается последовательное ужесточение политики Министерства государственных имуществ в отношении бортничества, достигшее апогея в эпоху «Великих реформ», и подробно анализируются механизмы формирования этой политики. В статье на основе анализа опубликованных и архивных источников рассматриваются изменения законодательства и административной политики Российской империи в отношении бортного промысла в XVIII-XIX вв. Показано, как в XVIII владение бортными деревьями постепенно входит в противоречие с формирующимся правом частной собственности на лесные участки, носящим абсолютный характер, несовместимый с наличием у других лиц каких-либо прав эксплуатации природных ресурсов на этой территории. Постепенная реализация этого права на практике становится возможной в европейской части Российской империи с первых десятилетий XIX в., по мере проведения размежевания казенных и частновладельческих лесов и выделения из общего массива казенных лесов участков для пользования государственных крестьян. Обозначаются связи между этим процессом и становлением лесохозяйственной науки, возникающей к концу XVIII в. под влиянием значительно возрастающих потребностей европейских государств в лесоматериалах, в первую очередь, для нужд военных и торговых флотов. К началу XIX в. предписания лесохозяйственной науки, ориентированной на получение максимального дохода за счет эксплуатации лесных материалов коммерчески ценных пород, подталкивали соответствующие ведомства Российской империи, отвечавшие за управление казенными лесами, к ликвидации традиционных практик лесопользования, таких как бортный промысел. В статье детально прослеживается последовательное ужесточение политики Министерства государственных имуществ в отношении бортничества, достигшее апогея в эпоху «Великих реформ», и подробно анализируются механизмы формирования этой политики.

Кризис снабжения в СССР и России в конце 1980-х – начале 1990-х годов был результатом развития советской плановой экономики в целом и неудач экономических реформ М.С. Горбачева, в частности. В течение нескольких лет до либерализации цен в январе 1992 г. советское население проверило на себе различные варианты преодоления кризиса. С одной стороны, это была карточная система и репрессии против спекулянтов. С другой стороны, ограниченные экономические реформы. Провал обоих сценариев оказал огромное воздействие на массовые настроения. Дискредитация плановой экономики была важным фактором перехода к рыночной системе. В статье на основании опубликованных и архивных материалов рассматриваются несколько вопросов. Как нарастал кризис снабжения, и какие формы он принимал? Какой была реакция властей и населения на кризис? Каким образом всеобщий дефицит подталкивал Россию  к рынку? Как воспринималась либерализация цен в начале 1992 г.?

Дневники часто рассматриваются как современный жанр; мы обычно ожидаем, что они откроют нам нечто субъективное, интимное, индивидуальное. Для современных читателей они тесно связаны с частной сферой, противопоставленной сфере публичной, и с намерениями авторов поведать об очень личных сторонах своих жизней. В действительности же дневники не являются современным жанром и не обязательно имеют отношение к интимному, субъективному, индивидуальному, как и к частной сфере вообще. Статья обосновывает необходимость расширения аналитических подходов изучения дневников раннего Нового времени, рассматривая их как источники информации, созданные авторами для использования в своей практической деятельности, осуществлявшейся в контекстах этого периода. Поскольку культура письма авторов раннего Нового времени и базовые ячейки общества той эпохи сильно отличались от знакомых исследователям сегодня, статья касается и наших собственных представлений, неизбежно встроенных в мир XX-XXI веков. В итоге выходит, что дневники, эти удивительные источники раннего Нового времени, создавались для использования людьми, обитавшими в пересекающихся жизненных мирах, будучи базовыми элементами культурной памяти, формировавшейся на микроуровне домовладений, взаимоотношений, социальных связей и групповых культур.

В статье рассматривается массовая практика составления делопроизводственных автобио- графий советскими людьми. Особое внимание уделяется конкретным социальным обстоятель- ствам, определявшим структуру и содержание этих рассказов, и их изменениям, обусловлен- ным изменениями политики и идеологии Со- ветского государства. Рассматриваются также стратегии составления автобиографий отдель- ными авторами и прослеживаются параллели между практикой их написания и практикой христианской исповеди. Общий вывод статьи состоит в том, что эти специфические личные свидетельства были адресованы Советскому государству и что их написание являлось од- ним из механизмов формирование «советско- го человека».

В 1877 г. туркестанский генерал-губернатор К. П. фон Кауфман ввел местное самоуправление в столице края Ташкенте в рамках реализации реформы городского самоуправления Александра II на вновь присоеди- ненных к России территориях. Принципы организации и деятельность Ташкентской городской думы вызвали противоречивые мнения и оценки как современников, так и последующих исследователей. Целью статьи является анализ условий организации местного самоуправления в Ташкенте, его соответствия как общеимперским принципам, так и местным особенностям (на основе многовековых традиций местного самоуправления в Средней Азии), оценок сторонников и противников проекта К. П. фон Кауфмана. Для этого изучаются позиция самого туркестанского генерал-губернатора, основные правовые организации местного самоуправления в Российской империи в целом и в Туркестане в частности, мнения современников – российских имперских чиновников, представителей туркестанской администрации и самих членов Ташкентской городской думы. Также привлекаются исследовательские работы советских, российских и зарубежных специалистов XX – начала XXI в. К наиболее критикуемым аспектам изучаемой реформы относятся непропорциональность представительства населения «российской» и «туземной» частей Ташкента, чрезмерно активное вмешательство генерал-губернатора в деятельность Городской думы, а также свобода расходования им муниципальных средств для финансирования проектов, далеко выходивших за рамки ташкентского городского самоуправления. Однако реформа,проведенная К. П. фон Кауфманом в сфере местного самоуправления, носила лишь декларативный характер и отражала внешнее следование курсу реформ, осуществлявшихся в Европейской России. Ташкентская городская дума виделась ему дополнительным инструментом для реализации собственных проектов в Ташкенте и Туркестанском крае в целом, что нашло отражение в подготовленных им правилах, представлявших собой адаптацию Городового положения 1870 г. к среднеазиатским реалиям. Неудивительно, что организацию и деятельность Ташкентской городской думы в период руководства К. П. фон Кауфмана Туркестаном оценивали негативно не только изначально настроенные на критику представители центральных властей, но и местные чиновники, в целом относившиеся к Кауфману и его деятельности с большим пиететом.

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.

---

--

Цель статьи – показать, как отрицательная рецензия, написанная вследствие личных разногласий между коллегами, может информировать читателя об интересующем его труде и способствовать приумножению научного знания. Для этого я анализирую рецензии на первые две истории Императорского Казанского университета и выявляю в этих рецензиях критерии, на основе которых рецензенты пришли к заключению, что каждая из историй является в научном плане несостоятельной. В конце статьи я прихожу к выводу, что в обоих случаях критики отнеслись к недостаткам в трудах своих коллег гораздо внимательнее, чем те, кто написал исключительно позитивные отзывы. Оценивая каждую из историй Казанского университета, рецензенты легко переходили на личности, прибегая к «грубейшей брани», однако это не мешало им подтверждать свои суровые вердикты научными доводами. Тем самым они подчеркивали в каждой истории слабые места, требовавшие обстоятельного анализа.