Книга доцента НИУ ВШЭ Родиона Бельковича представляет собой первую попытку концептуального обобщения истории радикальной социально-политической мысли, рожденной на территории современных Соединенных Штатов Америки. В книге рассматриваются идейные предпосылки возникновения американского радикализма, привнесенные из Европы (республиканизм, протестантизм, традиции общего права и т.д.), а также те самобытные формы, которые они приобрели на новой почве. Автор интерпретирует историю развития политико-правовой мысли в Новом Свете как отражение непрерывной борьбы населения против централизации власти и воспроизводства европейских авторитарных практик в американском контексте. Анализ знаковых для американского интеллектуального ландшафта фигур и движений позволяет выявить идущую сквозь века традицию сопротивления тирании, объединяющую религиозных радикалов XVII в. и апологетов права на владение оружием в наши дни. Собственность против капитализма, юриспруденция против законов, консерваторы против государства — этот парадоксальный, на первый взгляд, набор идеологически конфликтов, характерный для политической культуры США, указывает на необходимость осмысления американского радикализма как самостоятельного феномена интеллектуальной истории, целостного продукта автономной культурной ойкумены.

Работа посвящена сложному периоду советской истории, который затронул все рес- публики, все народы, проживающие на территории Советского Союза, все слои обще- ства, все национальности и все сферы и отрасли профессиональной и непрофессио- нальной деятельности. В книге представлены судьбы первых иранских коммунистов, многие из которых внесли значительный вклад, в частности, в развитие советской ира- нистики, но стали жертвами сталинских репрессий. Анализируются факты на основе архивных материалов России, Ирана, Азербайджана, впервые вводятся в научный обо- рот следственные дела первых иранских коммунистов и выясняются точные обстоя- тельства их гибели. Рассматривается общественно-политическая ситуация в СССР и Иране в 1920–1930-е годы, послужившая контекстом многоплановой деятельности этих людей, а затем их трагической гибели.

В четырехтомной монографии представлена история развития общественной мысли в России с древнейших времен до середины XX в. Эта работа стала итогом многолетних исследований большого научного коллектива, чьими усилиями был подготовлен целый ряд уникальных энциклопедий (общественной мысли, либерализма, консерватизма, социализма, общественной мысли Русского зарубежья), посвященных интеллектуальным процессам в России, а также опубликовано многотомное собрание памятников отечественной общественной мысли. В представленном издании история общественной мысли рассматривается как процесс становления категориального языка эпохи, ее ключевых понятий. Вокруг них выстроен текст каждого тома.

Коллективная монография посвящена проблемам, связанным с соотношением истории, памяти и идентичности. В ней представлены некоторые результаты исследований, ориентированных на сравнительный анализ процессов и механизмов конструирования национальной и национально-государственной идентичности. В поддержании и «переформатировании» коллективной памяти и идентичности велика роль, которую играют имеющие глубокие корни национальные историографические традиции: они задают канонизированный образ прошлого в форме национального или национально-государственного нарратива, демонстрирующего ключевые «места памяти» и символы «общей судьбы». Авторы монографии рассматривают основные аспекты темы на материале истории и историографии России, отдельных стран Европы и Латинской Америки с существенно различающимися условиями и траекториями формирования национальной идентичности.

Книга посвящена исследованию истории западносирийской лингвоконфессиональной группы в Ⅵ в. н. э., в эпоху Юстина и Юстиниана. Западные сирийцы, говорившие и писавшие на классическом сирийском языке и оказавшиеся после 451 г. противниками Халкидонского собора, стали вырабатывать особую идентичность, построенную на их ромейском самосознании, особой аскетической дисциплине и эсхатологическом мироощущении. Это сложение рассмотрено на примерах историй Севира Антиохийского, Петра Ивира и Иоанна Эфесского. Сирийцы отразили свою идентичность и в агиографической традиции, образы и фигуры которой исследуются в книге («Роман об Александре», «Роман о Юлиане», «Житие Человека Божия», «Житие Симеона Столпника» и др.). В ходе этих поисков идентичности сирийцы перевели некоторые памятники византийской агиографии («Чудеса Василия Великого»), судьба которых также исследуется в книге. В результате гонений Ⅵ в. многие из западных сирийцев оказались перед перспективой эмиграции, бегства из пределов империи. Группы западносирийских иноков оказались на территориях Африканского Рога (в Аксуме) и в Закавказье. Там они получили славу просветителей «второй евангелизации», которая отчасти затмила первую (в Ⅳ в.). В книге делается попытка выстроить историю миграционного включения западных сирийцев в Ⅵ в. накануне арабского завоевания, изменившего судьбу всего Ближнего Востока. Западные сирийцы стали первыми религиозными мигрантами, которые в значительной степени повлияли на сложение христианского Востока в Закавказье и на Африканском Роге.

В книге «Византийская история и агиография»  собраны под одной обложкой сорок два текста, опубликованных доктором исторических наук, профессором НИУ ВШЭ С.А.Ивановым в виде статей в периодических изданиях и научных сборниках с 1992 по 2020 год. Лишь одна статья публикуется впервые, но при этом тринадцать  были ранее напечатаны на иностранных языках и теперь впервые переведены автором на русский. В четырех разделах книги публикуются работы, посвященные различным аспектам византийской культуры и, специально, агиографии (то есть житийной литературы), а также византийско-славянским отношениям; заключительный раздел составляют работы по истории византиноведения. В статьях сборника даются первые издания восьми  средневековых письменных памятников.   

Евреи составляли вторую по численности после русских этноконфессиональную группу в составе первой волны российской эмиграции. После прихода к власти в Германии нацистов и в особенности после начала Второй мировой войны начинается второй этап их скитаний: из Германии во Францию, Бельгию, Польшу, Латвию, из Европы – в США. Многим пришлось сменить не одну страну, пытаясь спастись от преследований нацистов. Спастись, однако, удалось далеко не всем. В настоящем издании публикуется обширная переписка Алексея Александровича Гольденвейзера (1890–1979), юриста, публициста и эмигрантского общественного деятеля. В 1937 г. он перебрался из Берлина в Нью-Йорк и стал своеобразным ходатаем по делам русско-еврейских эмигрантов и хроникером их борьбы за существование. Среди корреспондентов Гольденвейзера – М. А. Алданов, И. В. Гессен, О. О. Грузенберг, Г. А. Ландау, В. В. Набоков, другие видные деятели эмиграции, десятки «рядовых» эмигрантов. Переписка, хранящаяся в Бахметевском архиве Колумбийского университета в Нью-Йорке, – уникальный источник по истории русско-еврейской эмиграции кануна и первых лет мировой катастрофы.

Тематическая широта настоящего издания в полной мере определяется семиотическим подходом, когда события прошлого рассматриваются в контексте истории культуры, т. е. меняющегося мировоззрения. Такой подход предполагает реконструкцию системы представлений, обусловливающих как восприятие тех или иных событий в данном обществе, так и реакцию на эти события, являющуюся непосредственным импульсом исторического процесса. Исследователя интересуют в этом случае причинно-следственные связи на том уровне, который ближайшим образом ― непосредственно, а не опосредованно ― соотнесен с событийным планом. Таким образом, авторы сборника, в большинстве своем известные филологи и историки, пытаются увидеть исторический процесс глазами его участников, сознательно отвлекаясь от объективистской историографической традиции, ретроспективно описывающей события с внешней к ним точки зрения.  

Выпуск содержит статьи, представленные в качестве докладов на XXXII Чтениях памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто. Статьи посвящены различным аспектам компаративного изучения обществ Древности и Средневековья.

В книге «Пересекая границы» американский историк М. Дэвид-Фокс анализирует подходы и теории, наиболее характерные для западных исследований советской истории в последние десятилетия, выступая с их критикой и предлагая новые трактовки с транснациональных позиций. Как полагает Дэвид-Фокс, советская история формировалась в диалоге поверх границ советского союза. Переосмысляя понятия модерности, идеологии и трансформации культуры, он уходит от противопоставления «особого пути» ссср и общей модерности, стараясь найти золотую середину — теоретически и практически обоснованный подход, который бы послужил почвой для новой, творческой, многогранной интерпретации. 

Эта книга посвящена Е. Ф. Канкрину, М. Х. Рейтерну и Н. Х. Бунге — министрам финансов императорской России, занимавшим свой пост более 40 лет и очень много сделавшим для развития отечественной экономики. Выдержки из воспоминаний и дневников современников, публицистические и художественные произведения рассказывают о них и как о государственных деятелях и как о людях. По свидетельствам очевидцев можно проследить, как менялась роль финансового ведомства и его руководителя на протяжении почти всего XIX столетия. Е. Ф. Канкрин (министр финансов в 1823–1844 гг.) вел успешную борьбу за устойчивый курс рубля и поощрял развитие разных отраслей производства и торговли для того, чтобы их доходы исправно наполняли бюджет. Занимавший эту должность в эпоху «великих реформ» М. Х. Рейтерн (1862–1878 гг.) перешел к продуманной экономической политике, стимулируя приоритетное финансирование наиболее доходных отраслей промышленности. Наконец, на долю Н. Х. Бунге (1881–1886 гг.) выпала подготовка условий для устойчиво профицитного государственного бюджета. Он смотрел на деятельность Министерства финансов в общем контексте имперской политики, что нашло отражение в его «Загробных заметках», последняя редакция которых публикуется впервые в настоящем издании. В книгу вошли также записки мемуариста и художественного критика М. П. Ковалевского «Власти предержащие», живо и ярко рисующие российских министров того времени. Издание снабжено подробными примечаниями, именным указателем, глоссарием, дающим объяснение специальных понятий и терминов и сдержит вклейку архивных фотоматериалов.

Вторая часть переиздания (исправленного и сильно дополненного большим иллюстративным рядом) хорошо зарекомендовавшего себя учебника по  истории средневековья. Учебник посвящён истории Западной Европы, Византии и  исламского мира в  V–XV  вв. В  нём широко представлены разнообразные  исторические источники — хроники, памятники права, литературные произведения. Авторы стремятся создать у  учащихся разносторонний образ средневековья, дать представление о вкладе этой тысячелетней эпохи в мировую культуру.

Настоящая книга, написанная в соавторстве двумя отечественными историками, П. Ю. Уваровым и А. Л. Рябининым, по­священа истории Китая в V—XV вв., от эпохи Лючао до конца правления ди­настии Мин. Наряду с изложением событийной военно-политической истории Поднебесной, в книге кратко представлены и другие аспекты развития ки­тайской цивилизации: ремесло и торговля, наука и техника, культура и искус­ство, религия и философия. Кроме того, каждая глава истории Китая сопро­вождается вставками с кратким обзором состояния дел Ойкумены в данный период, что позволяет синхронизировать историю Поднебесной с историей других регионов.

Современный мир переживает непростое время трансформации традиционных форм политической организации общественной жизни. Национальное государство, которое, как казалось,стало ее наиболее удачным воплощением, находится в состоянии кризиса. На мусульманском Востоке оно так и не прижилось. Проект светского национализма, стартовавший там в середине XX в., если не свернут полностью, то серьезно переосмыслен. В Латинской Америке национальные государства не смогли обеспечить местным обществам серьезный скачок в развитии и, во многом, законсервировали те проблемы, которые были призваны решить.В Европе они сталкиваются с экзистенциальными вызовами. Имущественное расслоение,межкультурные конфликты, политическая дестабилизация пришли на смену устойчивому поступательному развитию.Путь к национальному государству не стал той столбовой дорогой цивилизации, которой он виделся в конце XX в. Напротив, в последние десятилетия наиболее успешными оказались страны, воплотившие у себя иные модели общественно-политической организации. Французский философ Пьер Манан считал, что за всю свою историю человечество создало лишь три формы политического устройства – город-государство, национальное государство и империю. Как сочетаются элементы этих форм в политической организации современного мира, где растет роль крупнейших городских центров, политической, бюрократической и финансовой власти, где продолжается поиск гибридных форм, сочетающих национализм с характеристиками империи? Как будут выглядеть эти сочетания в будущем? Для ответа на эти вопросы необходимо написать не одну книгу. Авторы доклада не ставили перед собой столь амбициозной задачи. Их цель более конкретна – показать, насколько актуальным может быть имперское наследие для современного политического процесса. Империя отнюдь не устарела. Ее базовое целеполагание, вероятно, внеисторично. Однако, как любой организм, империя меняется. Понять, в каком направлении она будет развиваться в XXI в., невозможно без знания основ. Первый раздел доклада, под готовленный А. И. Миллером, посвящен проблеме соотношения имперского и национального в историческом опыте различных стран мира. Очерк А. А. Вершинина затрагивает вопрос трансформации империй в XX в. и спе циально рассматривает основные имперские проекты новейшего времени. В третьем разделе, написанном С.И.Каспэ, исследуется теория империи, в том числе применительно к современным реалиям. Завершает доклад еще один текст А. И. Миллера, в котором затрагивается вопрос о роли имперского наследия для современной России.

В статье рассматривается вопрос о политических последствиях выхода Соединенного Королевства из ЕС (Брекзита) для одной из его провинций – Северной Ирландии. Анализ динамики общественного мнения и электоральных предпочтений показывает, что вопрос об отделении провинции от Великобритании и ее присоединении к Ирландии стал одним из ключевых для североирландской политики после референдума 23 июня 2016 г. С 2017 по 2019 г. фиксируется заметный рост поддержки идеи объединения Ирландии среди местного электората. В то же время, несмотря на улучшение в 2017 г. электоральных показателей националистических и республиканских партий (Шинн Фейн и Социал-демократической и Лейбористской партии), главных сторонников этой идеи, в 2019 г. имело место ослабление их позиций на выборах всех уровней в пользу «нейтральных» партий, прежде всего Партии альянса. Это свидетельствует о постепенной деконфессионализации политической жизни Северной Ирландии. В статье констатируется, что целый набор факторов делает объединение Ирландии в течение ближайших 5–10 лет гораздо более вероятным, чем до Брекзита. Прежде всего это глубокое разочарование североирландских избирателей позицией консервативного правительства Б. Джонсона по поводу Брекзита, более молодой возрастной состав сторонников ирландского единства по сравнению с юнионистами, демографические тенденции (гораздо более высокие темпы роста католического населения, чем протестантского) и особенно усиливающиеся опасения возможного резкого ухудшения социально-экономической ситуации в провинции в результате выхода Великобритании из ЕС.

Изучение функционирования органов советской юстиции и суда в период Великой Отечественной войны с позиций исторической науки позволяет проанализировать трансформацию сталинизма в критических обстоятельствах войны через призму центрального механизма социального регулирования. Материалы этих органов также дают возможность рассмотреть повседневную жизнь населения, которое теперь было вынуждено выживать в изменившихся под гнетом войны социально-экономических и политических условиях. Вопросы функционирования юстиции 1941-1945 гг. до 1990-х гг. фактически не были предметом отдельного интереса ни в советских, ни в зарубежных исследованиях, что во многом объяснялось закрытостью отечественных архивов. И если западные ученые обращались к практикам правоприменения в рамках более широкого интереса к сталинизму и его репрессивным механизмам, то немногочисленные советские работы придерживались идеологической установки о неукоснительном соблюдении социалистической законности и в военное время. Лишь с распадом СССР историки получили доступ к богатым архивным материалам советских судов, прокуратуры и Народного комиссариата юстиции. Однако в силу новизны темы, большая часть и российских, и зарубежных исторических работ посвящена лишь отдельным социальным и институциональным аспектам деятельности органов юстиции: борьбе с трудовыми преступлениями, процессами над коллаборационистами, практике преследований по политическим статьям. Ко всему прочему, несмотря на возрастающий интерес к деятельности советских судебных органов в 1930-1950-е гг., период войны по-прежнему остается, во многом, вне поля зрения историков, хотя нельзя не отметить особенной роли российских региональных исследователей, которые постепенно вводят в научный оборот все новые архивные материалы, связанные с работой судебно-следственных органов. Настоящая статья посвящена наиболее значимым исследованиям, которые могут быть полезны для понимания особенностей функционирования системы юстиции в военное время и методологии работы с материалами этих органов.

В статье анализируются причины и особенности создания московского народного ополчения в период Великой Отечественной войны. По мнению автора, решение о создании народного ополчения было спонтанным. Непосредственным толчком к этому стало падение Минска 28 июня 1941, и осознание масштабов катастрофы Западного фронта. Еще одним мотивом было стремление создать надежные воинские соединения, сформированные преимущественно из рабочих и служащих, политически проверенных и морально устойчивых. Однако в условиях современной войны формирования «красногвардейского типа» скоро показали свою неэффективность и в сентябре 1941 были включены в состав регулярной Красной армии.

В статье рассматриваются не только результаты, но и процесс формирования бюджета СССР в военный период. С опорой на новые документы анализируется финансовое состояние страны на разных этапах Великой Отечественной войны, практики составления, согласования и утверждения государственного бюджета по годам. Таким образом, в отличие от преобладающей тенденции общего анализа бюджетных индикаторов, как историческая проблема рассматриваются вопросы финансирования войны. Особое внимание уделяется динамике бюджета, факторам, влиявшим на его состояние в различные периоды, и механизмам согласования финансовой политики.

В статье обсуждается вопрос о влиянии художественной жизни Москвы середины XIV — начала XV в. на состояние и судьбу памятников домонгольского времени на землях Великого княжества Владимирского. Успенский собор Владимира-на-Клязьме, постоянно пребывал в фокусе политической жизни великого князя Ивана Калиты и его потомков. Возвращение московскими мастерами храму златоверхого покрытия, появление здесь фресковых росписей и иконостаса кисти московских иконописцев, сохранение и преумножение московскими князьями храмовой казны Успенского собора демонстрируют особое место Владимира-на-Клязьме, второй на Руси после Киева «матери градов».  

В заключительной части публикации апокрифических «Деяний Иоанна» даётся перевод второй половины сохранившегося греческого текста актов (гл. 37–115). Перевод снабжён комментарием и указанием на важнейшие разночтения в рукописях. Им предпослана богословская характеристика текста.

 В фокусе внимания настоящей статьи — пассаж из письма I.6 римского папы Григория I Великого, адресованного византийскому комиту, а потом и монаху Нарсесу, с которым понтифик свел близкое знакомство в Константинополе. Папа укоряет своего адресата в том, что тот пытается «вспахивать поле Господне» с помощью буйволов (bubali), которые для этого дела непригодны. Григорий также советует Нарсесу «поразить их мечом уст». Чтобы разгадать смысл метафоры Григория, в статье разбирается контекст этого письма (в том числе отсылки к тексту Библии), а также анализируются все послания к Нарсесу. Содержание писем показывает, насколько живо Григорий интересовался делами Константинопольской церкви и греческим богословием. Контекст писем позволяет сделать предположение о том, что имел в виду понтифик, говоря о bubali.

В данной работе исследуются факторы, определявшие плату за съёмное жильё в Российской империи, а также сравнивается распределение цен на наёмное жильё в различных городах тогда и сейчас. Для этого используются статистические данные 1232 городов за 1910 год и за 2019 год с сайта Numbeo. По результатам регрессионного анализа, на уровень цен в городах дореволюционной России оказывали влияние социально-экономические характеристики города, в том числе структура населения, цены на некоторые товары, а также географическое положение. При этом оценённая сила влияния характеристик варьирует в зависимости от значений цен на жильё и значений объясняющих переменных. С помощью корреляционного анализа было выявлено, что разброс и распределение цен на наёмное жильё между городами в 2019 году изменились, по сравнению с 1910 годом. Причиной этому могла послужить смена факторов ценообразования.

В работе рассматривается история и главные направления изучения националистического и сепаратистского движения в Шотландии в зарубежной и отечественной политической и исторической науке. Выявляются основные периоды исследований и наиболее важные публикации по данной проблематике. Авторы приходят к выводу, что эволюция шотландского сепаратизма после референдума 2016 г. о выходе Великобритании из ЕС до сих пор не стала предметом серьезного внимания со стороны как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.

---

--

Цель статьи – показать, как отрицательная рецензия, написанная вследствие личных разногласий между коллегами, может информировать читателя об интересующем его труде и способствовать приумножению научного знания. Для этого я анализирую рецензии на первые две истории Императорского Казанского университета и выявляю в этих рецензиях критерии, на основе которых рецензенты пришли к заключению, что каждая из историй является в научном плане несостоятельной. В конце статьи я прихожу к выводу, что в обоих случаях критики отнеслись к недостаткам в трудах своих коллег гораздо внимательнее, чем те, кто написал исключительно позитивные отзывы. Оценивая каждую из историй Казанского университета, рецензенты легко переходили на личности, прибегая к «грубейшей брани», однако это не мешало им подтверждать свои суровые вердикты научными доводами. Тем самым они подчеркивали в каждой истории слабые места, требовавшие обстоятельного анализа.