• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 75 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Препринт
Borisova T. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 05.
The article describes and analyzes the legislative politics of revolutionary regimes in Russia in 1917-1918. The author aims to demonstrate the political meaning of the form of early Soviet legislation and its legitimizing effect. The revolutionary legislators often used specific language in the new laws as a vehicle of legitimacy, i.e. to make the people comply. The two main types of legal language used by the Bolsheviks can be interpreted from the perspective of different types of legitimacy. The revolutionary strategy used propagandistic legislation, written in the language of lay people, which urged them to act according to the new law. It can be seen as a request for acts of the people to legitimize the soviets. On the contrary, the traditional strategy employed old bureaucratic means of writing and distributing legislation to the local soviets. The language used by this strategy was closed to the understanding of a lay audience and implied traditions of obeying the law written in familiar legal language, which in turn implied rational/legal legitimacy. The second strategy had already become dominant after the first months of the Bolshevik revolution. This observation demonstrates that from the very beginning of their rule, Soviet leaders approached legislative policy from a technocratic point of view, which determined the further development of Soviet legal theory and practice.
Добавлено: 20 июля 2012
Препринт
Karliuk M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 69.
Добавлено: 13 декабря 2016
Препринт
Tretyakov S. V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 46/LAW/2015 .
The thesis of the non-scalability of the concept of law put forward by Professor Thomas Schultz is under the scrutiny in this paper. The major weakness of the thesis is that the emergence of transnational normative regimes question the old paradigm of the concept of law.  The deterritorialization of the legal mode of domination blocks the possibility of fixing the (indisputable) necessary and sufficient conditions which constitute the concept of law and which are the prerequisites for the justification of the non-scalability thesis. The author thinks that we need another sort of methodology to describe the problem.
Добавлено: 18 февраля 2015
Препринт
Antonov M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 02.
This paper studies the background and guidelines of discussions about the concept of sovereignty and its limits. The paper begins with a short historical analysis of the processes that took place in Soviet Russia that led to the “parade of sovereignties” in the early 1990s. Afterwards, the author sketches the different approaches and doctrines upheld by the Constitutional Court of Russia in several decisions concerning sovereignty problems. The paper focuses on the vertical dimension of sovereignty, i.e. on different conceptions adopted by the federal and regional powers in postSoviet Russia regarding the legal status of the member-republics of the Russian Federation. The development of the doctrine of the Constitutional Court of Russia in this matter is quite illustrative as to the legal arguments used to protect the integrity of the Russian Federation against the diverse disintegrative strategies pursued by the regions.
Добавлено: 27 августа 2012
Препринт
Antonov M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. WP BRP 24/LAW/2013.
This paper examines the correlation between the concepts of sovereignty, human rights, and democracy in Russian legal and political debate, analyzing this correlation in the context of Russian philosophical discourse. It argues that sovereignty is often used as a powerful argument which allows the overruling of international humanitarian standards and the formal constitutional guarantees of human rights. This conflict between sovereignty and human rights also recurs in other countries, and many legal scholars demand the revision or even abandonment of the concept of sovereignty. In Russia this conflict is aggravated by some characteristic features of the traditional mentality which frequently favors statism and collective interests over individual ones, and by the state building a “power vertical” subordinating regional and other particularistic interests to the central power. These features and policies are studied in the context of the Slavophile-Westernizer philosophical divide. This divide reveals the pros and contras put forward by the Russian supporters of the isolationist (conservative) policy throughout contemporary history, and especially in the sovereignty debates in recent years. The Russian Constitution contains many declaratory statements about human rights and democracy, but their formulations are vague and have little concrete effect in court battles where the application of international humanitarian law is counterbalanced by the concerns of the protection of sovereignty. These concerns coincide with isolationist and authoritarian policies, which led in 2006 to their amalgamation into the concept of “sovereign democracy.” This concept is considered in this paper to be a recurrence of the Russian conservative tradition. Even though the concept in its literal meaning has been abandoned by its author and supporters, most of its ideas are still on the cusp of the official political discourse which reproduces the pivotal axes of the Russian political philosophy of the 19th century.
Добавлено: 18 сентября 2013
Препринт
Varfolomeev A. A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. 44.
Исследование посвящено проблемам квалификации пиратства по национальному и международному праву. Анализируется определение пиратства в Уголовном кодексе Российской Федерации, и делаются выводы о необходимости его совершенствования на основе международно-правовых норм.
Добавлено: 11 февраля 2015
Препринт
Nurullaev R. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 54/LAW/2015 .
14 июля 2015 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 264-ФЗ, который предоставляет российским гражданам право запрашивать удаление результатов поиска, ведущих на недостоверную или нерелевантную информацию о них («право на забвение»). В данной работе проводится анализ решения Суда справедливости Европейского союза в деле Google Spain v. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González, которое послужило основой для Федерального закона № 264-ФЗ, и сравнение регулирования права на забвение в ЕС и России. В работе делается вывод о том, что российский закон создал специальное право и не придает должное значение праву общественности на поиск и доступ к информации в Интернете. Другие отличия включают более широкую сферу применения права на забвение, жесткие требования для рассмотрения запросов об удалении поисковых результатов и запрет раскрытия любой информации о таких запросах
Добавлено: 6 октября 2015
Препринт
Rusinova V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. 38.
Добавлено: 12 мая 2014
Препринт
Yakovlev A. A., Kazun A., Sitkevich D.A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 70.
В настоящей статье рассматривается деятельность профессиональных организаций адвокатов как фактор перехода от порядков ограниченного достуа к порядкам открытого доступа в терминах теории Норта, Уоллиса и Вайнгаста. На основе анализа коллективных действий адвокатов в развивающихся странах предлагается модель, объясняющая процесс мобилизации юридического сообщества для противодействия нарушениям закона со стороны властной элиты. Показано, что коллективные действия адвокатов играют существенную роль во внедрении принципов верховенства права. Однако эффективность подобных коллективных действий в конкретной стране зависит от институциональной мощности соответствующей юридической ассоциации, а также от позиции возглавляющей ее профессиональной элиты. На примере различных стран мира мы показываем, к каким сценариям может приводить тот или иной выбор профессиональной элиты, и делаем на этом основании выводы применительно к ситуации в России.
Добавлено: 19 ноября 2016
Препринт
Postnikova E. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 19.
Добавлено: 7 мая 2013
Препринт
Чувилин А. Е. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 28.
Добавлено: 10 декабря 2013
Препринт
Pochekaev R. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2017. No. WP BRP 73/LAW/2017.
Добавлено: 7 марта 2017