• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 102 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Препринт
Churakov V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 68/LAW/2016 .
Статья посвящена формальному анализу регионального законодательства в сфере регулирования оценки регулирующего воздействия (ОРВ). ОРВ является ключевым инструментом для оценки эффективности права. Она обеспечивает фундаментальную основу для проведения объективной оценки предлагаемого регулирования в области предпринимательской деятельности. Федеральная форма государственного устройства Российской Федерации предопределяет необходимость анализа регионального опыта ОРВ, в частности для последующего совершенствования данной процедуры
Добавлено: 27 сентября 2016
Препринт
Knyaginina N., Jankiewicz S. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2017. No. WP BRP 76/LAW/2017.
Добавлено: 23 октября 2017
Препринт
Grigoriev I. International Relations. IR. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. No. 11.
В статье обсуждается роль Европейского суда в так называемой третьей опоре Европейского союза. Это роль, абсолютно минимальная в начале 1990х годов, когда третья опора стала частью институциональной структуры Европейского союза, становилась всё более значимой в течение 1990-2000х годов, и к 2009 году, когда опорная структура была демонтирована Лиссабонским договором, Суд уже фактически устранил все накладываемые ею ограничения посредством собственной юриспруденции. Развитие юриспруденции Суда ЕС в третьей опоре является любопытным примером юридизации - процесса, когда правовые институты обзаводятся политической властью и включаются в принятие политически значимых решений наряду с политиками, действующими в рамках мажоритарных институтов, а иногда и вместо них. Статья предлагает обзор юриспруденции Суда ЕС в третьей опоре с тем, чтобы установить влияние юридизации на Европейский союз, оценить её и дать ответ на вопрос о том, не слишком ли быстро растёт роль Суда ЕС в третьей опоре.
Добавлено: 29 декабря 2014
Препринт
Totyev K. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. 4.
This article is devoted to the legitimation and application of the standards of ex post and ex ante by courts and the executive authorities in the sphere of competition regulation. The postulates of ex post and ex ante are considered as legal principles. The principle of ex post is intended solely for judicial and administrative application; it has a deontological framework; it assumes that the legality of the activity of economic entities is assessed only on the basis of positive legal criteria in terms of the subjective rights violated; it is limited to a particular case. The traditional approach to the principle of ex post limits the scope of its application on the subjects and excessively expands its objects. The postulate of ex ante has a utilitarian basis which assumes the assessment of the application of relevant rules in the future. One of the main aims of the article is to refute the common view of lawyers and economists that a legislator applies principle of ex ante not being bound by principle of ex post, while it is the other way around for the courts and the executive authorities. The principle of ex ante may be applied not only in the process of the creation of new rules but also at the application stage for existing rules on economic competition. This is justified because the arguments of the courts and the executive authorities about a refusal to take into account the consequences of a decision in a particular case are not convincing.
Добавлено: 6 ноября 2014
Препринт
Totyev K. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014
Данная статья посвящена легитимации и особенностям применения судами и органами исполнительной власти стандартов ex post и ex ante в сфере регулирования конкуренции. В ней постулаты ex post и ex ante рассматриваются в качестве правовых принципов, связанных с применением экономического (в том числе антимонопольного) законодательства. Различие между принципами ex post и ex ante проводится на основе двух важнейших критериев, касающихся субъектов их применения и стандартов оценки принимаемых решений. Одна из важнейших целей статьи - опровергнуть распространённое среди юристов и экономистов мнение о том, что законодатель в сфере регулирования экономической деятельности применяет принцип ex ante и не связан принципом ex post, а ситуация с правоприменителем выглядит прямо противоположным образом.
Добавлено: 17 апреля 2014
Препринт
Medushevsky A. N. Political Science. PS. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 27/PS/2015 .
Конституционализм в обществах переходного типа остается предметом интенсивных политических споров. На основе проекта, осуществленного Институтом права и публичной политики (Москва) данная статья представляет анализ основных конституционных принципов (плюрализм, разделение властей, федерализм, независимость судебной власти, гарантии политических прав и свобод), описывая меняющийся характер их применения в различных областях конституционных практик – законодательстве, конституционном правосудии, административной деятельности и неформальных практиках, выявляя  сравнительный уровень конституционных девиаций в каждой из них. Важным новым результатом исследования является концепция и методология конституционного мониторинга и выработанные рекомендации по проведению масштабных реформ в ключевых областях российского конституционного и политического устройства. Автор показывает, что истинное самоопределение  современного общества определяется вовсе не дилеммой выбора между конституционализмом и его отрицанием, но между реальным и мнимым конституционализмом с большим числом промежуточных вариантов. Это – именно та область, которую автор определяет как конституционализм переходного типа – поле столкновения различных политических игроков. Это – область нестабильного равновесия, где применение различных правовых стратегий и технологий может продуцировать определяющий эффект
Добавлено: 13 ноября 2015
Препринт
Belkovich R. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 50/LAW/2015.
Добавлено: 14 апреля 2015
Препринт
Leonid R. Sykiainen. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. 60.
Препринт посвящен анализу теоретических основ шариатских институтов правосудия, месту шариатских судов в современных мусульманских странах. Рассматривается практика современных шариатских судов в странах Запада, прежде всего в Великобритании и Канаде. Основное внимание уделено истории шариатских судов в России, а также современной практики их создания и функционирования. Обосновывается вывод о том, что нынешнее российское законодательство о третейских судах и процедуре медиации в принципе допускает образование институтов разрешения споров о праве, использующих отдельные элементы шариатской модели правосудия
Добавлено: 31 декабря 2015
Препринт
Yalbulganov A. A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2017. No. WP BRP 75/LAW/2017.
Нефтегазовые доходы сохраняют свою лидирующую позицию в структуре бюджетных доходов. В многообразии платежей за пользование недрами, свое достойное место занимают публично-правовые платежи неналогового характера закрепленные в Законе РФ о недрах. Автор на основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины предлагает пересмотреть систему платежей установленных в Законе РФ о недрах и включить регулярные платежи в систему налогов и сборов, а разовые платежи модернизировать, закрепив все его элементы в законе, а не в индивидуально – правовых актах распорядительного характера
Добавлено: 19 октября 2017
Препринт
Lianos I., Lombardi C. CLES Research Paper Series. K10, K21, L4, L40, Q10. University College London - CLES, 2016
Добавлено: 13 мая 2016
Препринт
Antonov M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015
Добавлено: 2 марта 2015
Препринт
Leonid Sykiainen. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 17.
Добавлено: 1 мая 2013
Препринт
Nazmutdinov B. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No.  61.
Юристы и историки чрезвычайно редко изучают правовые аспекты классического русского евразийства. Предпринималось несколько попыток описать правовую философию евразийства как целостную систему, что было не вполне корректно, учитывая содержание источников.                                                                                                                               В данной статье рассматриваются предпосылки создания холистической евразийской юриспруденции в 1920 и 1930 гг. Подчеркивается сложность этого процесса, обусловленная институциональными и особенно идейными моментами. Евразийцы придерживались различных подходов к праву, что объяснялось метаюридическими основаниями их исследований - феноменологическим подходом в работах Николая Алексеева, придерживавшегося правового индивидуализма, учением о "всеединстве" в трудах Л. П. Карсавина, позитивизмом в статье Николая Дунаева. В данном исследовании, основанном на опубликованных работах евразийцв и неопубликованных архивных материалах, подчеркивается, что правовые воззрения евразийцев были противоречивы. Эти противоречия привели к тому, что создание целостной евразийской юриспруденции, основанной на трудах названных авторов, оказалось невозможным, несмотря на то, что правовые взгляды евразийцев обладали особенными чертами.
Добавлено: 8 января 2016
Препринт
Babkova G. O. Working Papers of Humanities. WP. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. No. 43.
В статье исследуется история понятия "уголовное преступление" в контексте модернизационных процессов, маркирующих развитие уголовного права в России второй половины XVIII в.
Добавлено: 22 апреля 2014
Препринт
Getman-Pavlova I. V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 13/LAW/2013.
Статья посвящена исследованию понятия «вежливость», разработанного Ульрихом Губером (голландским юристом XVII в.). Этот автор является наиболее типичным выразителем голландской теории конфликтного права. В работах Губера самым рельефным образом отражена доктрина международной вежливости, составляющая основу голландской школы статутов. В статье делается вывод, что практически все аксиомы Губера вошли в современную доктрину и судебную практику (особенно в странах общего права). Губера можно считать основоположником теории национальной природы коллизионных норм и одновременно – основоположником международно-правовой теории МЧП.  
Добавлено: 2 апреля 2013
Препринт
Polskoy S. SSRN Working Paper Series. SSRN Working Paper Series. Social Science Research Network, 2018. No. No. WP BRP 169/HUM/2018.
Добавлено: 3 ноября 2018
Препринт
Pogosova Z. M., Penikas H. I., Nizhnik M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015
Добавлено: 11 декабря 2014
Препринт
Lianos I., Fazekas M., Karliuk M. CLES Research Paper Series. E60, E61, H70, H77, K20. University College London, 2014. No. 2.
Добавлено: 2 марта 2015
Препринт
Borisova T. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 03.

This article is devoted to the Digest of the Laws of the Russian Empire – an embodiment of the operative legal system in late imperial Russia. Even though the Digest contained the law in force, and thus should be studied as a crucial source on Russian (legal) history, its meaning has been often overlooked. The reason for that is a remarkable difference between the original texts of laws adopted by the legislator, and their published form in the Digest. This difference came from the necessary editing procedures when every new piece of legislation was included in the existing system of the Digest. This strange feature of legal procedure when two different versions of a particular law – the original one and the one codified in the Digest – both remained in force should be considered as a part of official autocratic legality in late imperial Russia. Even though it may seem inefficient and irrational, the practice of obligatory codification of laws in the Digest existed for a rather long time – from 1835 until 1917. My research aims to find possible explanations for the Digest’s prolonged existence in the context of political and legal culture of late imperial Russia. What did Russian ‘official legality’ actually mean on the levels of theory and action?

Добавлено: 27 августа 2012
Препринт
Yerpyleva N. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015
Добавлено: 22 марта 2015
Препринт
Getman-Pavlova I. V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 64/LAW/2016.
В статье предпринята попытка восстановить в научном обороте «незаслуженно забытые» в современной доктрине международного частного права имена представителей школы бельгийского реализма XVI века Николя Эверара, Питера Пекиуса и Иоанна а Зандэ. Эти ученые являются основоположниками бельгийско-голландской (точнее, нидерландской) теории конфликтного права, предвосхитившей классическую голландскую доктрину «международной вежливости», по сей день лежащую в основе англо-американского подхода к регулированию международных частных отношений. Теория бельгийского реализма, впервые сформулированная в работах Эверара, Пекиуса и Зандэ, сформировалась в рамках теории статутов – единственной в течение 500 лет доктрине международного частного права. В теории статутов бельгийский реализм является ее отдельным направлением, положившим начало строго территориальной концепции разрешения конфликтов разнонациональных законов. Однако в современной литературе имена основателей данного направления практически неизвестны, хотя их труды оказали самое серьезное влияние на судебную практику и доктрину того времени. В статье сделан вывод, что Эверар, Пекиус и Зандэ сформулировали коллизионные привязки, воспринятые современным законодательством; их исследования послужили основой для зарождения доктрины международной вежливости, воспринятой современным международным частным правом.
Добавлено: 2 марта 2016