• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 19 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Препринт
Peresetsky A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2010. No. 1.
The Kazakhstan banking system is increasingly viewed as more advanced than the Russian system. Kazakhstan adopted the International Accounting System (IAS) in 2003 and the Basel II norms in 2005, while Russia has yet to fully adopt either IAS or Basel II. In this paper, bank data for 2002-2006 are used to estimate models of bank cost efficiency. In contrast to most previous papers, no significance difference is found for the average cost efficiency scores of banks for the two countries during 2002-2006. How banks are ranked for efficiency depends upon the chosen model (input and output sets). An interesting insight is the finding that most banks in both countries are below optimal size.
Добавлено: 15 июня 2013
Препринт
Mikhail Mamonov, Vernikov A. V. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2015. No. 22/2015.
Добавлено: 11 августа 2015
Препринт
Belousova V., Karminsky A. M., Kozyr I. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2018. No. 5.
Добавлено: 22 февраля 2018
Препринт
Korhonen I., Goel R. K., Belousova V. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2011. No. 31.

This paper examines determinants of corruption across Russian regions. Key contributions include: (i) a formal study of economic corruption determinants across Russian regions; (ii) comparisons of determinants of perceived corruption versus those of actual corruption; and (iii) studying the influence of market competition and other factors on corruption. The re-sults show that economic prosperity, population, market competition and urbanization are significant determinants of Russian corruption. The use of alternative corruption measures reveals that economic prosperity and population have a largely similar impact on corrup-tion perceptions and corruption incidence. However, there are significant differences in the effects of competition and urbanization.

Добавлено: 24 октября 2012
Препринт
Schoors K., Semenova M., Зубанов А. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2017. No. 1/2017.
Добавлено: 4 февраля 2017
Препринт
Mironov V., Petronevich A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2015
В работе  с теоретических и с эмпирических точек зрения исследуется проблема голландской болезни в России во время нефтяного бума 2000-х годов. Анализ основан на классической модели голландской болезни Corden и Neary (1982). При этом на основе эконометрических подходов рассматриваются соотношения между изменениями в реальном эффективном курсе  рубля и в структуре российской экономики в период 2002 - 2013 гг. Также эмпирическим путем проверяются главные эффекты голландской болезни с  учетом   определенных особенностей российской экономики, в частности, большой доли государственного сектора. В соответствии с теоретической моделью рассматриваются   эффекты движения ресурсов и доходов,   что приводит к выявлению нескольких симптомов голландской болезни: негативное воздействие реального эффективного  курса рубля на рост в  промышленном секторе и рост совокупного дохода рабочих, положительная связь между реальным эффективным курсом и рентабельностью активов в исследуемых секторах  экономики - добыча, обработка и сфера услуг.  При этом  предсказанный моделью и явно выраженный перелив трудовых ресурсов из обрабатывающего сектора в сферу услуг не может быть объяснен одним лишь фактором укрепления реального эффективного курса рубля.
Добавлено: 29 января 2015
Препринт
Ponomarenko A., Derugina E., Krupkina A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2014. No. 11/2014.
Добавлено: 12 апреля 2014
Препринт
Korhonen I., Peresetsky A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2013. No. 15.
Добавлено: 21 июля 2013
Препринт
Marques II I. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2018. No. 7/2018.
Добавлено: 13 марта 2018
Препринт
Voskoboynikov I., Timmer M. P. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2013. No. 19.
В последние полтора десятилетия российская экономика оказалась в группе наиболее быстрорастущих экономик мира. В ранее опубликованных исследованиях было показано, что главным источником её роста является совокупная факторная производительность (СФП). В данной работе мы анализируем источники роста российской экономики на основе впервые вводимого в научный оборот массива показателей для 34 отраслей в 1995-2008 гг. Особое внимание уделяется вкладу капитала. В качестве оценки капитала используется показатель услуг капитала, а не запасов, как это было принято до сих пор в литературе, посвящённой анализу российской экономики. Мы показываем, что темпы роста ВВП в указанный период определяются приростом услуг капитала примерно в той же мере, что и приростом СФП. Доля факторов производства, используемых в нефтегазовом комплексе и розничной торговле, растёт при том, что оба этих сектора демонстрируют низкие темпы роста СФП. В свою очередь, наибольший вклад в рост СФП обеспечивают услуги, требующие высокой квалификации, уровень развития которых был крайне низким в первые годы рыночной экономики.
Добавлено: 4 сентября 2013
Препринт
Peresetsky A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2008. No. 14/2008 .
Добавлено: 15 июня 2013
Препринт
Irina Andrievskaya, Semenova M. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2013. No. 29/2013.
Добавлено: 17 ноября 2013
Препринт
Andrievskaya I. K. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2012. No. 12/2012.
Добавлено: 18 марта 2014
Препринт
Peresetsky A., Karminsky A. M. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2008. No. 17/2008.
Добавлено: 15 июня 2013
Препринт
Vernikov A. V. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2009. No. DP 24/2009.

Цель данного препринта - оценить размеры государственного участия в банковском секторе России. В препринте делается вывод, что направление изменений в структуре собственности в России не совпадает с тем, которое происходит в переходных экономиках Центральной и Восточной Европы.

Добавлено: 3 сентября 2012
Препринт
Vernikov A. V. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2007. No. DP 5/2007.

Препринт посвящён особенностям переходного периода на примере банковского сектора России. Нас интересует взаимосвязь между изменениями в структуре собственности и институциональными изменениями.

Добавлено: 3 сентября 2012
Препринт
Semenova M. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2011. No. 28.
Эта работа посвящена исследованию факторов, оказывающих влияние на решения российских домашних хозяйств «сберегать и занимать» денежные средства. Мы используем данные 2008года, полученные в ходе 17-ой волны лонгитюдного (панельного) обследования домохозяйств и их членов (RLMS-HSE). Наши результаты показывают, что определяющие факторы сбережений и заимствований включают не только предложенные экономической теорией, но они также содержат психологические и социологические аспекты: более умные респонденты, удовлетворенные своей жизнью и склонные помогать другим, с большей вероятностью будут накапливать сбережения. Респонденты, которые находятся в условиях устойчивых или улучшающихся финансовых обстоятельств и/или удовлетворены ими, склонны к накоплению сбережений и с меньшей вероятностью будут занимать деньги. Финансовая грамотность как фактор, который в институциональной теории определяется в качестве положительного для накопления сбережений и для заимствования денежных средств в банках, потеряла свое значение в условиях финансового кризиса. Доход домохозяйств, предложенный экономической теорией в качестве основания для определения финансовой стратегии, как стало видно, оказывает незначительное влияние на сбережения и положительно влияет на заимствование денежных средств, подтверждая теорию рационирования, нежели теорию выбора. Неожиданным является факт, что страх перед потерей рабочего места не побуждает людей к накоплению сбережений.
Добавлено: 9 сентября 2012
Препринт
Voskoboynikov I. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2017. No. 18.
Intensive growth, structural change and expanding informality has characterized many developing and emerging economies in recent decades. Yet most empirical investigations into the relationship between structural change and productivity growth overlook informality. This paper includes the informal sector in an analysis of the effects of structural changes in the Russian economy on aggre-gate labour productivity growth. Using a newly developed dataset for 34 industries covering the period 1995–2012 and applying three alternative approaches, aggregate labour productivity growth is decomposed into intra-industry and inter-industry contributions. All three approaches show that the overall contribution of structural change is growth-enhancing, significant and attenuating over time. Labour reallocation from the formal sector to the informal sector tends to reduce growth through the extension of informal activities with low productivity levels. Sectoral labour realloca-tion effects are found to be highly sensitive to the methods applied.
Добавлено: 30 ноября 2017
Препринт
Korhonen I., Peresetsky A. BOFIT Discussion Papers. DP. Bank of Finland Institute for Economies in Transition, 2013. No. 4.
Добавлено: 18 марта 2013