• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 76 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Препринт
Postylyakov S. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 55/LAW/2015.
В статье рассмотрены актуальные проблемы определения объективных пределов преюдиции на примере преюдициальности отдельных форм судебных постановлений. Автор приходит к выводу, что понятие «обстоятельства» необходимо определять как факты и установленные на их основе правоотношения. По мнению автора статьи, из объективных пределов института преюдиции подлежат исключению судебные приказы, заочные решения, определения об утверждении судом мировых соглашений, а также судебные акты вышестоящих инстанций, осуществляющих проверку законности ранее состоявшихся решений и не затрагивающих фактическую сторону гражданского дела. Автор анализирует положения проекта ГПК РФ 2000 года и приходит к выводу о необходимости внесения изменений в статью 61 действующего ГПК РФ
Добавлено: 8 октября 2015
Препринт
Kozyrin A. N. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2018. No. 81.
Добавлено: 10 апреля 2018
Препринт
Makarov A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 67/LAW/2016 .
В данной статье анализируется антимонопольная правоприменительная практика в России (2008-2012 годы), в области ограничивающих конкуренцию соглашений (горизонтальных и вертикальных). Анализ основан на базе данных судебных разбирательств с уполномоченным органом России в сфере защиты конкуренции (ФАС). База данных содержит 400 дел, в том числе 236 горизонтальных соглашений (ГОС), 164 других соглашений (вертикальные соглашения (ВОС), конгломератные и смешанные). На основе этой базы данных были определены важнейшие особенности интерпретации и применения закона “О защите конкуренции” в российской практике и приоритетные направления государственного контроля. Антимонопольная политика была проанализирована с учетом рисков ошибок 1 и 2 рода, в том числе с учетом проблемы гибкости запретов (принципы PER SE vs Rule of Reason (ROR)), стандартов доказательств, проблемы единообразия толкования закона.
Добавлено: 27 июля 2016
Препринт
Ялбулганов А. А. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. № 35.
-
Добавлено: 21 апреля 2014
Препринт
Poldnikov D. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 16/LAW/2013.
В статье рассматриваются методологические подходы изучения наследия классического естественного права XVIII в. в современной правовой мысли, обосновывается вывод о необходимости сочетания методов теории и истории права для решения данной задачи, приводятся примеры из области договорного права. Кроме того, отмечается необходимость более обстоятельного изучения естественного права в связи с проблемами правовой аргументации и критики позитивного законодательства.
Добавлено: 2 мая 2013
Препринт
Maslennikova S. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 14/LAW/2013.
Автором анализируются различные формы отношений предпринимателей и органов власти в России: частно-государственное партнерство, передача организациям государственных полномочий, саморегулирование, влияние на власть, в том числе через экспертную деятельность. Приводится опыт других стран. Предлагается правовой взгляд на социальную ответственность бизнеса. Рассматриваются политико-правовые традиции взаимоотношений организаций и органов власти, которые предопределяют состояние современного законодательства. Выделяются неформальные и относительно новые механизмы защиты прав предпринимателей.
Добавлено: 27 апреля 2013
Препринт
Totyev K. Y. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 2.
This paper explores business transactions in the context of the principle of legality. It will be argued that Article 168 of the Russian Civil Code, as a meta-rule, contains three types of rules: 1) rules dealing with the priority of special rule and exceptions (exclusive rules); 2) rules dealing with the interpretation of general, special and exclusive rules as well as with the requirements of statutes or other legal acts violated by a transaction and established outside Article 168 of the Civil Code; 3) rules dealing with the admissibility of special rule and exceptions, as well as with the conditions of admissibility of these rules. With regard to the first group of the rules, the legislature and commercial courts consider Article 168 of the Civil Code a common base with respect to other grounds in the Civil Code and in certain other statutes for declaring transactions invalid. According to the second group of rules, the subject-matter (object) of legal interpretation consists of two elements: а) the text of Article 168 of the Civil Code; and b) the texts of legal acts, described by the generic term “statute or other legal act.” Article 168 of the Civil Code provides instructions not only for rules as objects of application of the article, but also for the methods of interpreting violated requirements. The rules of admissibility for special rule and exceptions, as well as the conditions of admissibility for these standards, are aimed at the numerous cases in which the legislature, in the Civil Code or in other legal acts, expressly establishes nullity (voidness), voidability and other legal consequences for illegal transactions. The paper also answers questions regarding the impact of recent amendments to the Russian Civil Code on using rules for business transaction invalidity in commercial courts.
Добавлено: 27 февраля 2016
Препринт
Brazhnik T. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 57/LAW/2015.
Добавлено: 5 октября 2015
Препринт
Баширов М. А. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. WP BRP 29/LAW/2013.
Облачные вычисления рассматриваются большинством экспертов как одна из основных тенденций в области информационных технологий на ближайшие годы. В настоящей статье мы предоставляем общий обзор основных аспектов правового режима услуг, связанных с облачными вычислениями, в России. Такие аспекты включают, в частности, вопросы интеллектуальной собственности и договорного права, проблемы налогообложения, исполнения соответствующих соглашений, гарантий и заверений по ним, а также регулирования персональных данных.
Добавлено: 24 января 2014
Препринт
Fogelson Y. B. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. WP BRP 23/LAW/2013.
This work is an attempt to offer to qualify contracts for the benefit of a third party not by the presence in the text of contract of a right of the third party to enforce the contract, but on the basis of the parties' intention to provide the benefit of a third party as a goal of the contract. The right of a third party to enforce the contract for receive this benefit will be derived from this qualification.
Добавлено: 6 мая 2013
Препринт
Savelyev A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016
Статья посвящена анализу правовых вопросов, связанных с применением «умных» контрактов, то есть договоров, существующих в форме программного кода, имплементированного на платформе Blockchain, который обеспечивает автономность и самоисполнимость условий такого договора по наступлении заранее определенных в нем обстоятельств. Статья состоит из нескольких разделов. В первом разделе на примере криптовалюты Bitcoin рассматриваются особенности технологии Blockchain, которая лежит в основе «умных контрактов» и выделяются ее основные черты. Во втором разделе анализируются основные черты «Умных» контрактов. Наконец, анализируются основные проблемы, связанные с возможным использованием «умных» контрактов в контексте существующего договорного права. В заключении осуществляется постановка основной проблемы имплементации технологии Blockchain на государственном уровне: «Как примирить полномочия государственных органов с распределенной природой Blockchain, отрицающей наличие централизованного органа управления?”. Автор предлагает два основных решения: 1) предоставление государственному органу полномочий «Суперпользователя» с возможностью влияния на содержимое Blockchain и 2) использование существующих оффлайновых подходов по воздействию на участников сторон “Умного контракта” с целью совершения ими определенных действий. При этом подчеркивается, что те правопорядки, которые обеспечат наиболее благоприятное регулирование технологий Blockchain будут иметь конкуретное преимущество в привлечении компаний, реализующих инновационные бизнес-модели в указанной области и желающих это делать в правовом поле.
Добавлено: 22 декабря 2016
Препринт
Chekhovskaya S. A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2015. No. WP BRP 58/LAW/2015.
В Препринте затрагиваются проблемы правового понимания корпоративного управления, как системы, в современном ее виде явившейся результатом нового этапа развития менеджмента и сложившейся  в 70-е годы XX века.  В этой связи ставится вопрос о правовом обеспечении в полной мере всей системы корпоративного управления, то есть правовом признании и защите интересов всех заинтересованных лиц корпорации, в том числе, например,  держателей выпущенных обществом облигаций. Исследуется также взаимное влияние корпоративного права и системы корпоративного управления друг на друга. Дается оценка основных направлений реформирования российского корпоративного законодательства в современный период.
Добавлено: 28 декабря 2015
Препринт
Kashanin A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 32/LAW/2014.
При проведении кодификации права интеллектуальной собственности российский законодатель оставил открытым вопрос о требованиях к уровню творческого характера охраноспособных произведений. Тем не менее, он является ключевым, поскольку от него зависит ответ на вопрос о том, где находится нижняя граница способности произведений к авторско-правовой охраны, и, соответственно, какие из результатов интеллектуальной деятельности с незначительной творческой составляющей, имеющих сегодня важное экономическое значение (базы данных, программы для ЭВМ, рекламные слоганы, произведения дизайна и т.п.), охраняются при помощи авторского права. В работе анализируется содержание дискуссии о применяемых критериях охраноспособности и уровне требований к творческому характеру произведения в российской юридической литературе.
Добавлено: 14 февраля 2014
Препринт
Tretyakov S. V. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013. No. 11/LAW/2013.
Работа представляет собой попытку объяснения того факта, что удовлетворительную модель оценки социальных последствий правового регулирования удалось предложить лишь в рамках экономического анализа. Модель экономической эффективности права сопоставляется с альтернативными подходами. Использование метода рациональной реконструкция развития делает логику соответствующих моделей более понятной для представителей континентальной юриспруденции.
Добавлено: 14 марта 2013
Препринт
Belkovich R. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2013
Добавлено: 14 мая 2013
Препринт
Antonov M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. 33.
Добавлено: 24 февраля 2014
Препринт
Antonov M. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 07.
Добавлено: 17 января 2013
Препринт
Nesterov A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 06.
This paper considers the main theoretical, regulatory, and practical problems of expertics. It describes a new scientific direction in the field of juridical sciences, specifically in the study of the legal and juridical attributes of expertise and expert activity. Expertics is defined to be a combination of science, practice, and scholarly study. The necessity of studying expertics pertains not only to lawyers, but also to lay individuals whose work concerns various institutions of expertise.
Добавлено: 26 декабря 2012
Препринт
Mikhail S. Zhuravlev. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2014. No. 39/LAW/2014.
Добавлено: 19 сентября 2014
Препринт
Ivanov E. A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2012. No. 08.
В работе представлен анализ современного международного терроризма, рассмотрены основные направления международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и недостатки существующей системы сотрудничества. На основе проведенного анализа автором предложена собственная концепция ответственности международных террористических организаций и поддерживающих их государств, а также модель создания Международного трибунала по преступлениям международных террористических организаций.
Добавлено: 17 января 2013
Препринт
Selivanovskiy A. Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016
В настоящем материале рассматривается регулирование деятельности кредитных рейтинговых агентств в России.  Основной фокус новых правил сосредоточен на административном регулировании и жестком контроле процедурных вопросов со стороны российского мегарегулятора финансового рынка. Автор подвергает критике вводимое законодательство, аргументируя тем, что эти правила затруднят работу кредитных рейтинговых агентств, но положительно не повлияют на уровень защиты прав инвесторов и кредиторов, но приведут к увеличению транзакционных издержек.  Для выработки эффективных механизмов, обеспечивающих баланс интересов сторон договора о кредитном рейтинге, инвесторов и регулятора, необходимо продолжить работу с учетом не только правовых, но экономических, управленческих, организационные и ряд иных аспектов. Прямолинейное фрагментарное регулирование кредитных рейтинговых агентств, не даст желаемого результата. Необходимо более «деликатное и тонкое» регулирование.
Добавлено: 1 апреля 2016