Книга
Российские императрицы. Мода и стиль. Конец XVIII – начало XX века. Альбом-каталог выставки в Выставочном зале Федеральных архивов 4 апреля – 13 июня 2013 г.
Научный каталог международной выставки, посвященной взаимоотношениям российских императриц с модой и модной индустрией, а также индивидуальным стилям российских коронованных особ конца XVIII - начала XX в.
В статье на основе широкого круга источников, в том числе архивных, восстанавливается круг интеллектуальных интересов императрицы Елизаветы Алексеевны (1779-1826), супруги императора Александра I, - ее читательские, музыкальные, художественные предпочтения, увлечение русской историей, меценатство.
В статье на основе широкого круга источников, в том числе архивных, восстанавливается круг интеллектуальных интересов императрицы Елизаветы Алексеевны (1779-1826), супруги императора Александра I, - ее читательские, музыкальные, художественные предпочтения, увлечение русской историей, меценатство.
Истоки современного греческого конституционализма восходят к концу XVIII в., когда в результате боевых действий российского флота под командованием адмирала Ф.Ф.Ушакова были освобождены бывшие венецианские, а затем занятые французами, Ионические острова. При участии России на островах был принят ряд конституционных актов, что является примером дарования Россией конституций другому государству в условиях, когда в самой России не было ни конституции, ни конституционализма. В статье показана роль российского императора, адмирала Ф.Ф.Ушакова, посланника России в Порте B.C. Томары, Коллегии иностранных дел, российских дипломатов в конституционном процессе. В результате исследования выявлен переход от политики поощрения законотворчества местного населения (с последующим одобрением разработанного проекта Россией и Портой) к разработке конституций силами российской администрации. Наличие у дореволюционной российской политической элиты собственного опыта конституционного строительства за пределами России задолго до того, как этот вопрос встал на повестку дня в самой России, важно учитывать для правильной оценки ее реальных возможностей.
В статье рассматриваются способы освещения русско-польских отношений долгого XIX века в современной историографии, прежде всего, российской. Особое внимание уделено учету польского фактора в контексте системного изучения истории Российской империи, а также идентичностям русско-польского пограничья.
А. Семенов предлагает взглянуть на бурно развивающиеся имперские исследования (попытки создания синтезирующей теории империи и типологий колониальных и континентальных империй, а также изучение отдельных империй) с точки зрения интеллектуальных вызовов, которые они бросают традиционной логике исторического мышления. Автор показывает, как осмысление имперского опыта соотносится с историчностью понимания времени, с принятым значением категорий исторического анализа; как оно реконфигурирует диалектику особости и разнообразия феноменов прошлого и стремления к тотальности образа исторического опыта. Рассматривая современные тенденции в интерпретации западных колониальных и периферийных империй, автор подчеркивает начавшуюся ревизию “империи” как архаического по отношению к нации и национальному государству феномена. Автор предлагает подвергнуть анализу творческий потенциал осмысления радикально иной историчности империи. Такой анализ сродни принятым в медиевистике процедурам, обеспечивающим понимание средневекового исторического опыта и его адекватный перевод, в результате чего обнажаются линии исторического разрыва и семантического смещения. Семенов считает подобный подход плодотворным применительно к изучению так называемых континентальных империй. Занимающиеся ими исследователи склонны преувеличивать их историческую протяженность, детерминацию их развития прошлым и всесильность их исторического наследия. Более того, обнажение линий разрыва в историческом развитии оказывается неизбежной отправной точкой для исследования империи вообще, так как империя не дана нам в языках самоописания и восприятия исторических акторов. Зачастую под самоидентификацию империи подводят глубоко национализированную (территориальную, горизонтально-стремительную, связанную с понятием публичной власти) рамку восприятия социальной действительности. При таком подходе империя видится как нация, господствующая над другой нацией, или как разнородная многонациональная полития, основанная на однородном структурообразующем признаке – национальности. Идентификация империи как ситуации, контекста и стратегии поведения возникает только в результате столкновения, конфликта и смещения нормативных и эгоцентричных языков самоописания, когда исследователь обращается к ситуациям оспаривания и конфликта понимания империи, позволяющим увидеть разнопорядковые языки описания группности, власти и пространства. Развивая этот тезис, Семенов предлагает рассматривать империю как аналитическую категорию, задающую контекст анализа и связанную с языками идентификации империи и рационализации имперской ситуации. В качестве примера подобного подхода в выступлении рассматривается опыт первых двух Государственных Дум Российской империи. Автор прочитывает их как ситуацию репрезентации имперского разнообразия, не сводящегося к “национальности”, но включавшего в себя сословные, региональные и конфессиональные категории.
Монография посвящена сравнительному исследованию основных компонентов немецкого и российского консерватизма конца XVIII - начала XX вв. Сравнению подвергаются особенности консервативного мышления и мировоззрения в двух странах, а также характерные черты российского и германского реформизма. Показано, что консерватизм России и Германии обладал целым рядом внутренних противоречий, которые не позволили этому направлению стать по-настоящему значимым компонентом общественно-политической жизни обеих стран в начале XX в.
Возросший в последние годы интерес отечественных исследователей к вопросам управления крупными фирмами и промышленными предприятиями в дореволюционной России предполагает и рассмотрение роли управляющих в ходе трудовых конфликтов (подача жалоб, предъявление требований, стачки). В данной статье на основе архивных и опубликованных источников проводится детальное рассмотрение влияния деятельности управляющих на развитие двух стачек, происшедших в 1890-х гг. на одном из крупнейших российских текстильных предприятий - Ярославской Большой мануфактуре.
In many ways Russia under Alexander I was an epoch of exploration and revision of empire and state-building. The authors of this volume explore the Alexandrine-era Russia not from the traditional vantage point of the emperor and his inner circle but from the point of view of experts and elites. These «men on the spot» drafted «maps» of the empire and its collective subjects and constructed social, political, and economic imaginaries of the empire. All these revisions and projects did not necessarily lead to an immediate and consistent (re)organization of the political, social, and cultural structures of imperial space. The Alexandrine Russia may be interpreted much more as a «laboratory» in which different potential scenarios for modernization were designed, discussed, and tested—but also rejected and forgotten.
Впервые по архивной рукописи в переводе с французского и немецкого яз. полностью публикуются поденные записи Николая I в последние годы бытности его великим князем (1822-1825). Предельно подробно рисующий повседневную жизнь автора и его "малого двора", деловые и увеселительные поездки, театральные впечатления и многое другое, этот исторический источник первостепенной значимости, обладает также собственной индивидуальной поэтикой.
Анализ современного общества, пронизанного медиа, ведется с позиций этнометодологического подхода и представляет собой попытку ответа на кардинальный вопрос: что представляют собой наблюдаемые упорядоченности событий, транслируемых массовыми посредниками. Исследование ритуалов идет по двум основным направлениям: во-первых, в организационно-производственной системе медиа, ориентированной на постоянное воспроизводство, в основе которого лежит трансмиссионная модель и различение информация/неинформация и, во-вторых, в анализе восприятия этих сообщений аудиторией, представляющей собой реализацию ритуальной, или экспрессивной, модели, результатом которой является разделенный опыт. Это и означает ритуальный характер современных медиа.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010-2012 гг.
Представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи социального капитала и экономических представлений у русских (N=150) и китайцев (N=105). Выявлены различия в социальном капитале и экономических представлениях русских и китайцев. В обеих группах социальный капитал позитивно взаимосвязан с «продуктивными» экономическими представлениями и большинство взаимосвязей схожи по своей логике, однако существуют и культурная специфика.
Человечество переживает смену культурно-исторических эпох, что связано с превращением сетевых медиа в ведущее средство коммуникации. Следствием «дигитального раскола» оказываются изменения в социальных разделениях: наряду с традиционным «имущие и неимущие» возникает противостояние «онлайновые (подключенные) versus офлайновые (неподключенные)». В этих условиях теряют значение традиционные межпоколенческие различия, решающим оказывается принадлежность к той или иной информационной культуре, на основе которой формируются медиапоколения. В работе анализируются многообразные последствия осетевления: когнитивные, возникающие при использования «умных» вещей с дружественным интерфейсом, психологические, порождающие сетевой индивидуализм и нарастающую приватизацию общения, социальные, воплощающие «парадокс пустой публичной сферы». Показана роль компьютерных игр как «заместителей» традиционной социализации и образования, рассматриваются превратности знания, теряющего свое значение. В условиях избытка информации самым дефицитным на сегодня человеческим ресурсом оказывается человеческое внимание. Поэтому новые принципы ведения бизнеса можно определить как менеджмент внимания.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010–2012 гг.