• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 311 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Пасквинелли М. Новое литературное обозрение. 2019. Т. 158. № 4. С. 153-168.

В статье делается акцент на роли логических вентилей в распределенной архитектуре нейронных сетей, в которых обобщенный контур управления влияет на каждый узел вычисления, производимого для распознавания паттернов. В этой распределенной и адаптирующейся архитектуре логических вентилей информация сама превращается в логику, а не обрабатывается ею сверху вниз; то есть репрезентация мира становится новой функцией в описании того же мира.

  × 

 

  × 

 

Добавлено: 31 октября 2019
Статья
Кормина Ж. В. Новое литературное обозрение. 2007. № 85.
Добавлено: 10 марта 2009
Статья
Козицкая Ю. М. Новое литературное обозрение. 2020. № 161. С. 434-439.

Обзор конференции «“Многонациональная советская литература”: идеология и культурное наследие», прошедшей 24–25 мая 2019 в НИУ ВШЭ. 

Добавлено: 30 ноября 2019
Статья
Стаф В. С. Новое литературное обозрение. 2017. № 145 (3/2017). С. 476-481.

Международная конференция «Прошлое — чужая страна? Публичная история в России» (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 3—4 июня 2016 г.

Добавлено: 8 сентября 2017
Статья
Козицкая Ю. М., Насртдинова А. Р. Новое литературное обозрение. 2020. № 164. С. 429-434.

Обзор конференции «I Вишневские чтения», прошедшей 14–15 июня 2019 в НИУ ВШЭ. 

Добавлено: 27 сентября 2020
Статья
Захарова Е. С., Чаганова Д. Н. Новое литературное обозрение. 2020. № 3(163). С. 408-413.

 

21—22 июня 2019 года в стенах Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» прошла международная научная конференция «Хрупкий модерн в перспективе Макса Вебера: мир и Россия в начале III тысячелетия», отчет которой представлен в настоящей статье. 

Добавлено: 18 октября 2020
Статья
Лапина-Кратасюк Е. Г., Шомова С. А. Новое литературное обозрение. 2014. № 130 (6-2014). С. 403-409.

Статья представляет собой анализ конференции, посвященной одной из наиболее популярных и, в то же время, противоречивых тем в поле современных медиа исследований. Проблема "новостной" или "медиа" грамотности расмотрена в статье с помощью сравнения разных исследовательских и педагогических подходов: американской и российской школы, гуманитарного и технического образования, исследовательских групп и преподавательских сообществ.

Добавлено: 28 октября 2014
Статья
Павловец М. Г. Новое литературное обозрение. 2019. Т. 157. № 3. С. 339-342.

Рецензия на самое полное на сегодняшний момент собрание произведений Василиска Гнедова. 

Добавлено: 23 октября 2019
Статья
Болдырев И. А. Новое литературное обозрение. 2011. № 110. С. 311-321.
Добавлено: 14 мая 2011
Статья
Болдырев И. А. Новое литературное обозрение. 2011. № 110. С. 311-321.

В своем обзоре И.А. Болдырев показывает, каким образом труды Блоха (философа утопии par excellance) стали и предметом дискуссии, и теоретическим ресурсом в некоторых недавних публикациях.

Добавлено: 11 сентября 2012
Статья
Велижев М. Б., Атнашев Т. М. Новое литературное обозрение. 2019. Т. 160. № 6. С. 83-92.

Статья Михаила Велижева и Тимура Атнашева обращается к вопросу определения специфики этого научного направления на примере малознакомой отечественным исследователям междисциплинарной книжной серии «Microstorie» («Микроистории»), а также дает краткое резюме ключевых аргументов дискуссии в рамках круглого стола о микроистории. Какова судьба микроисторических исследований в России и что в рамках этого направления оказалось наиболее существенным? В какой мере современная российская наука нуждается в опыте, подобном книжной серии «Microstorie»? 

Добавлено: 17 января 2020
Статья
Саламова З. К. Новое литературное обозрение. 2020. № 164. С. 319-329.

Рецензия на книги "The Aesthetics and Affects of Cuteness" (N.Y., 2016); Ёмота И. "Теория каваии" (М., 2018); May S. "The Power of Cute"(Princeton; Oxford, 2019).

Добавлено: 8 сентября 2020
Статья
Нерлер Павел Маркович Новое литературное обозрение. 2016. № 139. С. 127-150.

Статья представляет собой публикацию материалов М.Л. Гаспарова, связанных с «Мандельштамовской энциклопедией»: его замечания к словнику энциклопедии, выступление 2001 года на круглом столе, посвященном энциклопедии, а также фрагмент корпуса статей, подготовленного Гаспаровым для нее («Я не знаю, с каких пор…», «Я по лесенке приставной…», «Нашедший подкову» и «Вехи дальнего обоза...»). Публикации предшествует краткая характеристика Гаспарова как мандельштамоведа и автора «Мандельштамовской энциклопедии».

Добавлено: 25 августа 2016
Статья
Велижев М. Б. Новое литературное обозрение. 2019. Т. 155. № 1. С. 153-168.

В статье выявляются функции безумия в русской культуре и законодательстве первой половины XIX века (в частности, в контексте чаадаевского дела 1836 года и истории с арестом «помешанного» М.А. Дмитриева-Мамонова), в том числе интерпретируется использование «мнимого» безумия как способа ухода от уголовного наказания, что позволяет скорректировать методологический взгляд на проблему сумасшествия, изложенный в «Истории безумия в классическую эпоху» Мишеля Фуко. Автор статьи доказывает, что в первой половине XIX века как власть, так и подданные русских императоров могли совершать разные действия, апеллируя к поня-тию «безумие». Определить, какое именно действие осуществлял в том или ином случае актор, можно, лишь реконструировав контекст его высказывания и его предполагаемые «интенции». Статья основана на неопубликованных архивных материалах.

Добавлено: 18 февраля 2017
Статья
Левинсон К. А. Новое литературное обозрение. 2010. № 105. С. 29-42.
Добавлено: 5 октября 2011
Статья
Дэвид-Фокс М. Ш. Новое литературное обозрение. 2016. № 140. С. 19-44.

Статья посвящена разнообразию подходов к понятию "модерность" в историографии (в основном англо-американской)  досоветской, советской и постсоветской России. Хотя для многих исследователей это понятие является одним из опорных, по поводу его понимания среди историков нет единства. Автор выделяет четыре основных подхода к модерности применительно к России. Представители первого из них отрицают, что модерность в России когда-либо была: для них она является домодерным государством. Последователи второго подхода считают, что российская модерность существует и принципиально не отличается от модерности в других странах, это часть единого международного исторического развития. третий подход предполагает, что существует множество отдельных модерностей, уникальных для каждого государства и региона. В соответствиии с четвертым подходом множественные модерности способны переплетатьс между собой, смешиваться с элементами традиции и создавать разного рода гибридные образования.  

Добавлено: 20 сентября 2016
Статья
Дэвид-Фокс М. Ш. Новое литературное обозрение. 2016. Т. 140. С. 79-91.

В дискуссии на страницах журнала "Новое литературное обозррение" собраны десять ответов на статью Майкла Дэфида-Фокса "Модерность в России и СССР: отсутствующая, общая, альтернативная или переплетенная" (Тимура Атнашева, Энди Брайфорда, Михаила Велижева, Брюса Гранта, Катрионы Келли, Кирилла Кобрина, Стивена Ловелла, Александра Маркова, Дугласа Роджерса, марка Стейнберга, Александра Эткинда). Публикация завершается публикацией Майкла Дэвида-Фокса "Модерность как воображаемое, модерность как инструмент: есть ли движение вперед?"

Добавлено: 20 сентября 2016
Статья
Зарецкий Ю. П. Новое литературное обозрение. 2019. Т. 157. № 3. С. 107-127.

В статье рассматривается массовая практика составления делопроизводственных автобио- графий советскими людьми. Особое внимание уделяется конкретным социальным обстоятель- ствам, определявшим структуру и содержание этих рассказов, и их изменениям, обусловлен- ным изменениями политики и идеологии Со- ветского государства. Рассматриваются также стратегии составления автобиографий отдель- ными авторами и прослеживаются параллели между практикой их написания и практикой христианской исповеди. Общий вывод статьи состоит в том, что эти специфические личные свидетельства были адресованы Советскому государству и что их написание являлось од- ним из механизмов формирование «советско- го человека».

Добавлено: 1 мая 2019
Статья
Павловец М. Г. Новое литературное обозрение. 2013. Т. 1. № 119. С. 426-433.
Отчет о работе научной секции «Неподцензурная и «легальная» литературы в России ХХ века: Формы взаимодействия», состоявшейся в рамках Научно-практической конференции «Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании» (МГПИ, 17 марта 2012 г.)
Добавлено: 9 марта 2015
Статья
Гронас М. Новое литературное обозрение. 2012. № 114. С. 223-248.

Перевод статьи Гронаса, в которой выдвигается и обосновывается гипотеза о том, почему верлибр так и не прижился массово в русской поэзии, в отличие от других западноевропейских литератур.

Добавлено: 25 января 2013
Статья
Борисенкова А. В. Новое литературное обозрение. 2010. № 3 (103).
Добавлено: 17 июня 2010