• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 311 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Матич О. Новое литературное обозрение. 2011. № 6. С. 211-234.

В статье облака рассматриваются как один из источников языка абстрактного искусства, а также источник метафоры и метаморфозы. Автор предлагает историю облака в культуре, в которой учитывает эзотерическую литературу и уделяет особое внимание произведениям Кандинского и Белого.

Добавлено: 31 августа 2012
Статья
Агафонова Я. Я. Новое литературное обозрение. 2019. № 2 (156). С. 77-93.

В статье рассматривается проблема конструирования государством народного читателя во второй половине XIX века в контексте популярной просветительской практики чтений для народа. Одним из ключевых методов просвещения становилась популяризация литературной классики. Специально созданная Комиссия по устройству народных чтений стремилась адаптировать классическую литературу для малограмотного и чуждого этой литературе народа. Стратегии адаптации, предпринятые издателями Комиссии, позволяют выявить специфическое отношение государства к народному читателю, а также стремление определить его национальную особость и встроить отечественное просвещение народа в общеевропейский просветительский контекст.

Добавлено: 28 сентября 2020
Статья
Плешков А. А. Новое литературное обозрение. 2018. № 150. С. 148-163.

В работе анализируется концепция неоэтернализма, предложенная Элеонорой Стамп и Норманом Кретцманом в начале 1980-х гг. Неоэтернализм сыграл важную роль в развернувшейся во второй половине XX века дискуссии о природе божественной вечности, выступив с критикой доминировавшей на тот момент концепции темпорализма, и во многом определив вектора дальнейшего обсуждения понятия. После краткого рассмотрения контекста, в котором появляется неоэтернализм, и обсуждения ключевых положений этой концепции, автор стремится определить, во-первых, можно ли говорить о тексте Стамп и Кретцмана «Вечность» как о классическом, и, во-вторых, проследить, какую роль сыграли рецензии на этот текст в процессе классикализации концепции.

Добавлено: 30 октября 2016
Статья
Вайнград М. Новое литературное обозрение. 2004. № 4 (68). С. 17-45.
Добавлено: 23 июня 2010
Статья
Парсамов В. С. Новое литературное обозрение. 2012. № 118. С. 69-94.

Статья посвящена анализу концепта «народная война», пропагандируемому в 1812 г. правительством и политическими консерваторами. . Правительство, представленное государственным секретарем А.С. Шишковым и московским генерал-губернатором Ростопчининым, с одной стороны хотела придать войне против Наполеона народный характер, а с другой боялось новой пугачевщины. Концепт народной войны также использовала для оправдания крепостного права.

Добавлено: 24 марта 2014
Статья
Вдовин А. В. Новое литературное обозрение. 2017. Т. 143. № 1. С. 362-370.

В рецензии подробно обсуждается методология и основные тезисы книги Жозефин Донован о репрезентации локального колорита в трех европейских и американской литературе 18-19 веков. 

Добавлено: 8 апреля 2017
Статья
Морозов О. В. Новое литературное обозрение. 2018. Т. 150. № 2. С. 129-138.

В статье изучается роль журнальной рецензии в профессионализации российских гуманитарных наук имперского периода. В качестве источников выбраны рецензии из «Журнала Министерства народного просвещения» — ведущего научно-периодического издания в России второй половины XIX в., где публиковались сочинения по филологии, истории, философии, востоковедению и педагогике. Автор выявляет основные критерии, по которым ученые оценивали качество работы своих коллег — беспристрастность в суждениях, убедительность критических доводов, подтверждение оригинальных гипотез выдержками из источников, полнота списка литературы и др. Автор приходит к выводу, что российское академическое сообщество XIX в. видело в журнальных рецензиях не формальный и вспомогательный жанр, как в наши дни, а результативный механизм повышения качества научных исследований.

Добавлено: 12 ноября 2016
Статья
Плешков А. А. Новое литературное обозрение. 2010. № 103. С. 439-443.

Статья представляет собой обзор состоявшегося 15 декабря 2009 г. в ГУ-ВШЭ круглого стола «“Классический” университет – традиция или архаика».

Добавлено: 28 сентября 2012
Статья
Селиверстов В. В. Новое литературное обозрение. 2009. Т. -. № 99. С. 404-408.
Добавлено: 19 января 2010
Статья
Лямина Е. Э., Самовер Н. В. Новое литературное обозрение. 2017. № 145. С. 158-177.

В статье на архивных и печатных источниках, касающихся праздника в честь 50-летия литературной деятельности И.А. Крылова (1838), рассматривается взаимодействие нескольких проблемных полей: 1) формирование самосознания русской литературы, ее институализация, приобретение ею статуса профессиональной корпорации; 2) складывание русской юбилейной культуры на фоне культуры массовых праздников, торжеств, церемоний и практик коммеморации; 3) борьба высших сановников (А.Х. Бенкендорфа, главы III Отделения, и министра просвещения С.С. Уварова) и групп литераторов за авторство идеи первого литературного юбилея.

Добавлено: 14 апреля 2015
Статья
Бодрова А. С. Новое литературное обозрение. 2012. № 118 (6). С. 158-167.

На основе архивных данных устанавливается имя подлинного составителя «Собрания стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году" (М., 1814) - князя Н. М. Кугушева -и тем самым окончтелньо опровергаются распространенные утверждения об участии В. А. Жуковского в издании сборника.

Добавлено: 2 ноября 2013
Статья
Гасан Гусейнов Новое литературное обозрение. 2015. Т. 131. № 1. С. 311-316.

Обзор научных работ американского филолога-русиста Майкла Горэма (Michael Gorham), специалиста в области русского политического языка - в связи с выходом его последней монографии.

Добавлено: 23 марта 2015
Статья
Осповат К. А. Новое литературное обозрение. 2018.

«Кумир на бронзовом коне»: барокко, чрезвычайное положение и эстетика революций

Добавлено: 25 ноября 2017
Статья
Богданов К. А. Новое литературное обозрение. 2018. Т. 153. № 5. С. 31-68.

Автор ставит целью разобраться в причинах устойчивого интереса Л.Н. Толстого к проблеме собачьего бешенства, — проблеме, которая в ретроспективе художественных и критических высказываний Толстого представляется неслучайным мотивом его размышлений о жизни, смерти, научном прогрессе, нравственности и вере. Особое внимание уделяется негативному отношению Толстого к опытам Луи Пастера, предложившего метод лечения бешенства с помощью вакцинации. Логика Толстого заключалась в следующем: Пастер и его приверженцы претендуют на то, чтобы подчинить «сверхъестественный» конвенционализм действительности ее рациональному упорядочиванию. Но такой порядок для Толстого — всего лишь синоним человеческой самонадеянности. Деятельность Пастера оценивается Толстым не в медицинском, а в религиозно-моральном плане: в категориях этической свободы, сложности и неочевидности каузальных связей (в том числе между укусом животного и возникновением заболевания), а также непротивления перед неизбежностью смерти и отказа от совершения зла — даже если этим злом окажется убийство бешеной собаки.

Добавлено: 14 февраля 2019
Статья
Немировский И. В. Новое литературное обозрение. 2011.
Отзыв о Пушкине декабриста, члена Общества соединенных славян И.И. Гор­бачевского (1800—1869) — пожалуй, самая резкая и почти табуированная в пушкиноведении оценка личности поэта. Содержавшийся в письме Горба­чевского другому декабристу, М.А. Бестужеву (1800—1871), отзыв о Пушкине настолько смутил пушкиниста М.И. Семевского, что он исключил его из пер­вой публикации письма, мотивируя свой неординарный для профессиональ­ного историка поступок тем, что оценки Горбачевского не могут быть напеча­таны как «крайне резкие о личном характере великого поэта и голословные».
Добавлено: 19 января 2018
Статья
Агафонова Я. Я. Новое литературное обозрение. 2020. С. 1-20.

В статье рассматривается вопрос о специфике государственного проекта народного просвещения, инициированного Комиссией по устройству народных чтений, состоявшей при Министерстве народного просвещения. Издания воспитательной литературы и план строительства центральной аудитории для чтений позволяют выявить общую систему ценностей, в соответствии с которыми требовалось преобразовать тело народного субъекта, а также ранние механизмы косвенного контроля государства за полуграмотной массой людей.

Добавлено: 23 ноября 2020
Статья
Бодрова А. С., Гуськов С. Н. Новое литературное обозрение. 2020. № 4 (164). С. 177-194.

Эволюция творческого замысла романа Гончарова «Обрыв» рассматривается как функция «двойной идентичности» писателя и путь преодоления ролевой конфронтации «литератора» и «чиновника», с которой писатель столкнулся во второй половине 1850-х – 1860-е годы. Авторы статьи исследуют взаимодействие поля власти и поля литературы в 1860-е годы, показывая, как попытки вернуть литературу в лоно государственного проекта сочетаются в романе Гончарова с апроприацией имперских мифологем логикой художественного текста.

Добавлено: 26 сентября 2020
Статья
Гасан Гусейнов Новое литературное обозрение. 2005. Т. 76.
Добавлено: 25 марта 2013
Статья
Марасинова Е. Н. Новое литературное обозрение. 2018. Т. 151. № 3. С. 43-64.

В России XVIII века существовала не только физическая смертная казнь, но и различные способы социального и личностного уничтожения осужденного, включая шельмование, клеймение, лишение статуса, политическая казнь и т.д. В период правления Елизаветы Петровны так называемая политическая смерть, или положение на плаху, оказалась под запретом, поскольку являлась практической имитацией смертной казни, что, видимо, противоречило данному императрицей обету не приводить в исполнение этот вид наказания. При Екатерине II термин политическая смерть постепенно заменяется на гражданскую казнь, применяющуюся исключительно к представителям дворянского сословия. Но, несмотря на все нюансы применения «повреждающих честь» наказаний, им свойственно нечто общее: стремление власти к самозащите путем лишения того, что ей представляется содержанием достоинства личности.

Добавлено: 9 февраля 2019
Статья
Поселягин Н. В., Баткин Л. М., Баткина Н. Т. и др. Новое литературное обозрение. 2019. № 160. С. 185-220.

Публикация переписки Л.М. Баткина (1932-2016) и Д.Г. Лахути с комментариями публикаторов

Добавлено: 16 марта 2020
Статья
Дмитриев А. Н., Бикбов А. М. Новое литературное обозрение. 2010. № 105. С. 43-68.

Диалог двух российских интеллектуалов об истории идей и социологии знания от 1970-х и до наших дней.

 

Добавлено: 10 октября 2012