• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдена 91 публикация
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Антонов М. В., Самохина Е. Г. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 1. С. 242-253.

27–28 января 2012 г. в НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург состоялся международный коллоквиум «Право и мировое глобальное сообщество». В работе коллоквиума приняли участие ученые из Европы, Азии, Северной Америки, а также отечественные исследователи из Санкт-Петербурга, Москвы, Владимира и других городов России. Всего коллоквиум собрал более 40 участников, с докладами выступили 26 исследователей. Рабочим языком данного научного мероприятия был английский. В основном среди докладчиков были специалисты по теории права и по международному праву. На коллоквиуме состоялся плодотворный обмен мнениями, доклады и выступления были встречены с большим вниманием, по их итогам последовало бурное обсуждение, которое выявило проблемные моменты в понимании права среди отечественных и зарубежных исследователей. Особый интерес вызвали дебаты между проф. Кравицем и проф. Мелкевиком о парадигмах научного знания о праве в современном мире, дискуссия между А. В. Поляковым, Ч. Варгой и доц. А. В. Стовбой о природе правовых текстов, спор между Л. Мяльксоо, А. Ю. Сунгуровым, М. В. Антоновым и М. Паришем о прагматизме и идеализме в международной политике.

Добавлено: 15 октября 2012
Статья
Антонов М. В., Поляков А. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 2. С. 124-146.
Добавлено: 12 мая 2013
Статья
Антонов Д. Г. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 5 (334) . С. 146-159.

В статье обосновывается наличие у приобретателя товаров (работ, услуг) права на вычет предъявленного ему налога на добавленную стоимость вне зависимости от финансового источника, за счет которого данный налог оплачен в составе цены. Сделан вывод о том, что лишение налогоплательщика права на вычет НДС по мотиву ненадлежащего источника его оплаты в рамках отраслевых (гражданско-правовых) отношений (инвестор, а не сам налогоплательщик) влечет за собой нарушение запрета на расширительное толкование норм налогового законодательства, содержащих исчерпывающий перечень условий для принятия предъявленного НДС к вычету, не позволяет достичь баланса между частными и публичными интересами в сфере налогообложения и приводит к произвольной трансформации НДС из налога на потребление в налог на инвестиционную активность, что влечет негативные последствия для экономики. Такой подход, поддержанный рядом судов, грубо игнорирует действительную волю сторон гражданско-правового, инвестиционного обязательства, вводит неопровержимую презумпцию передачи объекта капитальных вложений от их пользователя инвестору, т.е. устанавливает ни на чем не основанное правило предъявления НДС не к субъекту, приобретающему работы по строительству (реконструкции) объектов капитальных вложений, а к субъекту, за счет средств которого эти блага были приобретены. Такая ситуация влечет за собой деформацию предмета регулирования налогового права: оно должно базироваться на первичных, гражданско-правовых отношениях, а не на гражданско-правовых отношениях, которые искусственно конструируются исходя из налоговых последствий. Критикуемая позиция является возрождением худших тенденций в российской практике налогообложения и основывается на Определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 169-О, которое на сегодняшний день к рассматриваемой категории споров неприменимо в связи с изменением действующего законодательства и изданием Высшим Арбитражным Судом РФ противоположного разъяснения в п. 9 Постановления Пленума от 12 октября 2006 г. № 53.

Добавлено: 12 ноября 2018
Статья
Ялбулганов А. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 5. С. 24-43.
Добавлено: 2 июля 2010
Статья
Цепов Г. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 5. С. 68-83.

Гражданско-правовая ответственность может наступать за неосторожные действия. Однако неотъ- емлемым свойством предпринимательской деятельности является риск, что вызвано ее состязательным, игровым характером и фундаментальной неопределенностью будущего. Таким образом, наблюдается противоречие: руководитель вынужден рисковать, но для того, чтобы не быть привлеченным к гражданско-правовой ответственности, он должен действовать осторожно. Чтобы разрешить отмеченное противоречие, автор исследует традиционные теории вины и отвергает объективный подход, основанный на модели ожидаемого поведения и отождествляющий вину с несоблюдением обязанности. Автор следует психологической концепции вины, согласно которой в основе понимания вины лежит признание свободы воли, возможности осознания лицом своего поступка и предвидения его последствий. Для устранения коллизии между неосторожной виной и предпринимательским риском искать решение нужно не в оценке возможности предвидения конечного результата (руководитель осознает абстрактную возможность получения негативного результата), а в психическом отношении руководителя к процедуре выбора. Это значит, что, когда происходит выбор решения, результат которого точно не известен, вина руководителя заключается не в том, что он выбрал вариант, оказавшийся впоследствии неблагоприятным, а в том, что он пренебрег правилами выбора. Для определения невиновности руководителя целесообразно применять субъективно-объективный метод.

Добавлено: 2 ноября 2018
Статья
Ширяева И. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 3. С. 115-117.
Добавлено: 7 марта 2012
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 6. С. 250-257.

В настоящей работе исследуются основные положения книги «Противоречия в естественном праве: от Зенона к Гроцию. Две конкурирующие идеи в истории естественного права: право как человеческий разум против права как Божественной заповеди». Автор этой книги, А.М. Тайцлина, рассматривает историю развития естественного права в Западной Европе в периоды Средневековья и Возрождения через призму борьбы двух мировоззренческих начал: волюнтаризма и интеллектуализма. Эта концептуальная противоположность была сформулирована в эпоху формирования философии стоицизма и получила свое развитие в трудах Отцов Церкви. В период высокого Средневековья и в работах представителей поздней схоластики в эпоху Возрождения данные начала получили глубокую теоретическую проработку. Хотя, по мнению Тайцлиной, в истории идей мы не можем найти примера удачного и непротиворечивого синтеза волюнтаризма и интеллектуализма. Этот аспект истории политико-правовых идей, как уверена А.М. Тайцлина, важен для современных философско-правовых дискуссий о правах и свободах человека, которые имеют свое концептуальное основание в идее естественного права, описываемой на страницах книги через противопоставление начал волюнтаризма и интеллектуализма.

Добавлено: 8 мая 2013
Статья
Белькович Р. Ю. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 6. С. 108-127.

Лисандер Спунер относится к числу мыслителей, чье имя практически неизвестно не только в России, но и в широких академических кругах Европы. Связано это отнюдь не с незначительностью произведений данного автора, а с дисбалансом, существующим в истории учений о государстве и праве, особенно свойственном отечественной науке. Анархизму как серьезной политико-правовой доктрине отводится весьма скромное место в учебных курсах по данной дисциплине, несоизмеримое с его истинным значением для истории развития социальных идей и для текущего анализа социальной реальности.

Добавлено: 22 сентября 2012
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 2. С. 252-259.

Настоящая работа представляет собой рецензию на книгу канадского философа права Бъярна Мелкевика «Юридическая эпистемология и уже-право». В рецензии анализируются основные моменты работы, а также философская позиция автора, на основе которой он выступает против господствующих в современной философско-правовой мысли идеологий и дискурсов, прикрываемых формально-догматическими категориями и схемами традиционной юриспруденции. По мнению Б. Мелкевика, результатом такого «искаженного сознания» оказывается неспособность правоведов осмыслить и объяснить фактическое бытие права, которое по сути заключается в коммуникации между людьми по поводу способов регламентации взаимного поведения и способов разрешения возникающих конфликтов. Профессор Мелкевик убежден, что сущность права вскрывается только в конкретных жизненных ситуациях, в рассказах людей, в отдельных договорах, актах, судебных решениях. Вне этих конкретных контекстов слово «право» является пустым референтом, которое отсылает только к абстрактным философским схемам. По мнению автора рецензии, в книге Б. Мелкевика гармонично сочетаются идеи, почерпнутые мыслителем в западноевропейском философском и юридическом дискурсе и ключевые концепции англо-американских авторов (особенно школа критических правовых исследований). Слабым местом концепции канадского мыслителя автор рецензии считает то, что проф. Мелкевик недостаточно обосновывает свой тезис об имманентности «справедливого и честного» в юридическом опыте людей. В качестве сильного момента рассматриваемой книги автор рецензии рассматривает последовательность и решительность выводов концепции Б. Мелкевика. Если право может быть описано через категорию коммуникации (общения), то отказ от культа абстрактных понятий и фокусирование внимания на межличностном общении выглядит вполне оправданно.

 

Добавлено: 20 января 2015
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 6. С. 220-229.

Настоящая работа представляет собой рецензию на книгу канадского правоведа Бъярна Мелкевика, посвященную проблемам философии права. Автор рецензии анализирует общие методологические положения книги Мелкевика, ее слабые и сильные стороны, акцентируя внимание читателей на связи между философско-правовыми идеями канадского мыслителя и философскими представлениями Юргена Хабермаса. Рецензируемая книга представляет собой тематически подобранный сборник ранее опубликованных работ Мелкевика, которые были изданы несколько лет назад в составе трех отдельных монографий. В центре внимания канадского мыслителя находятся вопросы процедурной легитимации права, роль правовой коммуникации в конструировании социального взаимодействия между людьми, обоснование публичного дискурса как основы для формирования современного правосознания. Мелкевик настаивает на том, что без коммуникативной практики права как такового не существует. Это означает, что аргумент или приказ, который становится принудительным не благодаря дискурсивной легитимации, а за счет силы или авторитета, не может считаться правовым. Канадский ученый входит в намеренное противоречие с конвенциональными представлениями о праве как о чем-то гетерономном, принуждающем человека к известному поведению помимо его воли. Он апологизирует автономию субъектов, которые в рамках дискурсивной легитимации могут принимать решения о своих и чужих правах, - такие решения будут правовыми, если основаны на демократическом публичном обсуждении и открытой коммуникации. Автор настоящей рецензии полагает, что подобное отрицание гетерономного момента в правовом регулировании может исказить реальные параметры функционирования права в современном обществе. Такое отрицание приводит к излишней идеализации коммуникативной роли права и забвению того, что наряду с коммуникацией право выполняет и другие социальные функции. Более того, акцентирование на одном аспекте правовой коммуникации - на принятии решений в рамках демократического автономного дискурса - может негативно сказаться на реальной практике защиты прав личности.

Добавлено: 29 июня 2016
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5. С. 218-224.

Настоящая работа является рецензией на книгу «Переосмысливая юридические факультеты» почетного ректора и президента Лейденского университета Карела Столкера. В этой книге, вышедшей в свет в 2014 г., ставится задача проанализировать состояние и перспективы развития юридического образования в мире. Профессор Столкер не без основания указывает на то, что исследования такого масштаба еще не получали выражения в других монографических исследованиях, которые ограничиваются юридическими факультетами университетов отдельных стран или, в лучшем случае, отдельными правовыми семьями. Соглашаясь с тем, что юридическое образование имеет сильно выраженную национальную направленность по причине связи с правовой системой того или иного государства, автор предполагает, что в современном мире различия между странами и их правовыми системами уже не являются непреодолимыми, поскольку эпоха глобализации знаменует конвергенцию правовых систем и унификацию правового регулирования. В связи с этим юридические факультеты во всем мире или, по меньшей мере, в тех странах, которые наиболее затронуты процессами глобализации, стоят перед новыми вызовами, ответить на которые можно лишь путем кардинального переосмысления стратегий юридического образования. Задача такого переосмысления в условиях современности вынесена в заглавие самой книги: «Переосмысливая юридические факультеты» и составляет основное содержание рецензируемой работы. По мнению автора рецензии, данная книга является важным источником для сравнительного анализа организации юридического образования в разных странах.

Добавлено: 29 июня 2016
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 4. С. 217-227.

Настоящая работа представляет собой рецензию на книгу «Право, общество и сообщество: социально-правовые исследования в честь Роджера Коттеррелла», вышедшую в 2014 г. Рецензируемая книга - это сборник статей в честь выдающегося английского правоведа, одного из лидеров современной социологической юриспруденции Роджера Коттеррелла. В этом фестшрифте приняли участие как представители социолого-правового направления, так и философы права, которые специализируются в других направлениях теоретической юриспруденции. Почти все статьи так или иначе перекликаются с темами, над которыми профессор Коттеррелл работал на протяжении своей длинной научной карьеры. Вошедшие в сборник статьи разбиты на три группы (социолого-правовая тематика, вопросы юридической методологии, проблемы глобализации и сравнительного правоведения). Несмотря на разнородный характер тем, которым посвящены отдельные статьи, данная книга представляет собой связный анализ различных аспектов современного права, в которых может быть полезна социолого-правовая методология, разработанная Коттерреллом. По мнению автора рецензии, с точки зрения уровня обсуждения и качества материалов эта книга является одним из наиболее значимых теоретикоправовых изданий, опубликованных в 2014 г. на английском языке. Как подчеркивает автор настоящей рецензии, все сюжеты данной книги неизбежно предполагают дискуссию о месте и функции права в жизни общества. Как эмпирические очерки о протестных движениях, так и концептуальные рассуждения о ключевых понятиях правоведения связаны между собой интересом к социолого-правовой методологии. Эта методология существенно варьируется и включает как социально-философские рассуждения, так и методы прикладной социологии. Беглый взгляд на высказанные авторами сборника идеи позволяет увидеть многомерность понимания социологии права в современной западной теоретической юриспруденции, выявить актуальные направления междисциплинарных исследований и возможные комбинации применяемых в таких исследованиях методов.

Добавлено: 29 июня 2016
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 4. С. 270-276.

Настоящая работа представляет собой рецензию на книгу «Право и коммуникация: доказанные связи. Рассуждения об отношениях между правом и коммуникацией», изданную в 2013 году канадским правоведом Гийомом Прованшером. По мнению автора рецензии, эта работа вписывается в круг исследований по тематике коммуникативной теории права, развиваемой профессором Квебекского университета Бъярном Мелкевиком. Не случайно профессор Мелкевик написал предисловие к этой интересной книге начинающего канадского ученого Прованшера, подчеркивая междисциплинарность и межкультурный характер исследования, результаты которого изложены в данной книге. В своих рассуждениях Прованшер демонстрирует потенциал коммуникативного подхода при обсуждении основных философско-правовых вопросов: действия права, его легитимности. Выступая за широкий подход к пониманию права и к построению методологии юридической науки, Прованшер опирается на труды Рикёра, Бурдье и других ведущих франкоязычных философов, не упуская из вида работы мыслителей, принадлежащих к другим научным традициям, прежде всего к немецкой социальной и юридической философии — Луман, Хабермас, Тённис и другие. Рабочей гипотезой своего исследования Прованшер заявляет предположение о том, что между правом и коммуникацией есть взаимосвязь, которая выражается в наличии совместного, скоординированного действия сфер юридического и коммуникативного. Такое взаимное переплетение этих двух сфер позволяет говорить правовой коммуникации не только как об абстрактном концепте, но и как о фактической сфере согласования взаимного поведения людей. Автор рецензии анализирует сильные и слабые места коммуникативно-правового исследования Гийома Прованшера, указывает на желательность учета исследований других ведущих специалистов по проблематике «права как коммуникации», но вместе с тем подчеркивает высокий инновационный потенциал разработок автора рецензируемой книги. 

Добавлено: 6 декабря 2015
Статья
Ялбулганов А. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 145-154.
Добавлено: 22 января 2014
Статья
Дунаева Н. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 5. С. 153-170.

Историко-правовая проблематика, связанная с 1861 г. не только не теряет своей значимости со временем, но открывает новые грани, обнаруживая тесную историческую связь со многими актуальными проблемами современной России. Несмотря на то, что вопросы подготовки, содержания, проведения и последствий крестьянской реформы составляют обширную историографию, многие их аспекты остаются малоизученными. Новый уровень общественного правосознания, потребности правовой науки заставляют пересматривать, казалось бы, прочно устоявшиеся оценки и выводы. К таким проблемам относится и вопрос о выборе стратегии крестьянской реформы в так называемом «коронном» секторе российской экономики.

Добавлено: 5 февраля 2013
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2. С. 218-234.
Добавлено: 13 мая 2013
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 6. С. 128-137.
Добавлено: 12 мая 2013
Статья
Шлаг П. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 1. С. 135-174.

-

Добавлено: 19 ноября 2017
Статья
Полсон С. Л. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 4. С. 32-49.

Кельзеновскую доктрину нормативности права окружает ряд загадок. Что это означает? Некоторые сторонники аналитической юриспруденции приписали Гансу Кельзену тезис «оправдывающей» или «содержательной» нормативности. Одним из представителей такого подхода является Джозеф Раз, который утверждает, что защищаемый Кельзеном тезис «оправдывающей нормативности» является выражением традиционной естественно-правовой теории. В настоящей работе на примере текстов Кельзена обосновывается идея о том, что в теории Кельзена нет места «оправдывающей» или «содержательной» нормативности. Этот мыслитель защищает тезис «модальной нормативности». В поддержку данного тезиса свидетельствует проводимая в работах Кельзена аналогия между причинностью в естественных науках и периферийным вменением в праве. Это вменение означает основополагающую законосообразность права. Одно из значений этого термина, исследуемого в настоящей работе, отсылает к неокантианской терминологии, а именно к развиваемой Генрихом Риккертом доктрине методологических форм. Тезис «модальной нормативности» вскрывает нередуцируемую природу права, не выдвигая при этом утверждений касательно содержания права.

Добавлено: 15 октября 2012
Статья
Почекаев Р. Ю. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 1. С. 119-139.

Статья посвящена Уложению Алтан-хана - правовому памятнику, представляющему собой кодификацию монгольского права второй половины XVI в. Дается краткая характеристика памятника и его создателя - Алтан-хана, приводится первый русский перевод памятника и комментарий, посвященный его основным особенностям.

Добавлено: 21 сентября 2012
Статья
Жуанжан О. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 4. С. 221-235.

В работе исследованы отдельные аспекты творчества основателя исторической школы права Ф.К. фон Савиньи во взаимосвязи с интеллектуальной обстановкой Германии первой пол. XIX века. Автор подчеркивает, что потенциал учения Савиньи не исчерпывается метафизическими идеями о народном духе и об историческом развитии права. В концепции этого немецкого ученого также были заложены элементы герменевтического анализа права, интуитивного вчуствования в правовой текст для обнаружения скрытых в нем исторических смыслов. Эти идеи Савиньи автор статьи называет филологическим поворотом в немецком правоведении.

Добавлено: 15 октября 2012