• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 53 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Власова Е. А. Русский язык в научном освещении. 2013. Т. 25. № 1. С. 194-222.

Цель этой статьи – выявить изменения в функционировании опорных предикатов чужой речи в русских летописях XI–XVI вв. В центре исследования – распределение цитативных глаголов со значением ‘сказать’ и ‘рассказывать’. В ранних летописях глаголы типа ‘сказать’ – рещи, глаголати и мълвити – вводят только прямую речь. Опорные предикаты со значением ‘рассказывать’, такие как бысть вѣсть и съказати, в основном используются при косвенной речи. В более поздних летописях синтаксическое распределение опорных предикатов стирается. В Никоновской летописи за XV–XVI вв. наиболее частотными глаголами речи становятся говорити и сказати в значении ‘рассказать’. Сказати используется при косвенной речи, говорити – при цитациях обоих типов. Иллокутивные глаголы фиксируются редко и используются как при прямой, так и при косвенной речи. 

Добавлено: 19 октября 2016
Статья
Гиппиус А. А. Русский язык в научном освещении. 2004. № 1(7). С. 171-194.
Добавлено: 26 марта 2013
Статья
Стаферова Д. А. Русский язык в научном освещении. 2014. Т. 2. № 28. С. 104-125.

В  данной статье исследуется произношение [т] или [т’] перед гласным на месте е. В ходе опроса были выявлены тенденции в реализации [т] как твердого или мягкого в зависимости от возраста, пола и ситуации произнесения слова. Анализ полученных данных показывает, что наиболее яркой является корреляция с возрастом.

Добавлено: 4 февраля 2015
Статья
Гиппиус А. А. Русский язык в научном освещении. 2003. № 2(6). С. 60-99.
Добавлено: 22 марта 2013
Статья
Гиппиус А. А. Русский язык в научном освещении. 2004. № 2(8). С. 146-171.
Добавлено: 22 марта 2013
Статья
Гиппиус А. А. Русский язык в научном освещении. 2006. № 2(12). С. 186-203.
Добавлено: 22 марта 2013
Статья
Летучий А. Б. Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19). С. 210-221.
Добавлено: 19 марта 2012
Статья
Апресян В. Ю. Русский язык в научном освещении. 2014. № 27. С. 9-41.

 

Метафора ‘пространство-время’ – одна из универсалий семантической типологии (особенно на материале предлогов и наречий), однако в дейксисе этот перенос происходит значительно реже (так, здесь не развивает значение ‘сейчас’, там не развивает значение ‘тогда’ и т.п.). Однако и в дейксисе эта метафора не столь экзотична, как может показаться на первый взгляд, что можно продемонстрировать на примере полисемии пространственных дейктических наречия тут и здесь, которые развивают временные значения и употребления, а именно, таксисное значение следования двух событий в прошлом, а также значение близости к моменту речи. Временные значения этих наречий наследуют некоторые особенности их пространственных значений. Тут обладает сильной дейктичностью в пространственном значении и всегда указывает на место, в котором в момент речи находится говорящий, таким образом, синкретически сочетая два смысла – ‘пространство’ и ‘время’ – в одном значении. Синкретичность и дейктичность сохраняются и во временных значениях тут. В таксисном значении тут указывает на два следующих друг за другом события, объединенных в единый раунд наблюдения, – т.е. происходящих в одном пространстве и в два непосредственно связанных момента времени, а значении близости к моменту речи тут является полуграмматикализованным маркером актуальности, вводящим событие, которое произошло, происходит или произойдет в момент, близкий к моменту речи и в пространстве, где находится говорящий. Наречие здесь в пространственном значении способно к не-дейктическим употреблениям, имеет гораздо более выраженную пространственную семантику и склонность к сентенциальному употреблению. Здесь не развивает полноценного временного значения близости к моменту речи, поскольку его пространственное значение не содержит обязательного указания на время речи говорящего. В таксисном значении здесь, в отличие от тут, вводит представление о фоновой ситуации, в какой-то из моментов существования которой происходит некоторое событие.   

Добавлено: 24 декабря 2013
Статья
Летучий А. Б., Крейдлин Г. Е. Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19). С. 222-235.
Добавлено: 19 марта 2012
Статья
Добрушина Н. Р., Казакова П. Н., Тер-Аванесова А. В. Русский язык в научном освещении. 2016. № 2. С. 250-287.

В статье охарактеризованы данные, собранные в ходе диалектологической экспедции НИУ ВШЭ. Дается обзор результатов по наблюдаемой в диалекте вариативности.

Добавлено: 11 декабря 2016
Статья
Дьяченко С. В., Малышева А. В., Жидкова Е. Г. и др. Русский язык в научном освещении. 2018. Т. 2. № 36. С. 257-312.

Материал из нескольких деревень Опочецкого района Псковской области, расположенных на берегах рек Исса и Великая, записанный в 2017 году от семи женщин старшего поколения (1927-1957 гг.) частично расшифрован, а также снабжен описанием опочецких диалектов. В статье содержится описание фонетической и морфологической системы Опочецких диалектов, а также описаны некоторые синтаксические и морфосинтаксические явления.

Добавлено: 11 ноября 2018