• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 311 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Ростовцева Н. В., Гаврилов Э. П. Закон. 2018. № 1. С. 151-164.

Великий русский писатель Л.Н. Толстой отрицательно относился к любому праву собственности вообще и к исключительному авторскому праву в частности. В связи с этим он публично отказался от авторских прав на некоторые свои произведения, а затем неоднократно высказывал пожелание, чтобы после его смерти все его произведения стали общественным достоянием, и составил три соответствующих завещания. Последнее из них было исполнено после его смерти. В статье рассказывается о тех сложных правовых проблемах, с которыми сталкивается писатель/автор, пытающийся отказаться от своего исключительного авторского права при жизни и после смерти — в завещании. Эти правовые проблемы рассматриваются на основе как законодательства, действовавшего в царской России во время жизни Л.Н. Толстого, так и ныне действующего российского законодательства.

 

Добавлено: 10 февраля 2018
Статья
Сергеев А. П. Закон. 2016. № 9. С. 84-90.

Статья посвящена проблемам, связанным с использованием советских брендов, права на которые монополизированы отдельными участниками рынка. В ней рассмотрены критические аргументы, высказанные в литературе против введения в отношении данных средств индивидуализации права преждепользования.

Добавлено: 30 января 2018
Статья
Есаков Г. А., Долотов Р. О. Закон. 2019. № 10. С. 100-106.

Статья посвящена юридической максиме “iura novit curia” в современном уголовном процессе. Очевидно, что в современных условиях усложнившегося правового регулирования эта максима сомнительна в своей абсолютной истинности. По этой причине суды очевидно нуждаются в некоей помощи по правовым вопросам. Тем не менее, российское уголовно-процессуальное законодательство не содержит механизма такой помощи. Каждодневная судебная практика разнится от отрицания возможности такой помощи до её принятия или как заключений специалиста, или как свидетельских показаний. Авторы анализируют эти подходы и приходят к выводу о необходимости специального правового режима, схожего с принятым в арбитражном процессе в России. Ими предлагаются некоторые принципы такого режима. Основной вывод заключается в том, что судья никоим образом не связан предложенной правовой помощью, однако может воспользоваться предложенным юридическим обоснованием, сочтя его убедительным.

Добавлено: 28 октября 2019
Статья
Савельев А. И. Закон. 2014. № 9. С. 51-68.

Статья посвящена анализу недавно принятых изменений в ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», а также в ФЗ «О персональных данных», касающихся обязанности компаний, осуществляющих деятельность в сети Интернет, хранить данные о пользователях на территории России. Особое внимание уделено рассмотрению вопросов, связанных со сферой применения данных законов по кругу лиц и видам данных, а также содержанию обязанностей по взаимодействию с правоохранительными и иными уполномоченными органами  и ответственности за их нарушение. 

Добавлено: 23 октября 2014
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 10. С. 175-187.

В статье рассматриваются предписания процессуального законодательства США, которые регламентируют срок для ответа на запрос о признании и последствия его пропуска, особенности оценки судом запроса о признании при разбирательстве дела, возможность отмены (изменения) признания, а также санкции за несоблюдение Правила 36 ФПГС.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 7. С. 161-170.

В настоящей статье, продолжающей серию опубликованных в предыдущих номерах журнала «Закон» работ, посвященных анализу средств раскрытия доказательств (дискавери), мы начинаем рассмотрение правила 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (ФПГС). Оно регулирует в некоторой мере схожий с интеррогатори, но все же самостоятельный и более узконаправленный инструмент дискавери — запрос о признании (Request for Admission, RA). С помощью RA можно получить лишь признание факта, но не целостные объяснения сторон. Хотя во многом его регулирование соотносится с интеррогатори, RA стоит особняком среди всех средств дискавери.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 9. С. 168-176.

В статье рассматриваются предписания процессуального законодательства США, которые регламентируют требования к ответам (отрицаниям, заявлениям о невозможности признать или отрицать) и возражениям на запрос о признании. Также проанализированы некоторые правила оформления запросов о признании и ответов на них.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Лианос Я. Закон. 2016. № 2. С. 46-62.

Фокус на инновациях как на общей цели для права интеллектуальной собственности и защиты конкуренции и, соответственно, перенос внимания с анализа текущей рыночной ситуации на динамику рыночных изменений стало центральной идеей программных документов и научных дискуссий в Европе и США, а также во многих развивающихся странах. Настоящая статья описывает способы реагирования правоприменительных органов в области права интеллектуальной собственности (ведомств по патентам и товарным знакам, а также судов) на те вызовы, которые давно стали ключевыми для антимонопольного права, а именно на то, что действующее право ИС не учитывает реальные экономические эффекты, которые использование интеллектуальных прав оказывает на инновационное развитие и интересы потребителей. В заключении автор рассуждает о том, какую роль в связи с этим должны играть антимонопольные органы и как может быть повышена эффективность взаимодействия между антимонопольными органами и правоприменительными органами в сфере интеллектуальной собственности.

Добавлено: 17 октября 2018
Статья
Давыденко Д. Л. Закон. 2013. № 2. С. 31-38.

В статье представлена попытка проанализировать различные определения категории публичного порядка и его функции на примере использования в иностранном праве и судебной практике, а также в российском праве и международных договорах России.

Добавлено: 26 июля 2013
Статья
Черняева Д. В. Закон. 2019. № 11. С. 90-95.

В статье проанализированы отечественные и зарубежные подходы к правовому регулированию использования телемедицинских технологий в трудовых отношениях. Высказаны рекомендации о совершенствовании российского законодательства.

Добавлено: 13 ноября 2019
Статья
Баратова М. А. Закон. 2007. № 8. С. 75-79.
Добавлено: 31 марта 2009
Статья
Иванов А. А. Закон. 2013. № 4.
Статья посвящена проблеме преемственности достижений юридической науки в экономических условиях современной России. В частности, автор анализирует влияние научного наследия академика А.В. Венедиктова на реформу гражданского законодательства в ходе подготовки проекта изменений ГК РФ.
Добавлено: 11 июля 2017
Статья
Ростовцева Н. В. Закон. 2011. № 1. С. 143-150.

В статье анализируются отдельные имущественные права несовершеннолетних граждан, закрепленные нормами семейного и гражданского законодательства, а также выявляются основные проблемы защиты имущественных прав детей.

 

Добавлено: 12 декабря 2012
Статья
Шабров Р. В. Закон. 2008. № 5. С. 181-191.
Добавлено: 17 марта 2010
Статья
Олейник О. М. Закон. 2000. № 8.
Добавлено: 5 ноября 2010
Статья
Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Закон. 2018. № 7. С. 134-147.

Среди поправок, включенных в пятый антимонопольный пакет, положения о доверенном лице вызвали особенно много вопросов и возражений, поскольку в России данный институт не использовался и не привлекал внимания ни экспертов, ни практиков. Авторами анализируются функции и полномочия доверенных лиц, а также задачи, которые они должны решать. Приведенные в статье факты, примеры и позиции экспертов показывают широкое и системное использование доверенных лиц для обеспечения эффективного исполнения решений антимонопольных органов в сложных делах, прежде всего в сделках экономической концентрации. Особое внимание уделяется роли и значению доверенных лиц в антимонопольных делах, связанных с цифровой экономикой, когда необходимо обеспечить доступ к информации и данным, трансфер технологий и использование результатов интеллектуальной деятельности

Добавлено: 13 июля 2018
Статья
Иванов А. А. Закон. 2017. № 1.
Автор на примере развивающейся в последнее время в интернет-сообществе дискуссии о нарушении прав собственников земельных участков игрой Pokemon Go обозначает проблемы, возникающие в современной цивилистической доктрине ввиду поиска правильного соотношения между вещными правами и правом интеллектуальной собственности.
Добавлено: 11 июля 2017
Статья
Сергеев А. П. Закон. 2013. № 6. С. 8-17.

На вопросы главного редактора журнала "Закон" отвечает доктор юридических нак, профессор Александр Петрович Сергеев (о проекте ГК РФ, пользе судейского нормотворчества, кризисе законодательства об интеллектуальной собственности, реформе юридического образования и многом другом).

Добавлено: 25 ноября 2015
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 5. С. 150-161.

В статье рассматриваются особенности использования полученных посредством интеррогатори (письменного опроса сторон) сведений при разбирательстве гражданских дел. Проанализированы порядок представления возражений на интеррогатори, способы разрешения возникающих в связи с интеррогатори спорных вопросов, случаи наложения судом специальных санкций за неисполнение процессуальных норм.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 1. С. 197-207.

В настоящей статье предметом нашего внимания станет такой инструмент процедуры раскрытия доказательств в гражданском процессе США, как письменный опрос сторон (интеррогатори), закрепленный в правиле 33 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (далее — ФПГС). Прямо аналогичного средства в гражданском процессе России нет; по своей сути данный институт рассчитан на получение объяснений сторон — как утверждений, так и при- знаний. Более того, в его регулировании отражаются и вопрос о содержании объяснений, и теория о сущности признания факта, и возможность отмены объяснений, и многие другие теоретические аспекты данного средства доказывания, которые известны науке гражданского судопроизводства России. По нашему мнению, теория и практика относительно объяснений сторон во всех государствах идут в каком-то смысле вместе, говорят «на процессуальном эсперанто»: в различных правовых семьях мотивы введения в законодательство схожих институтов одни и те же.

Добавлено: 20 ноября 2016