• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 297 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Сергеев А. П. Закон. 2016. № 9. С. 84-90.

Статья посвящена проблемам, связанным с использованием советских брендов, права на которые монополизированы отдельными участниками рынка. В ней рассмотрены критические аргументы, высказанные в литературе против введения в отношении данных средств индивидуализации права преждепользования.

Добавлено: 30 января 2018
Статья
Савельев А. И. Закон. 2014. № 9. С. 51-68.

Статья посвящена анализу недавно принятых изменений в ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», а также в ФЗ «О персональных данных», касающихся обязанности компаний, осуществляющих деятельность в сети Интернет, хранить данные о пользователях на территории России. Особое внимание уделено рассмотрению вопросов, связанных со сферой применения данных законов по кругу лиц и видам данных, а также содержанию обязанностей по взаимодействию с правоохранительными и иными уполномоченными органами  и ответственности за их нарушение. 

Добавлено: 23 октября 2014
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 10. С. 175-187.

В статье рассматриваются предписания процессуального законодательства США, которые регламентируют срок для ответа на запрос о признании и последствия его пропуска, особенности оценки судом запроса о признании при разбирательстве дела, возможность отмены (изменения) признания, а также санкции за несоблюдение Правила 36 ФПГС.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 7. С. 161-170.

В настоящей статье, продолжающей серию опубликованных в предыдущих номерах журнала «Закон» работ, посвященных анализу средств раскрытия доказательств (дискавери), мы начинаем рассмотрение правила 36 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (ФПГС). Оно регулирует в некоторой мере схожий с интеррогатори, но все же самостоятельный и более узконаправленный инструмент дискавери — запрос о признании (Request for Admission, RA). С помощью RA можно получить лишь признание факта, но не целостные объяснения сторон. Хотя во многом его регулирование соотносится с интеррогатори, RA стоит особняком среди всех средств дискавери.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 9. С. 168-176.

В статье рассматриваются предписания процессуального законодательства США, которые регламентируют требования к ответам (отрицаниям, заявлениям о невозможности признать или отрицать) и возражениям на запрос о признании. Также проанализированы некоторые правила оформления запросов о признании и ответов на них.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Лианос Я. Закон. 2016. № 2. С. 46-62.

Фокус на инновациях как на общей цели для права интеллектуальной собственности и защиты конкуренции и, соответственно, перенос внимания с анализа текущей рыночной ситуации на динамику рыночных изменений стало центральной идеей программных документов и научных дискуссий в Европе и США, а также во многих развивающихся странах. Настоящая статья описывает способы реагирования правоприменительных органов в области права интеллектуальной собственности (ведомств по патентам и товарным знакам, а также судов) на те вызовы, которые давно стали ключевыми для антимонопольного права, а именно на то, что действующее право ИС не учитывает реальные экономические эффекты, которые использование интеллектуальных прав оказывает на инновационное развитие и интересы потребителей. В заключении автор рассуждает о том, какую роль в связи с этим должны играть антимонопольные органы и как может быть повышена эффективность взаимодействия между антимонопольными органами и правоприменительными органами в сфере интеллектуальной собственности.

Добавлено: 17 октября 2018
Статья
Давыденко Д. Л. Закон. 2013. № 2. С. 31-38.

В статье представлена попытка проанализировать различные определения категории публичного порядка и его функции на примере использования в иностранном праве и судебной практике, а также в российском праве и международных договорах России.

Добавлено: 26 июля 2013
Статья
Баратова М. А. Закон. 2007. № 8. С. 75-79.
Добавлено: 31 марта 2009
Статья
Иванов А. А. Закон. 2013. № 4.
Статья посвящена проблеме преемственности достижений юридической науки в экономических условиях современной России. В частности, автор анализирует влияние научного наследия академика А.В. Венедиктова на реформу гражданского законодательства в ходе подготовки проекта изменений ГК РФ.
Добавлено: 11 июля 2017
Статья
Ростовцева Н. В. Закон. 2011. № 1. С. 143-150.

В статье анализируются отдельные имущественные права несовершеннолетних граждан, закрепленные нормами семейного и гражданского законодательства, а также выявляются основные проблемы защиты имущественных прав детей.

 

Добавлено: 12 декабря 2012
Статья
Шабров Р. В. Закон. 2008. № 5. С. 181-191.
Добавлено: 17 марта 2010
Статья
Олейник О. М. Закон. 2000. № 8.
Добавлено: 5 ноября 2010
Статья
Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Закон. 2018. № 7. С. 134-147.

Среди поправок, включенных в пятый антимонопольный пакет, положения о доверенном лице вызвали особенно много вопросов и возражений, поскольку в России данный институт не использовался и не привлекал внимания ни экспертов, ни практиков. Авторами анализируются функции и полномочия доверенных лиц, а также задачи, которые они должны решать. Приведенные в статье факты, примеры и позиции экспертов показывают широкое и системное использование доверенных лиц для обеспечения эффективного исполнения решений антимонопольных органов в сложных делах, прежде всего в сделках экономической концентрации. Особое внимание уделяется роли и значению доверенных лиц в антимонопольных делах, связанных с цифровой экономикой, когда необходимо обеспечить доступ к информации и данным, трансфер технологий и использование результатов интеллектуальной деятельности

Добавлено: 13 июля 2018
Статья
Иванов А. А. Закон. 2017. № 1.
Автор на примере развивающейся в последнее время в интернет-сообществе дискуссии о нарушении прав собственников земельных участков игрой Pokemon Go обозначает проблемы, возникающие в современной цивилистической доктрине ввиду поиска правильного соотношения между вещными правами и правом интеллектуальной собственности.
Добавлено: 11 июля 2017
Статья
Сергеев А. П. Закон. 2013. № 6. С. 8-17.

На вопросы главного редактора журнала "Закон" отвечает доктор юридических нак, профессор Александр Петрович Сергеев (о проекте ГК РФ, пользе судейского нормотворчества, кризисе законодательства об интеллектуальной собственности, реформе юридического образования и многом другом).

Добавлено: 25 ноября 2015
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 5. С. 150-161.

В статье рассматриваются особенности использования полученных посредством интеррогатори (письменного опроса сторон) сведений при разбирательстве гражданских дел. Проанализированы порядок представления возражений на интеррогатори, способы разрешения возникающих в связи с интеррогатори спорных вопросов, случаи наложения судом специальных санкций за неисполнение процессуальных норм.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 1. С. 197-207.

В настоящей статье предметом нашего внимания станет такой инструмент процедуры раскрытия доказательств в гражданском процессе США, как письменный опрос сторон (интеррогатори), закрепленный в правиле 33 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (далее — ФПГС). Прямо аналогичного средства в гражданском процессе России нет; по своей сути данный институт рассчитан на получение объяснений сторон — как утверждений, так и при- знаний. Более того, в его регулировании отражаются и вопрос о содержании объяснений, и теория о сущности признания факта, и возможность отмены объяснений, и многие другие теоретические аспекты данного средства доказывания, которые известны науке гражданского судопроизводства России. По нашему мнению, теория и практика относительно объяснений сторон во всех государствах идут в каком-то смысле вместе, говорят «на процессуальном эсперанто»: в различных правовых семьях мотивы введения в законодательство схожих институтов одни и те же.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 3. С. 175-184.

В статье рассматриваются особенности составления и оформления интеррогатори (письменного опроса сторон). Проанализированы судебные акты, в которых решается проблема ограничения числа вопросов в интеррогатори и дано толкование термина «подвопросы »; обобщены случаи превышения количества вопросов; освещена дискуссия о подсчете вопросов при процессуальном соучастии.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 4. С. 145-155.

В статье рассматриваются особенности процедуры представления ответов на интеррогатори (письменный опрос сторон). Проанализированы такие сложные для практики вопросы, как толкование условия о сроке для ответа и последствий его пропуска, форма ответов, критерии оценки судом содержания ответов, обязанность обосновать ссылку на незнание, дополнить и разъяснить ответы.

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2011. № 2. С. 185-194.

В настоящей статье, развивающей опубликованную в предыдущем номере журнала работу, которая посвящена анализу инструментов раскрытия доказательств (дискавери), мы продолжаем рассматривать интеррогатори (письменный опрос сторон). Это процессуальное средство закреплено в правиле 33 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (далее — ФПГС). Предметом нашего внимания станет толкование судебными органами и юридической доктриной правовых предписаний, которые регламентируют содержание вопросов, включаемых в интеррогатори. Начнем с общих требований, поскольку буквальное прочтение правила 33 ФПГС позволяет говорить об их отсутствии. Такая ситуация не ограничивает сторону в поиске необходимой информации, но провоцирует проблемы, когда процессуальный оппонент не желает по тем или иным причинам отвечать, считая, что вопрос сформулирован некорректно. Выделим ряд выработанных судебной практикой стандартов, которым интеррогатори должен соответствовать.

Добавлено: 20 ноября 2016