Данная статья рассказывает об исследованиях рекрутации элит в российской политической науке. В частности, показывается, что подобные исследования позволяют понять связь между развитием общества и элитообразованием, процесс институционализации элиты, взаимозависимость между различными властями в регионах и другие закономерности.
В статье ставится задача рассмотреть советскую национальную политику как целостное явление, которое обладает определенной логикой и содержанием. Выделяя несколько основных периодов национальной политики, авторы используют концепцию «маятника» и показывают наличие мягких и жестких волн. Данный аргумент основан на анализе данных советской официальной статистики по трем основным измерениям: административный статус республики, кадровая политика и культурно-языковая политика. Результаты исследования позволяют проследить взаимосвязь между сменой политических курсов и изменениями фокусов в национальной политике. Исследование проливает свет на причины роста национализма в СССР в 1980-1990-е годы.
В статье предпринимается попытка анализа и сравнения роли и влияния условий и действий (т.е. основных структурных и процедурных факторов) на результаты «зависших» и провалившихся демократических транзитов последних двух десятилетий. Выборка состоит из 29 посткоммунистических стран, включая Монголию, которые за это время продемонстрировали различные траектории политических трансформаций, повлекшие за собой разные режимные результаты. Авторов более всего интересуют страновые казусы, остановившиеся в демократизации, дрейфующие в «серой зоне» или демонстрирующие новые авторитарные тенденции.
Статья посвящена проблеме измерения различий институционально-демократического развития между регионами страны. Статья описывает ситуацию с попытками измерения демократии на региональном уровне в России в 1990-2000-е годы (методики Московского Центра Карнеги, группы "Меркатор"). На фоне расцвета различных социально-экономических и персональных губернаторских рейтингов 2000-2010-х годов в 2014 году была предпринята попытка вернуться к оценке не личностей и состояния тех или иных сфер экономики, а региональных политических режимов как таковых через модификацию методики МЦК 2000-х в новых условиях. Вначале работа велась в НИУ ВШЭ, затем с 2015 года была фактически продолжена в рамках более широкого проекта Комитета Гражданских Инициатив (КГИ). Одной из учитываемых в рамках проекта КГИ характеристик стала попытка оценить качество региональных политических институтов, измеряемое исключительно по формализованным критериям. В статье подробно описываются данные критерии, системы оценки по ним и представлены результаты измерений на четыре даты - начало 2011, 2015, 2016 и 2017 годов. В качестве индикаторов были выбраны уровень политической конкуренции; институциональная независимость депутатов регионального парламента; защита парламентских прав оппозиции; состояние системы местного самоуправления через систему местного самоуправления административного центра региона
В работе обсуждаются методологические решения характерной для исследований Европейского союза проблемы «n = 1» – проблемы уникальности ЕС, ведущей, казалось бы, к невозможности проведения сравнительных исследований. Однако проникновение сравнительной политологии в европейские исследования и изучение ЕС в рамках нового регионализма привели к всплеску числа статей, использующих сравнительный метод. Анализ четырех научных журналов показывает, что этот тренд свойственен англоязычным, но не российским журналам.
В статье анализируются непреднамеренные последствия вы- боров в условиях соревновательных авторитарных режимов. На основании двух измерений – электоральная победа или поражение и наличие массовых протестов – автор выделяет и анализирует че- тыре теоретически возможных исхода выборов в подобных режи- мах. В статье представлены результаты количественного анализа 349 выборов, состоявшихся в период с 1990 по 2011 г. в странах соревновательного авторитаризма. Исследование позволяет рас- считывать вероятность реализации того или иного типа непредна- меренных электоральных последствий.
На примере государств третьей волны демократизации проверено предположение о том, что парламентаризм в большей степени способствует консолидации демократического режима, чем президентство. Концепция пяти арен Хуана Линца и Альфреда Степана предлагает более тонкий инструмент анализа комплексного политического феномена консолидации, дальнейшее использование которого может дать ответ на вопрос о незавершенности транзита во многих новых демократиях. Полученные результаты отчасти подтверждают гипотезу, но различия между государствами третьей волны оказались слишком значительными для того, чтобы утверждать это однозначно.
На основе публикаций 10 газет в течение одного года анализируются особенности репрезентации «политологов», «экономистов» и «историков» в российских печатных СМИ. Проводится количественный и качественный анализ списков персоналий, в отношении которых приводятся такие характеристики. С помощью РИНЦ анализируется соотношение их публикационной активности в СМИ и профессиональных изданиях.
Рецензия на книгу: Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение
Довольно часто исследователи субнациональной политики в целом и российской регионалистики в частности сталкиваются с сомнениями относительно места проводимых ими исследований в общем поле сравнительной политологии. Как вписать результаты проделанной работы в более широкий исследовательский контекст и выйти за рамки узко специализированного характера объекта исследования? Что требует особого внимания с точки зрения усиления позиций субдисциплины, а чем можно пренебречь? Самое главное, каким образом изучение регионов помогает развитию богатой сравнительно-политологической традиции? На эти и другие вопросы стремится ответить коллективная монография под редакцией профессора политологии Университета Айовы Уильяма Райзингера, которая и рассматривается в данной статье. Представив детально проработанные теоретические и методологические основания современных политологических трудов и включив в этот контекст особенности субнациональных исследований, работа убедительно показывает, что российские исследования успешно вписываются в общую исследовательскую перспективу и действительно важны для современной сравнительной политологии. Отдельным подтверждением данного тезиса выступают главы, посвящённые некоторым эмпирическим аспектам российской регионалистики: анализу локальных режимов, выживаемости глав исполнительной власти, развитию партийных систем и роли партийной принадлежности в карьере субнациональных лидеров, а также национальной идентификации, неравенству и эффективности регионального управления. Данная книга является несомненным вкладом в понимание роли российских субнациональных исследований в сравнительно-политологической традиции, исчерпывающе демонстрируя не только имеющиеся достижения субдисциплины, но и описывая перспективы для дальнейшего её развития. В целом, рассматриваемая работа будет интересна и полезна всем, кто интересуется как исследованиями российской политики разных уровней, так и политологией в целом.
Статья посвящена анализу эволюции методов изучения идеологий. Продемонстрированы ограничения господствовавшего в 1950-1970 годы поведенческого подхода, а также возможности их преодоления, связанные с развитием дискурсивных методов Особое внимание уделяется контекстуальным моделям анализа идеологий, которые позволяют учитывать вариацию значений идеологических понятий в зависимости от контекста. Высоко оцениваются перспективы антропологического подхода, опирающегося на теорию мемов.
В статье рассматривается стратегия «смешивания» методов, получившая особое распространение в западной исследовательской традиции. Освещаются методы анализа текста, продемонстрирована разница между формализованным и неформализованным подходом на примере изучения образа современной России в текстах американского издания «Нью-Йорк таймс», где внимание уделено алгоритмам работы с текстами. Показано, что для изучения такого явления, как образ страны, сочетание формализованных и неформализованных подходов к анализу текста – необходимое и естественное исследовательское явление.
В статье описывается алгоритм идентификации контекстуальных (смысловых) идеологем как метода изучения продуктов политического поля, представляются итоги его апробации на документах региональной политики Нижегородского региона и Нижнего Новгорода. По итогам анализа идеологем заключается, что управление культурой на уровне региона определяет цели культурной политики, а управление культурой города культурную политику представляет инструментально, с точки зрения достижения целей, поставленных регионом. Успешная апробация алгоритма позволяет рекомендовать его для идентификации контекстуальных идеологем в рамках решения множества задач, связанных с деятельностью агентов политического поля, чьи цели, задачи и активность отражены в порожденных ими документах.
Статья посвящена рассмотрению процессов рекрутирования глав региональных законодательных собраний в контексте институциональных трансформаций, произошедших на федеральном и региональном уровне за последнее двадцатилетие. При анализе механизмов рекрутирования акцент сделан на рассмотрении неформальных практик, особое внимание уделено изучению месту и роли партийных инструментов в данном процессе. В работе представлены результаты эмпирического исследования, проведенного на основе анализа состава глав законодательных собраний регионов ЦФО в период 1993 – 2011 гг.
В статье рассматривается ряд теоретических и методологических вопросов, связанных с изучением состояния и динамики традиционных и новых компонентов и факторов могущества и влияния государств в современном мире. Предложены варианты их концептуализации с учетом выделения потенциалов могущества и влияния и их реальных эффектов, мощи как атрибута и как отношения особого рода, различных типов и инструментов могущества и влияния. Предложены новые подходы к определению эмпирических индикаторов могущества и влияния и методов их обработки для формирования композитных индексов. Определены перспективы дальнейших эмпирических исследований.
Статья посвящена исследованию динамики конструирования базовой социальной дихотомии “свой-чужой” в дискурсе Владимира Путина. В статье показано, что если в начале своего правления Путин выступал от имени правительства, то затем он взял на себя роль представителя всей нации. Что касается образа врага, то в итоге он пришел к названию в качестве “чужого” США и “пятой колонны”.
Данная статья посвящена рассмотрению основных типов авторитарных политических режимов и возможностей их изменений с точки зрения рационального выбора и действий основных акторов внутри режима. Автор анализирует особенности функционирования однопартийных, военных и персоналистских режимов, черты авторитарных институтов и перспективы демократизации каждого типа авторитаризма.