• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдена 101 публикация
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Федотов М. А. Вопросы правоведения. 2011. № 3. С. 71-98.

Предлагаемая вниманию читателей статья представляет собой конспективное изложение гипотезы о возможных концептуальных основах информационного права цифровой эпохи, то есть той системы регулирования информационных отношений, которая неминуемо должна сложиться в условиях расширяющегося проникновения информационно-сетевых технологий в жизнь современного общества. Такое видение информационного права как права киберпространства, российского аналога англоязычного Cyberspace Law, впервые было представлено нами 27 января 2000 г. на конференции по актуальным проблемам информационного права в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина. Если представить, что информационно-коммуникационные сети - это не просто новое средство коммуникации, а новая сфера обитания человеческой цивилизации, новая сфера человеческой активности и новая сфера применения права, то легко понять, что информационное право должно иметь особый метод правового регулирования, ибо регулирование общественных отношений, в первую очередь, будет осуществляться в киберпространстве.

Добавлено: 21 сентября 2012
Статья
Околёснова О. А. Вопросы правоведения. 2017. № 1. С. 183-188.

Модернизация публичного управления во Франции, которая проходит посредством внедрения системы электронного правительства, преследует две основные цели: приблизить государство к гра­жданам, вторая – сделать более эффективными действия государства и его администрации.

Большое внимание уделяется компьютерной грамотности, как граждан, так и государственных служащих. Гражданам это необходимо, чтобы в полной мере уметь пользоваться всеми благами, которые предоставляет новая система, а чиновникам это будет способствовать совместной работе и обмену знаниями.

Приоритетное направление во Франции – это предоставление услуг с помощью сети Интернет и персонификация работы с каждым гражданином.

Добавлено: 17 июля 2017
Статья
Черных К. В. Вопросы правоведения. 2011. № 3. С. 296-305.

В статье проводится анализ доменного имени как объекта гражданско-правовых сделок.

Добавлено: 13 сентября 2012
Статья
Клепоносова М. В. Вопросы правоведения. 2012. № 4. С. 95-111.

В статье дается правовая характеристика  такого важного и недостаточно изученного  института корпоративного права, как корпоративные соглашения. В частности, рассматриваются проблемные аспекты, касающиеся предмета, сторон обозначенных соглашений, их существенных и обычных положений, форм заключения, соотношения с уставом и императивными требованиями российского законодательства.

Добавлено: 20 января 2013
Статья
Яхина М. Р. Вопросы правоведения. 2015. № 3. С. 255-265.

В статье рассматривается вопрос регулирования дисциплинарной ответственности работников метрополитена в Российской Федерации.  Автор подробно анализирует существующий правовой механизм, приводит аргументы для разработки отдельного нормативного акта по данному вопросу.

Добавлено: 9 октября 2015
Статья
Гетьман-Павлова И. В., Ахрименко М. А. Вопросы правоведения. 2014. № 1. С. 340-420.
В статье анализируются коллизионные подходы в современном законодательстве, доктрине и судебной практике США. США не остались в стороне от процесса кодификации МЧП, и в некоторых штатах основным источником коллизионных норм являются кодифицированные правовые акты. Американская судебная практика также не стоит на месте, воспринимая новые тенденции в решении коллизионных вопросов, в том числе, и разработанные в МЧП ЕС. В XX веке в США были произведены две общефедеральные кодификации МЧП – приняты Первый (1934) и Второй (1971) своды законов о конфликте законов. Оба свода – это частные доктринальные кодификации, имеющие рекомендательный характер. Первый свод законов о конфликте законов был разработан на базе трехтомного курса конфликтного права Джозефа Х. Биля и содержал несколько простых и ясных норм о выборе применимого права, но на практике его применение не принесло хороших результатов. Еще до принятия Первого свода в доктрине МЧП США сформировались теории, совершившие «револю¬цию» в американском коллизионном праве. Представители американской коллизионной революции пришли к выводу о необходимости замены жестких коллизионных норм гибкими коллизионными подходами. Второй свод законов о конфликте законов представляет собой консолидацию этих теорий. Хотя каждый штат может принять собственное законодательство о МЧП, только в Луизиане коллизионное право кодифицировано всеобъемлющим образом. В Гражданский кодекс (1825) Законом № 923 в 1991 г. была включена книга IV «Коллизии законов». По образцу ГК Луизианы в проект ГК Пуэрто-Рико включен том 7 «Международное частное право», представляющий собой довольно полную кодификацию МЧП. ГК Луизианы и проект ГК Пуэрто-Рико придерживаются комбинации гибких подходов и традиционных коллизионных норм. В 2001 г. Конгресс штата Орегон принял Акт о выборе права, применимого к контрактным обязательствам, в 2009 г. – Акт о выборе права, применимого к деликтным и иным внедоговорным обязательствам. Акты кодификации МЧП Орегона имеют обязательную юридическую силу и также представляют собой комбинацию гибких подходов и традиционных коллизионных норм. В настоящее время в американском юридическом сообществе активно обсуждается необходимость разработки Третьего свода законов о конфликте законов. Американское коллизионное право способно воспринять опыт кодификации европейского МЧП. Вполне реально создать новое поколение коллизионных норм, которые смогут не только объединить уроки коллизионной революции, но и обеспечивать необходимую определенность без присущей традиционным коллизионным нормам жесткости. Кодификации Луизианы и Орегона подтверждают, что это возможно.
Добавлено: 21 августа 2014
Статья
Тристан Д. А. Вопросы правоведения. 2016. № 2. С. 11-34.

Статья посвящена проблемам, связанным с обращением объединений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Выявлены противоречия правовых позиций Конституционного Суда в вопросе об определении критериев допустимости конституционных жалоб, исходящих от коммерческих и некоммерческих организаций, либо направляемых в их защиту иными субъектами. Делается предположение о том, что отсутствие единого подхода в этой практике обусловлено изъянами в правовом регулировании рассматриваемых отношений, а также формулируются соответствующие законодательные рекомендации по их устранению.

Добавлено: 21 ноября 2016
Статья
Лошкарева М. Е. Вопросы правоведения. 2014. № 2(24). С. 335-349.

Статья посвящена проблеме символизма в средневековом праве. Проблема символического в праве, принимая во внимание его рациональность и прагматичность, порождена  необходимостью понимания его природы, целей и функций. Обращаясь к исследованию такого рода, следует исходить из идеи общности права, морали и религии в средневековом обществе. Особое место среди форм средневековой символики занимала символика чисел. Именно числа являются лежащими на поверхности символами, используемыми в кельтском  Законе Хауэла Доброго.

Валлийская традиция приписывает создание закона валлийскому правителю Хауэлу Доброму (X в.), хотя основная часть правового материала относится скорее к XII-XIII вв. Закон Хауэла имеет своеобразную структуру и весьма интересную логику изложения материала, сохраняющуюся в большей части списков. Закон Хауэла распадается на три книги: 1) «Законы двора», 2) «Законы страны», 3) «Книга для судей».

Постоянно повторяющиеся в тексте комбинации чисел три, семь, девять и двенадцать придают тексту закона особый характер, отличающий его от других кодификаций раннего средневековья. Числа три и семь считаются числами совершенства, они подчеркивают законченность и неоспоримость нормы. Числа девять и двенадцать традиционно ассоциируются с судом. Использование магических чисел может быть связано с влиянием ордена цистерианцев, но может иметь и более древнее происхождение. Весьма примечательной,  чертой Закона являются «юридические триады», связанные с древней кельтской литературной традицией.

Закон Хауэла Доброго является образцом весьма устойчивого равновесия символического и рационального в праве. 

Добавлено: 8 сентября 2014
Статья
Берзинь О. А. Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 188-208.

В статье рассмотрены теоретические аспекты изучения организованной преступности в криминалистике на основе деятельностного подхода и системноструктурного анализа; представлена общая криминалистическая модель организованной преступной деятельности, отражающая основные стадии ее развития и закономерно отражаемые следы действий преступников; определены основные типы криминалистических задач, решаемых при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых организованными группами.

Добавлено: 24 января 2013
Статья
Панченко П. Н. Вопросы правоведения. 2015. № 4(32). С. 69-90.

Анализируются причины и меры предупреждения теневой экономики, а также прикрывающей ее коррупции. Особый акцент делается на устранении, ограничении и блокировании таких факторов этих явлений, как продуцируемые ими же иные теневые явления, в том числе в политике, государстве, праве, культуре, образовании, науке. Характеризуются допустимость, распространенность и безнаказанность теневой экономики и коррупции, бесконтрольность бизнеса и власти, их смычка и взаимопроникновение, «партнерство» и взаимное внедрение, злоупотребления в финансовой сфере, общий тяжелый криминальный фон, фактическая свобода легализации (отмывания) преступных приобретений, просчеты кадровой работы, несовершенство законодательства и практики его реализации, узость и слабость социальной сферы, ограниченность граждан в правах

Добавлено: 14 марта 2016
Статья
Баталова М. Р. Вопросы правоведения. 2012. № 2. С. 232-254.

Предлагаемая статья посвящена проблемам кодификации международного частного права (МЧП) в Турции. В 2007 г. был принят Турецкий кодекс международного частного права и международного гражданского процесса, который представляет собой комплексную автономную кодификацию МЧП, т.е. специальный кодификационный акт, охватывающий вопросы определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, и вопросы международного гражданского процесса. Принятие подобной кодификации подтверждает устойчивую современную тенденцию развития МЧП – его неизбежное обособление как отрасли права и отрасли законодательства. При этом Кодекс МЧП Турции обладает некоторыми отличительными чертами и демонстрирует специфику национального правопорядка.

В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта «Кодификационные и унификационные процессы в международном частном праве», выполненного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2012 г., грант № 12-05-0020.

Добавлено: 19 ноября 2012
Статья
Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Вопросы правоведения. 2014. № 6. С. 149-218.

В статье анализируются изменения, внесенные в основной источник российского международного частного права  (Раздел VI «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации) Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Этот закон был принят на основе Концепции развития гражданского законодательства РФ, одобренной Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации". При подготовке дополнений и изменений Раздела VI ГК РФ в наибольшей степени учитывался европейский опыт – регламенты ЕС от 17 июня 2008 г. о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), и от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим II). Анализ нововведений, закрепленных в новой редакции Раздела VI ГК РФ, демонстрирует, что произведенная модификация представляет собой не просто отдельные изменения отдельных коллизионных норм, а реформу международного частного права России. Этот вывод может быть подтвержден перечислением основных направлений, которые были подвергнуты принципиальной переработке: 1) расширение сферы применения обратной отсылки; 2) усиление обязанности суда по установлению содержания норм иностранного права; 3) уточнение понятия защитных оговорок; потенциальное сужение сферы их применения; 4) более четкое разграничение корпоративных, вещных, договорных, деликтных отношений; 5) масштабное расширение возможности выбора применимого права сторонами отношения; 6) уточнение критерия наиболее тесной связи и расширение круга отношений, прямо регулируемых специальными коллизионными нормами; 7) значительное расширение круга обязательственных отношений (договорных и внедоговорных), коллизионное регулирование которых прямо предусмотрено в законе; 8) модернизация многих коллизионных привязок. В результате проведенной реформы российское международное частное право в значительной степени приблизилось к европейскому коллизионному регулированию. Безусловно, это представляет собой позитивный сдвиг в развитии российского МЧП. Однако в очередной раз хотелось бы посетовать, что российский законодатель опять отказался от идеи принятия комплексного автономного закона о МЧП/МГП.

Добавлено: 27 мая 2015
Статья
Почекаев Р. Ю. Вопросы правоведения. 2015. № 2. С. 161-175.

Вхождение Казахстана в состав Российской империи в 1731 г. привело к необходимости выстраивания системы управления новым имперским регионом, который был подчинен администрации Оренбургского края. Активная деятельность по модернизации Казахстана и усилению его интеграции в политико-правовое пространство Российской империи началась с 1760–1770-х гг., в правление Екатерины II. Поскольку центральные власти Российской империи имели не слишком четкое представление о казахах и Казахстане, им приходилось во многом полагаться на усмотрение оренбургских начальников (генерал-губернаторов, наместников, военных губернаторов), напрямую взаимодействовавших с новыми подданными империи и гораздо лучше представлявших политическую обстановку в Казахской степи. Сведения пограничной администрации внимательно изучались центральными властями Российской империи (и монархами лично), однако далеко не всегда мнения, предложения и практические действия оренбургских начальников одобрялись монархами и находили у них поддержку. В ряде случаев центральные власти могли игнорировать обоснованные мнения и предложения пограничной администрации и в императивном порядке предписывать им реализацию общеимперской политической линии по отношению к казахам. В настоящей статье предпринимается попытка проследить эволюцию взаимоотношений центральных и региональных (оренбургских) властей в отношении казахов и Казахстана, выявить причины, по которым главам оренбургской администрации в одних случаях могли быть предоставлены широкие полномочия действовать по собственному усмотрению, в других же они были обязаны всецело подчиняться директивам центральных властей и лично российских императоров. Эта проблема рассматривается в контексте преобразовательной деятельности в пограничных регионах Российской империи – процесса фронтирной модернизации.

Добавлено: 4 апреля 2015
Статья
Овчинников И. И. Вопросы правоведения. 2014. № 5. С. 291-308.
В статье впервые в юридической литературе анализируется правовое положение муниципального образования как института местного самоуправления. Современное федеральное законодательство, закрепляя правовой статус муниципального образования, придает ему главенствующее значение в системе местного самоуправления, оставляя на вторых ролях самоуправляющееся население и органы местного самоуправления. Автор критически оценивает концепцию законодательства о местном самоуправлении.
Добавлено: 27 марта 2015
Статья
Почекаев Р. Ю. Вопросы правоведения. 2015. № 4. С. 195-203.

Статья посвящена проблеме соперничества Российской империи и Хивинского ханства за контроль над Казахстаном в XIX в. и правовым аспектам ее решения. В течение длительного времени каждое из противоборствовавших государств стремилось распространить на казахов собственную налоговую систему. При этом хивинские власти делали ставку на традиционное право и на общность религии Хивы и Казахстана (ислам), Российская империя же предприняла политику модернизации налоговых правоотношений, в результате чего в Казахстане радикально изменилась система налогообложения, что затруднило возможность перехода казахов под власть хивинских ханов.

Добавлено: 16 ноября 2015
Статья
Гетьман-Павлова И. В. Вопросы правоведения. 2011. № 1. С. 126-158.

В статье исследуется роль школы постглоссаторов и ее представителей - предшественников Бартоло да Сассоферрато - в становлении науки международного частного права. Подчеркивается, что среди источников МЧП доктрина права всегда занимала особое место; как источник МЧП доктрина появилась на несколько столетий раньше национального закона. Родоначальниками науки МЧП являются ученые - представители школы постглоссаторов XIII-XIV вв., в трудах которых впервые подверглись научному осмыслению и изучению вопросы столкновений городских статутов. Признанным основателем МЧП как науки является Бартоло да Сассоферрато, однако его труды появились не на пустом месте, и в вопросах коллизии законов у него было много предшественников. Среди них необходимо назвать Жака де Равиньи, Пьера Бельперша, Чино да Пистойя, Альберика да Рошате и Жана Фабера. Эти ученые сформулировали коллизионные принципы, закрепленные в современном законодательстве и современном правосознании.

Добавлено: 21 сентября 2012
Статья
Гетьман-Павлова И. В. Вопросы правоведения. 2015. № 5. С. 288-316.

Статья посвящена исследованию становления немецкой доктрины международного частного права. Первые работы в сфере столкновения разнонациональных законов появились в Германии в XVI в., что было обусловлено политической и правовой раздробленностью страны. На территории Германии существовало более 200 территориальных единиц, обладавших государственной и юридической самостоятельностью. Римское пандектное право действовало в качестве общего для всех права, наряду с ним в пределах каждой территории принимались собственные законы и обычаи. Пестрота местных прав влекла возникновение серьезных интерлокальных коллизий. В XVI веке в Германии была целая плеяда ученых, исследовавших вопросы столкновения законов. Однако в литературе по МЧП немецкая теория статутов не исследовалась как самостоятельная, она не выделялась в отдельную школу конфликтного права. Более того, в большинстве исследований упоминаются имена только двух немецких ученых  XVI в. – Иоахима  Минзингера и Андреаса Гайля, хотя вопросами конфликтов законов занимались в Германии многие юристы – в частности, Иеронимус Шурфиус, Иоганн Зихард, Маттиас Колер и Эрнст Кофман. Эти ученые упоминаются только в современной немецкой доктрине, российской литературе они неизвестны. В статье анализируются мнения перечисленных шести юристов по вопросам столкновения законов. Имена этих ученых знаменуют собой начало науки международного частного права в Германии и расцвет немецкой теории статутов. Немецкие авторы восприняли эту теорию из работ итальянских и французских авторов XIV–XV вв., преклонявшихся перед римским правом и утверждавших его универсальный характер. Немецкие юристы рассуждали в русле общей методологии итальянских бартолистов, проводя деление статутов на личные и реальные (частично было принято и деление статутов на запретительные и дозволительные). Однако требования практической жизни входили в противоречие с общим действием римского права и предписывали приоритет местных законов. В связи с этим немецкие коллизионисты находились под непосредственным влиянием французской школы конфликтного права XV–XVI вв. с утвержденным ею принципом территориальности всех кутюмов. По сути, в XVI в. в Германии теория статутов представляла собой итальянскую доктрину, подвергнутую сильному  влиянию феодального суверенитета кутюмов. «Статут не выступает из пределов своей территории, но на территории он обязывает всех – и подданных, и иностранцев», – вот основной постулат немецкой теории статутов XVI-го века.

Добавлено: 16 марта 2016
Статья
Гетьман-Павлова И. В. Вопросы правоведения. 2012. № 4. С. 166-230.

Статья посвящена исследованию значения Ульриха Губера в становлении и развитии международного частного права и его науки. Ульрих Губер (голландский юрист XVII в.) является наиболее типичным выразителем голландской теории конфликтного права. В его работах наиболее рельефным образом отражена доктрина международной вежливости, составляющая основу голландской школы статутов. В статье делается вывод, что практически все аксиомы Губера вошли в современную доктрину и судебную практику (особенно в странах общего права). Губера можно считать основоположником теории национальной природы коллизионных норм и одновременно – основоположником международно-правовой теории МЧП.  

Добавлено: 26 января 2013
Статья
Синельникова В. Н. Вопросы правоведения. 2017. № 4(42). С. 17-33.

Настоящая статья основана на накопленном автором опыте проведения научно-исследовательских семинаров для студентов, обучающихся на факультете права в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата), а также анализе нормативных правовых актов, регулирующих условия и порядок проведения научно-исследовательских семинаров в различных учебных учреждениях, в том числе Концепции научно-исследовательского семинара для данного направления, методических рекомендаций по проведению научно-исследовательского семинара, а также публикаций других авторов, посвященных этой тематике. Вне зависимости от темы все НИС имеют для обучающихся четыре главные цели: выработать компетенции и навыки исследовательской деятельности; развить способности публичных выступлений; на основе результатов проведенного анализа сформировать у каждого участника концепцию исследуемой темы, содержащую элементы практической, научной и (или) методологической новизны; сформулированная концепция должна найти свое логическое завершение в исследовательской работе, отличающейся самостоятельностью, внутренним единством, взаимосвязанностью целей и задач, методологии и структуры. Рассмотрены основные этапы организации занятий. В частности, отмечается, что прежде чем формулировать и достигать цели НИС важно установить личный контакт с каждым участником семинара и создать комфортные условия для делового общения. Затем, учитывая интерес обучающегося к определенной теме, формируется комплексная методика анализа источников и обретаются навыки использования полученных результатов по теме исследования, обосновывается ее актуальность, теоретическая ценность и практическая значимость, которые в своей совокупности помогают каждому участнику НИС составить первоначальный план исследовательской работы, а также разработать инструментальный механизм его реализации. В процессе обсуждения полученных результатов обучающиеся приобретают навыки вести публичные дискуссии и защищать собственные выводы, аргументировать разработанные предложения и рекомендации, которые в итоге образуют содержание исследовательской работы.

Добавлено: 5 февраля 2018
Статья
Шаталов А. С. Вопросы правоведения. 2010. № 3. С. 329-336.

Охрана собственности юридических лиц от незаконных корпоративных захватов актуальна для многих стран с рыночной экономикой. Российская Федерация не является исключением из этого правила, поскольку ее экономика в полной мере рыночная, а юридические лица (как корпорации) выступают основными субъектами экономической деятельности. На этом фоне получили массовое распространение их слияния и поглощения, немалая часть которых сопровождается преступлениями, изначально нацеленными на совершение незаконных корпоративных захватов. Их объединяет то, что практически все они сопровождаются уголовно-наказуемым обманом или (и) насилием, посредством которых решается задача установления контроля над собственностью той или иной корпорации.

Добавлено: 30 октября 2012
Статья
Афанасьева С. Д. Вопросы правоведения. 2013. № 4. С. 410-426.

Статья посвящена анализу некоторых наиболее распространенных проблем, возникающих в ходе практической реализации современной американской концепции Eminent Domain, а именно: проблема законодательного закрепления основных дефиниций института публичных изъятий, проблема реализации концепции справедливой компенсации, сложности предварительного расчета издержек-прибылей и особенности судебной проверки. Автором высказывается предположение, что причины указанных сложностей следует искать в разбалансированности общественных и частных интересов, в гипертрофировании экономической целесообразности в деятельности  законодательных и судебных органов. Основное внимание в статье уделяется рассмотрению хрестоматийных судебных прецедентов, связанных с определением законности осуществляемых действий по изъятию, а также анализу ряда законодательных положений, посвященных регулированию данного института. Несмотря на двухвековой опыт, американская модель законодательного регулирования института изъятия частных земельных участков в публичных целях (Eminent Domain) все еще содержит ряд положений, нуждающихся в переосмыслении. Было бы предосудительно назвать их недоработками, так как регулирование в названной сфере всегда в конкретных исторических условиях преследовало определенную цель. Условия меняются и потому требуется пересмотр инструментария.  

 

Добавлено: 7 декабря 2013