• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 90 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 1. С. 182-188.

Настоящая статья является вводной к публикации работы русско-американского социолога и правоведа Н. С. Тимашева «Право как коллективно-психологическая реальность». Эта статья была опубликована в 1922 г. в Трудах русских ученых за рубежом в Берлине. В ней в сжатом виде приведены основные принципы социолого-правовой концепции Тимашева, которые будут развиты им в последующих англоязычных и франкоязычных публикациях. В настоящей статье делается акцент на преемственности воззрений и научного проекта Тимашева в контексте развития школы философии права, образовавшейся в начале XX в. вокруг Л. И. Петражицкого. Тимашев рассматривает правоведение как эмпирическуюнауку, способную установить содержание правовых явлений через наблюдение за внешними раздражителями, среди которых основную роль играет властное регулирование, и за эффектом, производимым этими раздражителями во внутреннем мире человека, в сфере его этических убеждений. Данное воздействие опосредуется сферой коллективных этических представлений — их изучение дает ключ к пониманию механизма норма- тивного обязывания. Рассматриваемая статья Тимашева стала первой публикацией, в которой правовед изложил эти воззрения, аргументы в их защиту и критику иных подходов к пониманию и изучению права. Автором также кратко характеризуется значение концепции Тимашева для развития социологии права. 

 

Добавлено: 1 июля 2016
Статья
Антонов М. В., Поляков А. В., Честнов И. Л. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 6. С. 78-95.

В настоящей статье, основанной на докладах авторов в рамках Немецко-российского научного симпозиума «Правовая коммуникация в современной правовой системе», состоявшегося 6 декабря 2012 г. на юридическом факультете СПбГУ, рассматриваются вопросы теории правовой коммуникации. По мнению авторов, монистические, однофакторные теории не способны объяснить многообразный мир права — для такого осмысления следует обратиться к широким философским категориям, которые могли бы описывать и социальные (фактические), и нормативные, и идеальные аспекты правовой действительности. Такой категорией в современной теоретической юриспруденции вполне может стать понятие «коммуникация». Идея коммуникации в праве детально разработана в современной немецкой философии права, но она не чужда и российскому правовому дискурсу. Об этом свидетельствует творчество Л. И. Петражицкого и других представителей петербургской школы философии права, которые в своих работах уже в первой половине XX в. сформулировали проблематику правовой коммуникации и попытались исследовать ее в терминах философии того времени. Опора на разработки представителей этой школы, использование их идей в качестве смыслового ориентира при (ре)конструировании коммуникативной философии права в России оказывается необходимой предпосылкой научного дискурса и в рамках «Петербургского диалога» между российскими и немецкими теоретиками права.

Добавлено: 31 мая 2014
Статья
Осветимская И. И. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 6. С. 118-127.

Автор статьи рассуждает о государстве в условиях глобализации, о том, какими признаками оно должно обладать, чтобы противостоять современным вызовам. В результате глобализационных процессов, по мнению многих ученых, роль государства становится все более оспоримой как внутри государства, так и на международном уровне. Государства вынуждены развиваться в более открытом и взаимозависимом мире, в результате чего они переживают фундаментальные преобразования лежащей в их основе рациональности. Вместе с тем государство в реалиях глобальной системы становится одним из главных инструментов адаптации общества к новым условиям. Для того чтобы выполнять свою роль эффективно, государство должно отвечать новейшим требованиям и обладать определенными признаками. Автором предлагается следующее определение государства: государство — это состояние социальной коммуникации, конструируемое и институционализируемое на определенном этапе развития общества, характеризующееся единством публичной власти и народа, объединенных правом на данной территории. Из указанного определения выводятся следующие конститутивные признаки государства: социальная коммуникация, конституируемость и институционализация, единство публичной власти и народа, наличие права, территория. Приводится анализ каждого из указанных признаков. Рассматривается теория коммуникативного государства, обращается внимание на огромную роль правовой и духовной коммуникации как связующих основ между обществом и государством.

Добавлено: 10 октября 2018
Статья
Тропер М. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 4. С. 91-103.

В данной статье автор рассматривает проблемы, связанные с определением природы конституционного толкования. На примерах из судебной практики М. Тропер показывает, что своеобразие конституционного толкования не связано с конституцией как с особым предметом толкования. По мнению французского исследователя, ведущего представителя французского правового реализма, особенностью этого вида толкования является то, что с его помощью в правовом порядке конструируется иерархия нормативно-правовых актов. Автор полагает, что эта иерархия не существует до акта аутентичного толкования. Даже если такая иерархия описана в конституции, она остается потенциальной и может быть изменена в акте конституционного толкования. М. Тропер настаивает на том, что значение, а значит и содержание правового текста не будут определены до момента его толкования. Отсюда французский исследователь выводит, что норма права возникает не в результате законодательной деятельности, а в ходе аутентичного толкования законодательных актов. Под аутентичным автор понимает такое толкование, которое приводит к юридически значимым для данного правового порядка последствиям, не может быть преодолено какими-либо вышестоящими органами и имеет обязывающую силу. Такое толкование могут осуществлять как судебные, так и несудебные органы.

Добавлено: 8 мая 2013
Статья
Волков А. К. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 2. С. 164-179.

Статья посвещается истории конституционного развития Франции в период Второй империи. Автором подробно изучаются история, юридические характеристики, содержание Конституции 1852 г., поправки и причины их принятия, а также Конституция 1870 г.

Добавлено: 3 ноября 2012
Статья
Волков А. К. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1. С. 208-227.
Добавлено: 16 октября 2011
Статья
Ван Хук М. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 2. С. 135-149.

Автор обозначает проблему легитимации решений конституционных судов, которую предлагает разрешить через делиберативную коммуникацию. Проблема легитимации возникает в связи с тем, что в отличие от законодателя, избираемого демократическим путем, судьи назначаются. По этой причине решения, принимаемые судьями в процессе пересмотра предположительно неконституционных норм, формально не могут считаться легитимными.

Для обоснования их легитимности Ван Хук вводит понятия «циркулярного отношения» и «коммуникативных кругов». Циркулярное отношение обнаруживается как в случае, когда судьи европейских судов контролируют национальных законодателей, так и на уровне отношений между судами в рамках национальной судебной структуры. Это отношение является одним из способов, с помощью которого развивается новая концепция демократической легитимации процесса создания правовых норм, в том числе на международном уровне.

Как право постоянно творится в юридической практике и через нее, так и легитимация непрерывно достигается через делиберативную коммуникацию посредством распространения коммуникативных кругов. Первый коммуникативный круг возникает, когда стороны в судебном процессе сначала убеждают суд в своей правоте, затем суд, вынося решение, в свою очередь убеждает стороны в его справедливости. Если одну из сторон суду не удастся убедить, она обжалует это решение в вышестоящий суд. Так возникнет второй коммуникативный круг. Если дело окажется интересным, оно будет опубликовано, и юридическое сообщество предложит свое мнение по поводу данного решения, — это третий коммуникативный круг с участием профессионального интерпретирующего сообщества. Когда обсуждение данного дела выйдет за рамки юридического сообщества и оно будет обсуждаться в СМИ неюридической публикой, образуется четвертый коммуникативный круг с участием общественного форума. И, наконец, пятый коммуникативный круг возникает с участием всей публичной сферы общества.

Рассматривая данные процессы делиберативной коммуникации, Ван Хук показывает, насколько общественное обсуждение является необходимым условием для демократии и, следовательно, для демократической легитимации.

Добавлено: 14 октября 2013
Статья
Гаджиев Г. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 2. С. 83-90.

В статье рассматривается действующая модель экономической конституции России в ее взаимосвязи с современными проблемами и тенденциями в экономике и законодательстве. Анализируется практика Конституционного Суда РФ, относящаяся к данной проблематике.

Добавлено: 17 апреля 2013
Статья
Ильин А. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 1. С. 85-91.
Добавлено: 1 февраля 2012
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 2. С. 263-270.

В настоящей работе суммируются основные положения книги современного французского правоведа Жака Ле Гоффа, посвященной исследованию социолого-правовой концепции Г.Д. Гурвича. Профессор Ле Гофф в контексте теоретических проблем французского трудового права пытается сформулировать новый методологический подход к изучению права. В рамках этого подхода профессор Ле Гофф полагает необходимым отказаться как от юридического анархизма, отрицающего организаторскую функцию социальных институтов, так и от этатистского позитивизма, в рамках которого право мыслится исходящим прежде всего от государства. Эту методологию профессор Ле Гофф находит в работах русско-французского мыслителя XX века Г.Д. Гурвича, известного своей концепцией социального права. Представления Гурвича о праве как о форме институционализации межличностного и межгруппового взаимодействия вполне могут служить методологическим основанием для объяснения процессов правогенеза, которые в современном французском трудовом праве протекают в немалой степени без вмешательства государства.

Добавлено: 8 мая 2013
Статья
Назмутдинов Б. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 1. С. 203-214.

В статье исследуется полемика, имевшая место во второй половине 1920-х гг. между социологом, юристом Г. Д. Гурвичем и представителями классического евразийства Н. Н. Алексеевым, Л. П. Карсавиным и др.

Данная полемика обозначила конкуренцию двух холистских доктрин: евразийства, утверждавшего социальное Целое геополитически (через единство Евразии), и «теории социального права» Гурвича, обосновывавшей Целое социологически — посредством признания правового опыта коллективным явлением.

Однако в отличие от теории Гурвича евразийство не было монолитным: стремление к «социальному Целому» у Л. П. Карсавина и Н. С. Трубецкого отчасти уравновешивалось апологией индивидуальной личности у Н. Н. Алексеева и П. Н. Савицкого. Именно поэтому анализ работ выявил не только различия, но и сходство в воззрениях авторов. Момент признания ценностей в праве, утверждение «императивно-атрибутивного» характера права сближает Г. Д. Гурвича с Н. Н. Алексеевым; подчеркивание «соборного», коллективного момента права — с Л. П. Карсавиным, причастным традиции «всеединства». Сходство идей евразийцев и взглядов Гурвича объяснимо их общими идейными основаниями — близостью обеих доктрин русской религиозной философии, психологической теории права Л. И. Петражицкого, европейской феноменологии.

Добавлено: 14 февраля 2014
Статья
Антонов М. В., Патрикеева Е. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 1. С. 33-36.

Данная статья является предисловием переводчиков к статье Б. Мелкевика

Добавлено: 15 октября 2012
Статья
Дунаева Н. В., Ильин А. В., Карамышев О. М. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 2. С. 180-210.

В статье анализируются малоизвестные архивные документы 1857–1859 гг. (служебные доклады и аналитические записки графа Д. Н. Блудова, князя Д. А. Оболенского, С. И.Зарудного и др.), посвященные разработке проекта Устава гражданского судопроизводства и подготовке судебной реформы в целом. В центре дискуссии о будущей системе судопроизводства Российской империи в высших правительственных кругах оказалось не только содержание судебных преобразований, но и методы и темпы обновления правовой системы. По мере углубления дискуссии реформаторы все меньше заботились о способах поддержания баланса традиции и инновации в изменяющемся правопорядке, об обоснованности объемов заимствований иностранного законодательства, уходя от адекватного отражения противоречивой социальной реальности в юридических конструкциях к их идеальным формам. Методы влияния на императора и на членов Государственного Совета Российской империи, имевшие целью изменить направление обсуждения и прохождения законопроекта в высшем законосовещательном органе, были впервые опробованы в начале 1850-х гг. в законопроектной практике Морского министерства. В начале эпохи Великих реформ они стали ярким проявлением вызревания новой политической и правовой культуры в сфере законотворчества, порожденной необходимостью масштабного реформирования общественных отношений.

Добавлено: 3 ноября 2015
Статья
Ван Хук М. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 3. С. 118-144.

Ученые легко теряются, когда приступают к сравнительно-правовым исследованиям. Основная причина состоит в том, что нет никакой общепринятой методологии (или даже методологий), которой можно было бы следовать. Более того, почти все, что более или менее признавалось в области сравнительного правоведения в течение последнего столетия, все чаще критикуется в течение последних нескольких десятилетий: понятие «правовая семья», объект сравнения, возможность сравнения как таковая и т. д.

С другой стороны, сравнение внутреннего законодательства с зарубежным стало почти обязательным в доктринальных правовых исследованиях.

Как же исследователь-компаративист может разобраться в этом кажущемся парадоксе?

В данной работе сделана попытка выработать методологию сравнительно-правового исследования, которая выходит за рамки «функционального метода» или методологического скептицизма.

Отправной точкой служит идея о том, что нам необходим «набор инструментов», т. е. не неизменный методологический путеводитель, а множество опубликованных, но в значительной степени незамеченных исследований, предлагающих различные подходы, которые могли бы с пользой применяться в сравнительном исследовании. В основном именно исследовательская задача определяет, какие методы могут быть полезны. Кроме того, различные методы могут быть объединены, так как они дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими.

Добавлено: 14 октября 2013
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 4. С. 6-15.

В статье рассматриваются основные положения ра- боты известного аргентинского правоведа Е.В.Бу- лыгина, посвященной проблематике эффективности права. Данная работа была написана в самом начале творческого пути аргентинского философа права; она отражает уровень обсуждения данной проблематики в мировой науке середины 1960-х годов. Профессор Булыгин анализирует взгляды на взаимосвязь дей- ственности (эффективности) и действительности (обязывающей силы) права в концепциях ведущих представителей правового позитивизма: Ганса Кель- зена, Альфа Росса и Герберта Харта. Булыгин пола- гает, что постановка проблемы действенности права возможна только при признании возможности вы- вести конкретное правоприменительное решение из общей нормы права. В качестве ключа к решению этой проблемы аргентинский правовед рассматри- вает последовательное деление между собственно нормами права и правовыми предложениями, с по- мощью которых эти нормы формулируются. В ра- курсе предложенного видения эффективности норм права действенность предстает как применимость, или юстициабельность, — такое свойство норм, которое раскрывается в разумных ожиданиях того, будет или не будет норма применена в судебных и иных правопри- менительных органах при рассмотрении споров. Публикация Булыгиным данной статьи ознаменовала начало полемики с Гансом Кельзеном, который дал критиче- ский ответ на изложенные в статье идеи. В этом плане рассматриваемая работа является важным этапом в развитии философии права в XX в. 

Добавлено: 12 марта 2017
Статья
Полсон С. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 6. С. 158-175.

Кельзеновскую доктрину нормативности права окружает ряд загадок. Что это означает? Некоторые сторонники аналитической юриспруденции приписали Гансу Кельзену тезис «оправдывающей» или «содержательной» нормативности. Одним из представителей такого подхода является Джозеф Раз, который утверждает, что защищаемый Кельзеном тезис «оправдывающей нормативности» является выражением традиционной естественно-правовой теории. В настоящей работе на примере текстов Кельзена обосновывается идея о том, что в теории Кельзена нет места «оправдывающей» или «содержательной» нормативности. Этот мыслитель защищает тезис «модальной нормативности». В поддержку данного тезиса свидетельствует проводимая в работах Кельзена аналогия между причинностью в естественных науках и периферийным вменением в праве. Это вменение означает основополагающую законосообразность права. Одно из значений этого термина, исследуемого в настоящей работе, отсылает к неокантианской терминологии, а именно к развиваемой Генрихом Риккертом доктрине методологических форм. Тезис «модальной нормативности» вскрывает нередуцируемую природу права, не выдвигая при этом утверждений касательно содержания права.

Добавлено: 8 мая 2013
Статья
Ялбулганов А. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 1. С. 140-148.

В статье рассматриваются вопросы правового регулирования публичного финансового контроля; приводится система нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере финансового контроля; рассматриваются вопросы взаимодействия контролирующих органов.

 

Добавлено: 17 декабря 2012
Статья
Антонов М. В., Лисанюк Е. Н., Перов В. Ю. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5. С. 237-247.

Настоящая статья представляет собой обзор международного симпозиума «Нормы и нормативные системы в философии, праве и информатике — 2011», в работе дается описание основных моментов симпозиума, а также ключевые положения наиболее заметных докладов.

Добавлено: 15 октября 2012
Статья
Смирнова А. А. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 3.
Добавлено: 10 декабря 2011
Статья
Гальперин М. Л. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 5. С. 126-145.

В статье рассматривается вопрос об эффективности применяемых в исполнительном производстве мер ограничения личных прав должника. Низкий уровень фактического исполнения обуславливает попытки ввести новые меры ответственности и иные правоограничения в отношении должника, но формирование мер принуждения в исполнительном производстве не всегда осуществляется на системной основе. Такие меры требуют систематизации и дифференциации, необходимо создать структурированную, теоретически обоснованную, прагматичную систему принуждения в исполнительном производстве. С учетом анализа действующего законодательства и правоприменительной практики, статистических данных, исторического и зарубежного опыта делается вывод о том, что, во-первых, ключевой проблемой целесообразности применения соответствующих мер является проблема определения недобросовестности соответствующего должника, а, во-вторых, ограничение свободы должника должно применяться именно как наказание, при соблюдении соответствующих правовых гарантий, сопутствующих применению мер ответственности.

Добавлено: 25 мая 2018
Статья
Антонов М. В. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 1. С. 252-266.

Настоящая работа посвящена анализу работы финских, нидерландских и бельгийских правоведов по проблеме объективности права. Основным замыслом анализируемой работы является постановка вопроса о твердых критериях в научном знании о праве, о бесспорных истинах юридической догматики, об условиях предсказуемости и стабильности правоприменительной практики. Теоретики права рассматривают свою дисциплину как объективное исследование, стоящее в одном ряду с другими сферами науки. Объективность в праве обычно представляется основополагающим условием, указывающим на то, как должна работать наука и как можно находить истину. Сторонники объективности в науке пытаются обнаружить эмпирические истины об окружающем мире, и поэтому им следует оказаться от личных пристрастий, от заданных позиций, от эмоциональной составляющей. Однако теоретики права неизбежно остаются зависимыми от определенной правовой культуры. В результате их научная деятельность хотя бы частично имеет своим источником эту культурную среду и зависит от тонкостей взаимодействия теоретиков с данной средой. В анализируемой книге критически, с различных позиций разбираются возможности объективности теории права в XXI в. Оказывается, что теория права необходимым образом имеет дело с разнообразными правовыми концепциями, с лежащими в их основе идеологиями и методологическими установками — все это ограничивает возможности «объективности» в праве и в юридическом мышлении. Разбираемая книга вскрывает ряд фундаментальных понятий и исследует их значение для теории права. По мнению автора, данная книга представляет собой значительный потенциал для дальнейших дебатов об объективности права как в мировой, так и в отечественной науке о праве.

Добавлено: 20 августа 2014