• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 26 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Ivanov E., Petrov N. Russian Politics. 2021. Vol. 6. No. 2. P. 153-184.
Добавлено: 11 сентября 2021
Статья
Turchenko M., Shevchuk S. Russian Politics. 2016. Vol. 1. No. 2. P. 203-221.
Добавлено: 21 июня 2016
Статья
Grigoriev I. Russian Politics. 2021. Vol. 6. No. 1. P. 27-49.
Добавлено: 8 сентября 2021
Статья
Melville A. Y., Akhremenko A. S., Mironyuk M. Russian Politics. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 137-167.
Добавлено: 27 августа 2019
Статья
Grigoriev I. Russian Politics. 2020. Vol. 5. No. 4. P. 375-400.

Российский Конституционный суд (КС) постепенно сформировал практику вынесения так называемых "Определений с позитивным содержанием", дополняющую -- но также и подрывающую, -- существующую формальную процедуру, согласно которой решения по существу выносятся только Постановлениями. В данной статье исследуется то, для чего эта практика нужна. Показано, что доктрина определений с позитивным содержанием необходима для преодоления жёсткости формальной процедуры, когда это требуется из соображений внутрисудебных взаимодействий или взаимодействий Суда с другими организациями. Для этого собрана и проанализирована количественно новая полная база всех решений КС за 1995-2015 годы. Статья показывает, что определения с позитивным содержанием выносятся в случаях, когда дело недотягивает до полноценного постановления, но и отказ с помощью простого отказного определения нежелателен: в частности, если обращение исходит от "привилегированных" заявителей, или когда оно распределяется для доклада судье, находящемуся в составе Суда дольше.

Добавлено: 15 апреля 2017
1 2