• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 85 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2012. № 8. С. 48-54.

Каковы предпосылки к закреплению в законе возможности изменения категории преступления судом. В чем изъяны конструкции нормы части 6 статьи 15 УК РФ и как они проявляются на практике

Добавлено: 27 ноября 2012
Статья
Хоменко А. Ю. Уголовный процесс. 2019. № 8. С. 50-53.

в статье рассмотрены распространенные ошибки судей, следователей, адвокатов в вопросах эксперту-лингвисту по делам о клевете. Кроме того, автор выделяет частые нарушения экспертов в заключениях.

 

Добавлено: 10 августа 2019
Статья
Смирнов А. В. Уголовный процесс. 2010. № 10. С. 68-72.
Добавлено: 25 января 2011
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2010. № 8. С. 60-67.
Добавлено: 12 ноября 2010
Статья
Ляскало А. Н. Уголовный процесс. 2017. № 10. С. 52-57.

В статье рассматриваются спорные вопросы квалификации изготовления поддельных средств платежей, а также разграничения хищения чужого имущества и сбыта поддельных платежных карт и иных средств платежей 

Добавлено: 30 марта 2018
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 3-10.
Добавлено: 26 января 2010
Статья
Ляскало А. Н. Уголовный процесс. 2018. № 3. С. 50-59.

В статье рассматриваются спорные вопросы квалификации незаконных сделок с драгоценными металлами и драгоценными камнями, а также незаконных действий по их хранению, перевозке и пересылке

Добавлено: 30 марта 2018
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2012. № 7. С. 66-73.

В чем заключается противоречивость разъяснений ВС РФ по вопросу квалификации убийства, совершенного во время разбойного нападения. Какой позиции по этой проблеме придерживается Конституционный суд РФ. Меняется ли в последнее время поход к квалификации убийства, сопряженного с разбоем

Добавлено: 27 ноября 2012
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 35-39.

На какие недостатки нормы УК РФ об ответственности за мошенничество указывает правоприменитель и как эти недостатки проявляются на практике. Какие изменения предлагают внести в ст. 159 УК РФ и будет ли устранена проблема расширительного толкования нормы в случае их принятия

Добавлено: 27 ноября 2012
Статья
Пашин С. А. Уголовный процесс. 2016. № 1. С. 44-51.

Какие новеллы в уголовно - процессуальный законпредлагает Совет при Президенте РФ о правам человека. Как судья может реагировать на недобросовестное поведение стороны защиты в процессе.

Добавлено: 16 февраля 2016
Статья
Колоколов Н. А., Потапова А. В. Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 58-63.

Какие трудности возникают в судах общей юрисдикции при наложении ареста на ценные бумаги и чем они вызваны. Почему суды отказываются налагать запрет «на голосование» спорными акциями.

Добавлено: 27 ноября 2012
Статья
Пашин С. А., Львова Е. Ю., Орлов А. А. Уголовный процесс. 2019. № 9. С. 66-72.

Вправе ли прокурор изменить формулировку предъявленного подсудимому обвинения в ходе своей вступительной речи. Вправе ли защита исследовать оглашенные по ходатайству обвинения показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Вправе ли судья запрещать стороне защиты цитировать обвинительное заключение в ходе выступлений в прениях сторон.

Добавлено: 10 октября 2019
Статья
Пашин С. А. Уголовный процесс. 2014. № 12. С. 14-20.

В статье рассматривается проблема влияния решений ЕСПЧ на отечественную судебную практику

Добавлено: 13 марта 2015
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2010. № 3. С. 9-11.
Добавлено: 15 ноября 2010
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 18-29.

Апелляция, кассация, надзор: плюсы и минусы. Особенности производства в обновленных судебных инстанциях.

Добавлено: 28 ноября 2012
Статья
Пашин С. А. Уголовный процесс. 2010. № 12. С. 22-25.
Добавлено: 15 марта 2011
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 38-45.

Какие ошибки органов следствия и судов становятся причиной необоснованных обвинений в мошенничестве. Как переломить обвинительный уклон по делу об экономическом преступлении: полезные аргументы из надзорных определений ВС РФ

Добавлено: 27 ноября 2012
Статья
Ковтун Н. Н. Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 8-16.

Предметом исследования является предварительный и последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий.

Добавлено: 26 октября 2012
Статья
Колоколов Н. А. Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 22-31.

Какие нарушения процедуры судопроизводства могут послужить основанием для вынесения частного определения в адрес суда или в адрес прокурора. Когда процессуальная ошибка, не замеченная в кассации, может стать предметом частного определения. В каких случаях вынесение частного определения или постановления представляется избыточным.

Добавлено: 28 ноября 2012
Статья
Краснов В. Е. Уголовный процесс. 2011. № 11. С. 57-59.
Добавлено: 6 декабря 2011