• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдено 311 публикаций
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Любимов Ю. С., Новак Д. В., Цыганков Д. Б. и др. Закон. 2019. № 2. С. 20-36.

Реформа контрольно-надзорной деятельности в России может обрести второе дыхание. Эксперты в области права оценивают предложение провести тотальную ревизию контрольно-надзорных полномочий государственных органов на основе нового механизма, получившего название "регуляторной", или "правовой", гильотины. Есть ли основания полагать, что она будет более успешной, чем предыдущие реформы? Какие контрольно-надзорные функции стоило бы в ходе этой процедуры сократить?

Добавлено: 9 ноября 2019
Статья
Курбатов А. Я. Закон. 2014. № 10. С. 76-85.

Автор обращает внимание на то, что в настоящее время выработан неверный подход к реформе законодательства о третейском разбирательстве, который может повлечь ряд негативных последствий и бессмысленность выработанных на его основе предложений

Добавлено: 2 декабря 2014
Статья
Тай Ю. В. Закон. 2017. № 11. С. 36-51.

В настоящей статье рассмотрены направления реформирования рынка юридических услуг в вопросах адвокатской монополии на представление интересов доверителя в судах, введения стандартизации и улучшения качества оказываемых услуг. Проанализировав объемы и иные характеристики рынка правовых услуг Российской Федерации, автором выявлена и аргументирована необходимость мероприятий, комплексная реализация которых позволит достичь поставленных целей и значительно улучшить качество оказания юридических услуг. Автором предлагается создание механизма гарантий сохранения тайны клиента, повышение доступности юридической помощи гражданам, улучшение качества правовой помощи посредством повышения профессионального уровня, создание нормативно определенных профессиональных стандартов, регламентирующих деятельность участников рынка.

Добавлено: 29 ноября 2019
Статья
Krotov M. Закон. 2008. No. 1.
Добавлено: 5 ноября 2008
Статья
Bevzenko R. Закон. 2008. No. 7.
В соавторстве с А.Б. Бабаевым
Добавлено: 5 ноября 2008
Статья
Фогельсон Ю. Б. Закон. 2019. № 4. С. 160-173.

В статье представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой, теоретической части, рассмотрены исторические корни догматичности российского правосознания и показано, что догматичность, с которой тесно связан суперпозитивистский подход к праву, до сих пор владеет умами отечественных цивилистов. Описан функциональный подход к праву, как необходимое дополнение юридической догматики и противопоставление позитивизму, а также содержание социального эффекта права. Во второй части исследования, тезисы, высказанные в первой части, подтверждаются эмпирически. Рассмотрены такие гражданско-правовые инструменты, как, например, принцип добросовестности, стандарты доказывания, защита владения, взыскание убытков, возмещение вреда жизни и здоровью и другие; показано, что в этих, ключевых областях гражданского права до сих пор догматический подход либо преобладает, либо существенно препятствует эффективной работе этих инструментов.

Добавлено: 10 марта 2019
Статья
Фогельсон Ю. Б. Закон. 2019. № 6. С. 159-170.

Статья является продолжением исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой части исследования были рассмотрены основные теоретические следствия функционального подхода к российскому гражданскому праву. Здесь тезисы, высказанные в первой части, подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть исследования, представляет собой несколько эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. В этой статье представлены три таких эпизода – верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров.

Добавлено: 15 июня 2019
Статья
Фогельсон Ю. Б. Закон. 2019. № 9. С. 132-145.

Статья является продолжением цикла, в котором представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой статье цикла были рассмотрены основные теоретические результаты, здесь же они подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть, состоит из нескольких эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. Три из них (верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров) были рассмотрены во второй статье цикла. В этой, третьей, статье рассмотрены еще три эпизода — защита владения, принципы регулирования оборота недвижимости и проблема взыскания договорных убытков. Статья является продолжением цикла, в котором представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой статье цикла были рассмотрены основные теоретические результаты, здесь же они подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть, состоит из нескольких эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. Три из них (верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров) были рассмотрены во второй статье цикла. В этой, третьей, статье рассмотрены еще три эпизода — защита владения, принципы регулирования оборота недвижимости и проблема взыскания договорных убытков.

Добавлено: 21 сентября 2019
Статья
Гальперин М. Л. Закон. 2018. № 5. С. 103-108.

В статье автор анализирует ключевые проблемы развития международного правосудия в соотношении с международным правом и политикой. На примере Европейского суда по правам человека демонстрирует вектор развития международных юрисдикционных органов. По мнению автора, гармоничное развитие международного права, жизнеспособность существующих международных механизмов защиты прав невозможны без эффективного диалога между национальными и международными судебными органами.

Добавлено: 25 мая 2018
Статья
Есаков Г. А. Закон. 2018. № 2. С. 133-143.

Настоящая статья посвящена недавней истории отношений между Россией и Римским статутом. Эта история началась в 1990-х гг., в период подготовки Статута, и формально окончилась в 2016 г. В течение этого периода времени менялось отношение к Статуту, имели место попытки ратифицировать его и предложения по совершенствованию национального законодательства в связи с международными преступлениями. Автор ограничивается официальными позициями по отношению к Статуту и связанными с ними научными и политическими взглядами. Главный вывод, к которому приходит статья, заключается в том, что отношения к Статуту (и конечно же, отношения с Международным уголовным судом) были предметом политических спекуляций. Не было какой-либо значимой юридической и публичной дискуссии по вопросам его ратификации, имплементации или отвержения. Несмотря на формальный отказ от Статута на настоящий момент, он очевидно будет продолжать влиять по крайней мере на академическую дискуссию по вопросам международного уголовного права.

Добавлено: 15 августа 2018
Статья
Иванов А. Ю., Каталевский Д. Ю., Лианос Я. Закон. 2016. № 5. С. 49-66.

На основе анализа быстро меняющейся как в социально-экономическом, так и технологическом плане отрасли сельскохозяйственного производства авторы пытаются продемонстрировать ключевые вызовы, которые эта трансформация несет для антимонопольного регулирования и института интеллектуальной собственности. Фокус в статье сделан на глобальных цепочках производства и оборота семян, в которых указанные изменения выражены наиболее сильно. В качестве примеров анализируются дела об экономической концентрации глобальных игроков в данной сфере — компаний Monsanto, Syngenta, DowDuPont.

Добавлено: 15 июня 2016
Статья
Ильин А. В. Закон. 2019. № 6. С. 132-138.

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство допускает допрос в качестве свидетеля по уголовному делу лица, не являющегося адвокатом, участвовавшего ранее в гражданском деле в качестве представителя гражданина, имеющего в данном уголовном деле статус подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осужденного), об обстоятельствах, ставших ему известными при оказании юридической помощи последнему, притом что в других видах судопроизводства допрос такого лица в качестве свидетеля запрещен. В статье с позиций универсальных правовых ценностей, включая право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь, аргументируется необходимость распространения свидетельского иммунитета на любого представителя, поскольку такой иммунитет не может быть связан с режимом адвокатской тайны, а сам режим адвокатской тайны является лишь следствием идеи необходимости защиты конфиденциальности сведений, разглашение ко торых наносит непоправимый ущерб той деятельности (тем отношениям), в рамках которой эти сведения становятся известными другому лицу.

Добавлено: 25 июня 2019
Статья
Козырин А. Н. Закон. 2007. № 4. С. 12-17.
Добавлено: 24 декабря 2008
Статья
Галкова Е. В., Башкатов М. Л. Закон. 2016. № 2. С. 79-91.

В настоящей статье представлен анализ основных способов регулирования и поддержания конкуренции на финансовом рынке. В связи с очередным финансовым кризисом особенно острой с политико-правовой точки зрения становится проблема надлежащих и эффективных методов регулирования финансово- го рынка. С введением в действие Федерального закона «О защите конкуренции» в 2006 г. произошла унификация правового регулирования отношений по защите конкуренции на товарных и финансовых рынках, однако встают два вопроса: являются ли методы антимонопольного регулирования, применяемые на товарном рынке, достаточно эффективными и на финансовом рынке? Или специфика финансовых услуг настолько значительна, что требует разработки самостоятельных эффективных методов регулирования? Поиску ответов на них и посвящена настоящая статья.

Добавлено: 21 июня 2016
Статья
Галкова Е. В. Закон. 2015. № 11. С. 114-131.

Статья представляет собой сравнительно-правовой анализ содержания основных принципов корпоративного права: принципа сохранности капитала акционерного общества и ответственности эмитента за проспект, а также анализ их содержания для определения приоритета указанных принципов, в случае если два принципа одновременно применимы в конкретном случае.

Добавлено: 8 декабря 2015
Статья
Погосова З. М. Закон. 2013. № 8. С. 79-88.

Статья посвящена анализу института гражданско-правовых санкций, назначаемых в качестве наказания, в правовой традиции США в контексте соотношения уголовного и гражданского права. Особое внимание уделено таким категориям, как субъективная и объективная ответственность, противоправные и вредоносные деяния, назначение наказания и присуждение компенсации, соотношение преступной репутации и лишения свободы с реституцией и денежными выплатами. Представлен анализ института компенсаторных денежных санкций и теорий, объясняющих их правовую природу. Статья завершается критическим анализом компромиссной судебной практики — гражданско-правовых санкций, назначаемых в порядке наказания. 

Добавлено: 24 октября 2013
Статья
Степанов Д. И. Закон. 2015. № 6. С. 119-140.

В настоящей статье автор показывает эволюцию в корпоративном праве идеи социально ориентированного инвестирования, благодаря которой стандартная для корпоративных финансов формула «риск/доходность» дополнилась третьим компонентом, учитываемым в настоящее время многими инвесторами: то, какой благотворный для общества эффект наступает от инвестирования. На уровне развития позитивного права такая эволюция привела не только к созданию новых корпоративных форм, но и к синтезу финансовых инноваций и благотворительности, что прежде вообще сложно было представить. В результате подобного синтеза был создан институт социально ориентированных облигаций, предполагающих реализацию некоммерческой организацией социальных программ с последующим возмещением расходов за счет государства. В статье также описываются иные формы социально ориентированного инвестирования и дается набор политико-правовых рекомендаций по практической реализации этого нового института.

Добавлено: 21 октября 2016
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2019. № 4. С. 144-156.

В статье рассматриваются вопросы теории урбанистики и судебной практики, касающиеся споров о названиях городских объектов (улиц, станций метро, парков и пр.). Автор подчеркивает связь прав горожан в данной сфере с концепцией «права на город» Анри Лефевра и критически оценивает существующий подход властей к игнорированию мнений жителей. Автор указывает на типичные трудности, с которыми сталкиваются истцы (пресекательный срок, проблема actio popularis), и надеется, что жалобам в спорах о названиях, в которых затрагивается право на город, будет даваться зеленый свет при оценке формальных аспектов заявления в суд. Сегодня вся топонимическая политика сосредоточена в руках городской администрации, и задача горожан — стать в этом процессе как минимум равноправным партнером.

Добавлено: 22 апреля 2019
Статья
Тотьев К. Ю. Закон. 1999. № 7. С. 15-24.
Добавлено: 23 октября 2010